La Cité catholique

Et pour un observateur extérieur, qui, mettons, voudrait "choisir" sa religion au supermarché, qui croire?

La Vérité ne se choisit pas au supermarché. Une telle attitude est au mieux maladroite, au pire vulgaire.

La Vérité se reconnaît. La Vérité est immédiatement perceptible à celui qui la recherche avec le cœur.

Cependant il est possible de se tromper, auquel cas il n'y aurait ni Islam, ni Bouddhisme etc.

Et peut-être est-ce moi qui me trompe, ou est trompé. Mais par respect pour la liberté de chacun il serait inconvenant et grave de forcer quelqu'un à prendre le chemin d'une "autre" Vérité. Cela est de toute manière impossible.

Et il est bon que cela soit impossible. Cela est impossible car l'homme est libre, et qu'il rendra compte de sa vie devant un juge qui n'est pas homme. Ou devant personne, pour les athées.

Dès lors, nous ne pouvons être que les témoins de la Vérité. Il est possible que nous nous trompions ou que nous soyons trompés, mais lorsque cette Vérité est face à nous autant tout miser sur elle, le gain est infini

P.S. : mon propos n'est pas sceptique, bien au contraire. Le sceptique dirait : la multitude des religions rend improbable la vérité de l'une d'elles. Je dis : la multitude des religions, et le fait que dans chacunes d'entre elles il y ait des fidèles qui ont la foi, est une preuve supplémentaire de la perfectibilité de l'homme. Parmis eux certains se trompent car ils voient mal, ou sont trompés (par un esprit malin, par une maladie que sais-je). Cela ne doit pas dégrader la foi en la Vérité. Cela doit nous rendre humble face à ceux que nous pensons se tromper, car nous aussi nous pourrions être de ceux-là. Cela doit également nous amener à être des témoins de la Vérité, mais aussi des réceptacles constamment ouverts à cette Vérité.

jeanbaptiste a écrit :

Et pour un observateur extérieur, qui, mettons, voudrait "choisir" sa religion au supermarché, qui croire?

La Vérité ne se choisit pas au supermarché. Une telle attitude est au mieux maladroite, au pire vulgaire.

La Vérité se reconnaît. La Vérité est immédiatement perceptible à celui qui la recherche avec le cœur.

Cependant il est possible de se tromper, auquel cas il n'y aurait ni Islam, ni Bouddhisme etc.

J'ai sans doute été maladroit dans cette formulation, ceci dit l'expression "supermarché des religions" n'est pas de moi (mais elle n'est pas forcément la plus appropriée ici, en y repensant). Je pense que quelqu'un qui n'a pas reçu de formation religieuse poussée, comme c'est très souvent le cas de nos jours, tendra à s'engager sur une voie spirituelle suite à un appel de la foi, mais sans comprendre vraiment les enjeux doctrinaux - au contraire, c'est cette recherche spirituelle qui devrait le conduire à approfondir sa religion et à mieux pénétrer les questions doctrinales. Mais au début, les critères subjectifs ou sentimentaux ont beaucoup de place. Donc certains peuvent être attirés par l'islam, l'apparence de foi profonde et engageant la personne qu'il peut montrer (peut-être plus facilement que ce qu'on a tendance à voir du christianisme), son côté guerrier qui plaira aussi à certains... tout cela sans aller se poser la question de savoir si l'ange qui a dicté le Coran à Muhammad était bien celui qu'il prétendait être, ou si le salut proposé par l'islam est vraiment comparable au salut catholique.

Et une fois engagé dans l'islam et la foi dans le Coran, c'est beaucoup plus dur de remettre celui-ci en question, même en face des meilleurs arguments du monde.

Archi a écrit :Tout cela sans aller se poser la question de savoir si l'ange qui a dicté le Coran à Muhammad était bien celui qu'il prétendait être

Pourquoi ce serait un ange qui aurait dicté le Coran ?
Pourquoi le Coran aurait il été dicté ????

C'est comme cela qu'il se présente.

Ensuite, on peut voir les choses de plusieurs façons:
- le Coran a raison, et on se convertit au plus vite
- Muhammad est un imposteur qui a inventé de toutes pièces cette prétendue révélation, il a écrit lui-même le texte.
- Muhammad a réellement reçu un message, mais l'entité qui l'a transmise n'est pas l'ange Gabriel comme il le prétend, mais un être... beaucoup moins recommandable.

Je n'ai pas de quoi trancher entre les 2 dernières possibilités (la 1ere... comment dire, je n'y crois pas, elle ne tient pas la route), mais je penche plutôt pour la dernière. Pourquoi? Parce que je ne pense pas qu'un faux-prophète isolé aurait pu avoir le succès qu'a connu l'islam, de façon purement humaine.

A propos, cela me fait penser que sauf erreur de ma part, la théologie islamique n'admet pas la notion d'ange déchu, les anges étant considérés comme incapables de désobéir et Satan étant seulement un djinn. Un indice, peut-être?

Christophe a écrit :[ RAPPEL : Merci de noter qu'en vertu du partenariat contracté entre La Cité catholique et le Portail de la Nouvelle Évangélisation, les questions relatives à l'Islam doivent être débattues sur le Forum islamo-chrétien. | Merci de votre compréhension. Christophe ]

Le lien renvoie sur ce qui ne semble pas être un forum à mes yeux Est-ce que ce forum islamo-chrétien existe encore ?

Non, malheureusement leur site a fermé. Mais la Cité catholique ne traite toujours pas des questions relatives à l'Islam…