La Cité catholique

(c'est amusant cette méfiance face aux "tras" - et vivent les catégories ! - qu'on trouve ici et là, en essayant à tout prix de leur trouver des motifs de les considérer comme plus ou moins séparés ou n'ayant rien compris... ...ça n'est venu à l'idée de personne qu'il y en tout plein qui assistent à ces messes en pleine communion avec le Pape ? Et qu'ils sont parfaitement au courant que "la forme ordinaire" normale est fort bien, mais n'est justement pas dite par chez eux, ni d'ailleurs quasiment nulle part ? Et que d'ailleurs c'est bien pour ça qu'ils rigolent bien quand on leur parle de "messe en latin", quand ils savent, eux, que normalement toute messe est en latin, quel que soit le missel suivi ?
En plus de ça, règle N°1 : ne pas cracher dans la soupe. Si maintenant on peut peu à peu revenir à des messes dans la forme ordinaire du rit, belles et priantes, si se généralisent des pratiques comme l'Adoration Eucharistique, le choix de chants beaux et le retour de cérémonies recueillies et priantes,
c'est bien parce que tout cela a été recueilli par certains de nos aînés.)
(parenthèse close)


"Il n’est pas possible de s’ennuyer dans l’Amour parfait du Père"
Malheureusement, si. Enfin, non, mais justement encore faut-il le vivre et y être, "dans l'Amour parfait du Père". Et c'est pas donné à tout le monde.
C'est justement toute la nécessité de la liturgie, et de ce qu'elle porte au recueillement, exprime la beauté de Dieu et de son amour, sans toutefois s'y substituer. Qu'elle soit un canal bien dirigé mais pas bouché non plus.

ti'hamo a écrit :ça n'est venu à l'idée de personne qu'il y en tout plein qui assistent à ces messes en pleine communion avec le Pape ? Et qu'ils sont parfaitement au courant que "la forme ordinaire" normale est fort bien, mais n'est justement pas dite par chez eux, ni d'ailleurs quasiment nulle part ? Et que d'ailleurs c'est bien pour ça qu'ils rigolent bien quand on leur parle de "messe en latin", quand ils savent, eux, que normalement toute messe est en latin, quel que soit le missel suivi ?

Et cela ne vous est pas venu à l'esprit de lire l'intégralité du site pour vous rendre compte que c'est le discours dominant de la plupart des intervenants, surtout ceux qui participent aux échanges liturgiques ?
Et que sur ce forum, nous avons un des rares espaces de liberté pour parler de la forme ordinaire en latin ou pour vous citer "belles et priantes" ?

Regardez-vous vous-même : nous parlons de la forme ordinaire en latin et vous venez nous dire que cela n'existe pas et qu'il faut donc aller à la forme extraordinaire.
Croyez-vous que c'est par une telle attitude que vous permettrez le retour à la forme ordinaire, en respect des normes ?