La Cité catholique

Pexeus a écrit : ↑sam. 17 janv. 2026, 2:31 Toujours cette pudeur à etre mal à l'aise avec l'argent et les signes de richesse.

A mon sens, il y a de quoi tout de même.. Cette "invention" (l'argent donc) pervertit énormément les relations entre les êtres humains. Elle semble être née au moment de l'émergence de la "civilisation" des hommes. Auparavant, les hommes vivaient genre au jour le jour sans arrière pensées plus hégémoniques que cela.

Pexeus a écrit : ↑sam. 17 janv. 2026, 2:31 Attention ! Il est plus facile de faire un don aux œuvres, que d'aimer et sourire à son prochain. Mais c'est encore un autre débat.

En effet. Et la petite dame qui donne 2€ sur sa maigre retraite de 800€, donne évidemment bien plus que le riche du coin qui fait un chèque de 500€. Car elle donne bien plus que de l'argent.

Bonjour Utilisateur

J'avais préparé une réponse où globalement j'expliquais que je ne n'étais pas d'accord avec vous. Et sur le fond, je n'ai pas changé d'avis...
Nous avons 2 visions différentes.
D'autre part, je pense que l'homme n'est pas fait, ni câblé pour vivre au jour le jour. Du fait, que nous ne pouvons pas nous empêcher d'être tous en mode projet, etc etc...
Mais les récents évènements extrêmes du Groenland, je dois avouer, vous donne en partie raison au vue des "arrières pensées", la folie de l'argent, du gain mal acquis sans vergogne... Espérons et prions pour que nos dirigeants retrouvent la raison.

Bonjour Pexeus,..

Pexeus a écrit : ↑lun. 19 janv. 2026, 12:35 ...je pense que l'homme n'est pas fait, ni câblé pour vivre au jour le jour. Du fait, que nous ne pouvons pas nous empêcher d'être tous en mode projet, etc etc...

C'est cette partie de votre phrase qui m'interroge le plus..(en gras). En même temps met le doigt sur un sujet tout aussi pertinent. Mais pour être sûr d'avoir compris, qu'entendez vous par projets : Vivre (en gros), ou toujours Vouloir aller plus loin, plus vite, etc.. ?

Bonjour Utilisateur,

Je pense que la nature de l'homme depuis la nuit des temps repose sur le fait d'être en mode projet. Projet à titre individuel et collectif.

L'envie de se dépasser, d'améliorer son quotidien, de se développer, de construire... En bref: avoir une l'ambition et des objectifs.
Ça a commencé, par nos lointains ancêtres : inventer des outils pour la chasse, conserver le feu, domestiquer les animaux...
Aujourd'hui, avoir un toit, un job, une famille pour le basic.
Mais pas que :
Maslow, a très bien défini les besoins des mécanismes de motivation de l'homme. (Cf pyramide de Maslow)
Besoin psysiologique, besoin de sécurité, appartenance, estime, et accomplissement.

Certains voudrons aller plus loin : cela peut être n'importe quoi : avoir une fortune, un titre, un milieu social, un défi...
On ne pourra jamais empêcher quelqu'un d'être créatif, de se différencier, avoir une ambition, un objectif qui lui soit propre.
L'égalité en se sens est une absurdité et irréalisable.

Le travail, la réflexion, la culture, l'argent sont quelques outils/valeurs pour répondre à ses envies ou frustrations.

Là, où le bas blesse, est qu'un minimum d'éthique et de règles doivent être mis en œuvre pour éviter toute dérive malsaine de perversion.

C'est là, où la morale, la politique, le droit ont été aussi inventé / mis en avant par l'homme pour fixer un minimum de cadre. La religion à défaut d'avoir été inventé (dans mon opinion et ma croyance) contribue évidemment en ce sens. Par exemple : la charité au sens propre et figuré, aimer vous les autres, l'humilité, les 10 commendements, etc...

Évidemment, beaucoup d'excès et de déviance sont constatés. C'est la part noir de l'homme : le péché originel. Est ce pour cela qu'il faille rester ou revenir dans un cycle de décroissance et revenir au temps de la chasse et la cueillette ? Je n'en suis pas certain.

Enfin, pour les dons, 2 euros, 500 euros... Qui est le plus généreux entre le riche et le pauvre ? Je ne sais pas. Hier à la messe, j'ai pensé à vous au moment de la quête. J'ai donné 2 euros, et presque culpabiliser de n'avoir donné que ça ! Je me suis réconforté en me rassurant que j'étais malgré tout dans la régularité ici ou parfois ailleurs...

Regrettable pour le représentant de l'Eglise, qui enseigne depuis le commencement qu'un chrétien doit se détacher des choses terrestres.

Se détacher des choses terrestres, c'est surtout ne pas leur accorder d'importance. Moi si je voyais une rolex, je ne saurais pas l'identifier, sauf si c'est écrit dessus évidemment. Parce que ça ne m'intéresse pas. Pour moi une montre c'est un objet qui donne l'heure, après, qu'elle s'appelle x ou y, quel intérêt ?
D'ailleurs (pardon si ça a été dit dans ce fil, dont j'ai oublié le début), il faudrait déjà savoir si cette info sur St Jean-Paul II est vérifiée.

Je pense que pour Jean-Paul II, cette montre à sans doute une signification qui nous échappe. Il n'en a pas honte, si c'était le cas, il la dissimulerait.

On ne peut pas juger quand on ne connait pas les tenants et les aboutissants.