La Cité catholique

En effet, ce terme de "populisme" est chargé idéologiquement ; à l'instar de "progrès", "réactionnaire", "conservateur"... Leur emploi en dit souvent plus long que ce qu'ils sont censés exprimer d'un point de vue strictement sémantique.

Je suis populiste. C'est très "tendance"! J'en retrouve partout (même et surtout dans l'Eglise).

Qu'entendez-vous au juste par "populiste", elenos? En général, ce terme est plutôt employé comme une injure, me semble-t-il!

Fée Violine a écrit :Qu'entendez-vous au juste par "populiste", elenos? En général, ce terme est plutôt employé comme une injure, me semble-t-il!

Si c'est une injure alors je me suis trompé.
Je ne pensais pas me trouver dans une série de messages dont le précédent est vieux de 5 ans. D'où mon erreur sans doute. Le titre du sujet "vague populiste en Europe" m'a fait penser que c'était "tendance" (comme on le dit) ou plus précisément "à la mode", d'où mon erreur. Je croyais que c'était un "style'. Et comme le disait Buffon dans son discours de réception à l'Académie "le style c'st l'homme 'lui-même". En fait je n'ai pas lu les messages. (il y a en a beaucoup).

[Nous fusionnons les questions qui ont déjà été traitées sur le même aspect. Le forum ayant déjà un nombre d'années, il est bon de faire une recherche par titre avant d'ouvrir un fil. Nous signalons la fusion, mais parfois, nous oublions!
La Modération]

Je croyais que le populisme n'était ni à droite ni à gauche mais au centre

elenos a écrit :Je croyais que le populisme n'était ni à droite ni à gauche mais au centre

Le populisme porte ce que l'on appelle des valeurs de gauche

Il y a des ressources en ligne pour comprendre l'usage qui est fait du terme «populisme».

Mais si je devais faire une petite synthèse personnelle ...

En gros, l'on accuse de donner dans le «populisme» tous ceux qui prétendraient mieux représenter les aspirations du peuple à l'encontre d'une certaine élite en place. On songe pour l'élite : nobliaux, grands bourgeois, riches, notables traditionnels, clercs disposant de toutes les tribunes institutionnelles; on parlerait de certaines chaires, des médias achetés, des officines d'avocats défenseurs d'une idéologie au pouvoir, syndic de la magistrature, etc.

On accuse les «populistes» de donner dans la démagogie, de vouloir agiter le petit peuple à l'encontre de leurs représentants naturels ou légitimes et en vue de mobiles malsains, pour de très vilaines raisons (envie, destructivité, calomnie, misanthropie, etc.) ne pouvant être que stériles ou abominables en bout de ligne. On pense à la guerre civile, discorde, haine, tyrannie, racisme, appauvrissement des plus riches sans permettre pour autant aux plus pauvres d'améliorer leur condition de vie, etc.

Marat

[+] Texte masqué

Le docteur Jean Paul Marat éditant son journal «L'ami du peuple» représenterait bien l'archétype du «populiste» aux yeux des partis politiques en place.

Marat était devenu populaire auprès des masses, avec ses campagnes de dénonciations le plus souvent très justes, à raison des informateurs placés à l'intérieur du système et qui se faisaient un malin plaisir de lui filer de la matière pertinente. Marat était forcé d'opérer en cachette, planqué dans des caves littéralement et pour se mettre à l'abri de la police du marquis de Lafayette.

On peut faire un parallèle avec les «résistants» de l'Internet, ceux qui sont «contre le système», les identitaires, le Front national en France, Pegida en Allemagne et autres. Les populistes (ou qualifiés tels) se retrouvent le plus souvent en opposition d'idée avec la majorité des notables et l'Église catholique.


Les députés de l'Assemblée nationale en France (1791 ...) étaient quasiment pris de malaises et d'un mouvement de révulsion physique juste à l'évocation du personnage de Marat. Une sorte de phénomène généralisé instinctif assez semblable à ce que l'on verrait en France aussi, de nos jours, avec le père Le Pen. On pourrait songer également à Alain Soral. Tout le «beau monde» doit s'en écarter ...

Paxetbonum,

Le populisme porte ce que l'on appelle des valeurs de gauche

Pas spécialement. Ce peut être le cas parfois, pas toujours.

Parce que celui que l'on pourrait qualifier de «populiste» est simplement comme l'outsider du système et qui critique. L'assimilation à un camp idéologique gauchiste ou à des gens de la droite ne dépendra que du contenu de ses idées. Je suis en train de me demander si un fil aura jamais été créer pour discuter (vider?) cette question.

PaxetBonum a écrit :

elenos a écrit :Je croyais que le populisme n'était ni à droite ni à gauche mais au centre

Le populisme porte ce que l'on appelle des valeurs de gauche

Hein???

Ah ah ah!

Je comprends la réaction.

:>

Essor du Populisme en Europe : essor du Grand dégagement des ''élites et leurs privilèges !

sujet à débattre !!

Parce que vous croyez que les populistes ne sont pas des privilégiés eux aussi ?

Vous avez vu juste Fée Violine.

Mais non, le monde n'est pas intrinsèquement mauvais ! Le monde est une merveille, oeuvre des mains de Dieu. Ce qui est mauvais dans le monde, c'est la pagaille que nous y mettons.
Le populisme notamment est mauvais, comme tous les -ismes. Le populisme consiste à flatter les bas instincts du peuple pour mieux le soumettre et l'exploiter. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus beau dans la politique.

Fée Violine a raison, ce sont les hommes qui instaurent et rejettent la pagaille. Le populisme est malsain parce qu'il
établit la liste des bons et des mauvais alors que nous alternons entre les deux ! Nous sommes alternativement l'un et l'autre ...