La Cité catholique

Moi, j'aurais tendance à dire que les occidentaux ne doivent pas se mèler des conflits internes survenant dans des pays arabes et musulmans car il y a une risque certain que ces peuples prennent ce genre d'intervention comme une "croisade des chrétiens" et se solidarisent pour attaquer l'occident de multiples manières et notamment par des attentats...

C'est un risque très dangereux que nous prenons surtout avec "Sarko l'impulsif" à la tête de la coalition occidentale...

Il tenait à se faire une petite guéguerre avant de quitter l'Elysée. En fait, il est dans son trip. Comme un gamin de quatre ans.

Je suis ABSOLUMENT en accord avec les messages de philémon.siclone.

Il faut être clair c'est une guerre civile et nous (via l'ONU) prenons parti sous prétexte de sauver des "civils" ... le motif est parfaitement stupide pour ce qui concerne la Libye par contre ce serait, actuellement, le cas à Bahreïn, au Yemen ... et là comme par "hasard" il n'y a pas la moindre "remarque" de notre Sarko I ... bizarre !!!

Ce n'est pas parce que le triste sieur Kadhafi n'est vraiment pas un mec "sympa" qu'il faut lui faire la guerre pour autant ... pourquoi lui vendre nos armes, pourquoi lui permettre de planter sa tente lors de sa visite en France ... donc pourquoi n'avoir pas agit AVANT et vouloir comme une session de "rattrapage" !!!

A la rigueur OK pour une "exclusion aérrienne" mais je suis contre les frappes ... surtout telles que présentées ... tout le "monde" voulant le tuer chacun plante à son tour le couteau ... c'est débile et/ou hypocrite ... et pourquoi avoir exclu l'Otan au profit d'un tel bal macabre !!!


Epsilon

Cgs a écrit :Bonjour,

Je n'aimerais pas être à la place des dirigeants de ce monde. Intervenir dans un pays où un dictateur affame son peuple est incroyablement compliqué.

Je ne suis pas sûr que Kadhafi affame particulièrement son peuple. Du moins, pas plus que dans le reste du monde. De plus, il existe aussi des démocraties qui affament leurs peuples (la France, les EU, etc.) Tout cela est donc très subjectif.

Par ailleurs, je ne crois pas du tout (et là, j'en suis sûr), que les dirigeants du monde se soucient d'une quelconque façon du bien des peuples. C'est vraiment une foutaise que de croire ça. Les motivations de cette opération n'ont rien à voir avec la volonté de rendre plus heureux le peuple libyen. Le but recherché, c'est plutôt de faire du fric avec l'industrie de l'armement, la reconstruction à prévoir de la Libye (parce que bien évidemment, ils ne vont pas seulement viser des cibles militaires), le pétrole, regagner de la popularité, etc.

Je suis plutôt d'accord avec Philémon Siclone.

J'en fini par me demander si les dirigeants occidentaux ne sont pas profondément racistes à organiser sans cesse des ratonnades dans le désert.

Irak : sous prétexte de déboulonner Saddam Hussein, les occidentaux ont tués 1 million six cent mille irakiens. Excusez du peu c'est une performance et le résultat vaut le détour, le pays n'existe plus et est plongé définitivement dans le chaos.

En afghanistan, on bombarde n'importe comment sous prétexte de sauver les droits de la femme et trouver le méchant Ben Laden qui serait toujours vivant et vivrait dans une grotte. Les grands enfants occidentaux aiment bien ce genre d'histoire avant de dormir.

Les soldats US commencent à avoir une sérieuse réputation de tueurs sans scrupules perfusés à la pornographie et au Black Métal.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... mee-us.php

C'est reparti pour une nouvelle ratonnade. Combien de dizaine de milliers de morts pour déboulonner Kadhafi ? Ah on me dit que la "coalition" ne veut pas le déboulonner.

Il y a 6 mois (été 2010) Sarkozy essayait de vendre des rafales à Kadhafi. Marché loupé du coup on lui fait une démo grandeur nature.
http://www.leblogfinance.com/2010/08/ly ... ional.html

Cependant il a quand même des vieux avions que l'on débine maintenant alors qu'ils sont sous contrat d'entretien avec ... la France.

C'est du grand n'importe quoi et c'est surtout parfaitement immoral d'un point de vue chrétien que de lancer des guerres pour des raisons aussi futiles.

Le salonbeige fait un rappel des critères chrétiens de la guerre juste : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... l#comments

et aussi mini article futuriste et amusant du salonbeige

La communauté internationale du côté des insurgés contre le gouvernement
La communauté internationale a décidé d'intervenir en France Libye suite à l'envoi de forces armées nationales dans les banlieues de Paris Benghazi tenues par des insurgés.

Geronimo a écrit : et aussi mini article futuriste et amusant du salonbeige

La communauté internationale du côté des insurgés contre le gouvernement
La communauté internationale a décidé d'intervenir en France suite à l'envoi de forces armées nationales dans les banlieues de Paris tenues par des insurgés.

Ce n'est pas de la science-fiction. C'est réellement ce qui nous attend. Le capitalisme fonctionne comme ça : d'abord il pille tout (au bénéfice de quelques privilégiés), et quand il n'y a plus rien à piquer, et que l'injustice sociale suscite des troubles, voire des conflits armés, les E.U. interviennent militairement. C'est à peu près le scénario de 39-45, et c'est aussi le scénario de toutes les interventions américaines dans les pays d'Amérique latine tout au long du 20e siècle.

Petit rappel de ce qu'a dit Rocard (le libéral-socialiste) au Médef : seuls les patrons ont une juste vision de ce qui se passe dans le monde. Malheureusement, l'autorité est aux mains des Etats. La souveraineté des Etats est une nuisance !

Vous allez voir si la démocratie va encore tenir longtemps. Personnellement, j'ai de sérieux doutes. Nous vivons de plus en plus à Métropolis.

Cependant il a quand même des vieux avions que l'on débine maintenant alors qu'ils sont sous contrat d'entretien avec ... la France.

Rapplez vous les mirages F1 francais contre les mirages F1 irakiens pendant la guerre du golfe. Rappelez vous les F-14 top technologiques vendus par les U.S.A à.......... l'Iran.

Michel Rocard, porte-parole de David Rockefeller en France ?

Ceci expliquant cela et beaucoup d'autres choses ... voici voila !!!


Epsilon

David Rockefeller s'adressant à la Commission Trilatérale en 1991 :

« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time, et aux autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque quarante ans. Il aurait été pour nous impossible de développer notre projet pour le monde si nous avions été exposés aux lumières de la publicité durant ces années. Mais le monde est aujourd'hui plus sophistiqué et préparé à l'entrée dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination nationale des siècles passés »

Voici voila ...


Epsilon

Petit Matthieu a écrit : protéger les civils

Cela fait trois semaines qu'on nous montre ces "civils" armés jusqu'aux dents, équipés de DCA, de chars, de lance-roquettes... tellement armés jusqu'aux dents qu'une dépêche a même annoncé qu'ils avaient réussi à s'entretuer - à abattre un de leurs propres avions avec leur propre DCA...























Pour des "civils" et qui plus est "désarmés", dixit Ban Ki Moon, je les trouve plutôt bien équipés...

Mais qui leur vend toutes ces armes ?? Il faudrait déjà commencer par ne pas faire proliférer de quoi tuer son prochain pour éviter ce genre d'escalade... On savait bien que le régime Kadhafi était un régime autocratique. Décidément, l'Histoire se répète...

Je me suis toujours demandé pourquoi les occidentaux, dont la France, se mêlaient des affaires internes et des conflits des autres pays, notamment arabes ou musulmans ? D'autant qu'ils sont haïs par ceux-ci.

Ils s'enlisent, perdent des combattants et cela leur coûte la "peau des fesses" alors que leur déficit est abyssal !

De plus, pour ce qui est des "civils" vraiment civils et désarmés, ils semble qu'ils puissent se faire tuer aussi bien par l'armée que par les rebelles...

"At least 30 women, children and elderly men have been killed in crossfire as Libyan rebels and Muammar Gaddafi's troops fight around the eastern town of Ajdabiyah, Al Arabiya TV reported on Thursday."

http://www.worldbulletin.net/?aType=hab ... 71221&tip=

Ce qui double la tâche de la coalition néo-colonialiste puisque pour "protéger les civils" elle devra maintenant aussi bombarder les rebelles.

Et peut-être même bientôt bombarder les mercenaires américains de Blackwater dont on évoque le débarquement éventuel en Libye...

http://www.commentarymagazine.com/2011/ ... lackwater/

Mercenaires bien connus pour facilité à tuer des civils irakiens...

"Iraqi investigators have a videotape that shows Blackwater USA guards opened fire against civilians without provocation in an incident last week in which 11 people died, a senior Iraqi official said Saturday."

http://uspolitics.about.com/b/2007/09/2 ... icense.htm

Mais on attend avec impatience les premiers morts civils libyens faits par nos bombardements, car alors nous devrons nous bombarder nous-mêmes pour "protéger les civils"... un spectacle qui me donne des frissons rien qu'à l'imaginer...

Comme les "rebelles" de Cyrénaïque n'arrivent toujours pas à avoir le dessus contre Kadhafi, Juppé envisage maintenant de leur fournir des armes (en contradiction totale avec les principes défendus par l'ONU). C'est évidemment dans l'unique but de "protéger les civils".

Messieurs, j'ai une question, vous allez sans doute m'éclairer : que ce serait-il passé si nous n'étions pas intervenu, sachant que les troupes de Kadhafi allait reprendre la Cyrénaïque ?

Pensez-vous que Kadhafi soit un homme de mesure, de réconciliation et qu'il aurait pardonné gracieusement aux libyens révoltés pour recommencer comme au bon vieux temps ?

Le bain de sang aurait été plus grand ou plus petit si nous n'avions rien fait ?
Kadhafi n'est-il pas une menace pour le monde entier par ses actes sympathies terroristes ?