La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

« Par moi les rois règnent, et les souverains décrètent la justice ! » (Pr 8.15)
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par jean_droit »

Je me permets de recopier la déclaration de ANONYMOUS !

Pour ma part je ne rentre pas dans le débat israëlo-palestinien. Dans mon passé je m'y suis essayé ... en vain. La situation est inextricable. Essayons, au moins, de faire cohabiter les deux "peuples". Ce serait déjà pas mal si les alliés des uns et des autres arrivent à faire taire les armes de chaque côté, bien sûr.

Tant qu'à l'action des ANONYMOUS, pas très démocratique ....
Depuis bien trop longtemps, les Anonymous ont regardé sans espoir et sans rien faire – avec le reste du monde – le traitement barbare, brutal et méprisable du peuple palestinien par les forces de défense d'Israël dans les soi-disant 'territoires occupés'. Comme tant d'autres sur cette planète, nous nous sommes sentis impuissants face à un mal aussi implacable. Il en était de même jusqu'à aujourd'hui avec l'attaque insensée et la menace d'invasion de Gaza. Mais quand le gouvernement israélien a publiquement menacé de couper Internet et toutes les télécommunications de la bande de Gaza, il a franchi la ligne jaune. Comme l'ancien dictateur égyptien Moubarak l'a appris à ses dépens, nous sommes ANONYMOUS et PERSONNE ne coupe Internet sous notre surveillance.
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par jean_droit »

Petite remarque :

Comme toujours l'information doit être honnête et équilibrée.

On parle principalement des attaques des israëliens contre Gaza mais bien moins des attaques du Hamas contre Israël. Si j'ai cru bien comprendre : 14 roquettes depuis ce matin !

Les palestiniens sont passés maïtre dans la victimisation, cela ne veut pas dire qu'il faille obligatoirement entrer dans leur jeu.

"Honnête et équilibrée"
Epsilon
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1169
Inscription : ven. 02 juil. 2010, 19:27

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par Epsilon »

jean_droit a écrit :"Honnête et équilibrée"
Franchement ... :cool:

64 ans de m....

Image


Cordialement, Epsilon
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par jean_droit »

Voici une analyse assez intéressante de la situation actuelle au Moyen Orient.

Pour essayer de tenter de comprendre ....

http://www.atlantico.fr/decryptage/isra ... l?page=0,0
Israël, Gaza, Syrie, Jordanie... Le Proche-Orient est-il au bord d'une déflagration généralisée ?
Accrochages aux frontières syriennes, tensions au Liban et en Jordanie : alors que l'aviation israélienne a procédé à de nouvelles frappes tôt vendredi matin sur la bande de Gaza, les incidents se multiplient au Proche-Orient.
Conclusion de ce long article :
Le contournement abusif de la résolution sur la Libye a été un précédent que Moscou, mais aussi Pékin, n’ont pas toléré (de nombreux soupçons persistent ainsi sur la présence d’officiers français et anglais pendant la révolte, ce qui était clairement interdit par ladite résolution, ndlr).

Chine et Russie déploient donc leurs muscles sur la question pour démontrer que, contrairement à ces 20 dernières années, les Etats-Unis ne peuvent plus imposer leurs directives de manière aussi incontestable qu’auparavant.

Une autre raison du soutien si appuyé de Poutine envers la Syrie s’explique par la présence d’une communauté chrétienne orthodoxe non négligeable, que la "Sainte Russie" s’est toujours engagée à protéger.
......
Cela pourrait effectivement arriver autour de la Syrie mais pas de l’Iran. Ce dernier ne représente une ligne rouge ni pour Moscou, ni pour Pékin. Rappelons que les Chinois ont voté toutes les résolutions du conseil de sécurité de l’ONU à l’encontre de l’Iran. Personne ne veut de la bombe iranienne et si l’Occident devait intervenir contre Téhéran, Pékin et Moscou ne bougeraient probablement pas.

La Syrie, au contraire, est une véritable ligne rouge pour Moscou et Poutine le montre de manière éclatante. On peut donc parler d’une mini Guerre Froide entre un axe Moscou-Pékin et Washington. Il faut espérer qu’elle reste de cette dimension et c’est ce qui se passera selon toute vraisemblance. Je ne crois donc pas à une escalade, car personne n’interviendra. Si cependant c’était le cas, on serait au bord du gouffre.
C'est peut-être bien de jouer à la guéguerre mais cela fait beaucoup de victimes et les risques de dérives restent toujours réels.
Epsilon
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1169
Inscription : ven. 02 juil. 2010, 19:27

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par Epsilon »

jean_droit a écrit :Voici une analyse assez intéressante de la situation actuelle au Moyen Orient. Pour essayer de tenter de comprendre ....
OUI oui ... mais tout cet article participe à la même intox de base ... ramener le problème en termes de conflits d’intérêts, d'armes et de nombre de morts ... pour mieux faire oublier l'ORIGINE du conflit Isréalo-Palestinien.

Tant que Justice internationale (car c'est inutile de l'attendre des Israéliens) ne sera pas faite envers les Palestiniens ... tout le reste n'est que "noyage de poissons" ... et nous n'avons plus qu'à compter les morts ... en versant (du moins nos dirigeants) hypocritement des larmes de croco.


Cordialement, Epsilon
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par jean_droit »

Je ne suis pas sûr, Epsilon, que le conflit kurde ni que le conflit syrien soit vraiment lié au conflit israelo-palestinien.
Ce dernier, endémique, se rajoute à des conflits, eux aussi endémiques, propres au monde musulman ( turcs/kurdes , sunnites/chiites ).
Mais, au total, cela fait une belle soupe toujours prête à exploser.
Epsilon
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 1169
Inscription : ven. 02 juil. 2010, 19:27

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par Epsilon »

Cher jean_droit

Pour ce qui concerne les Kurdes je suis d’accord avec vous.

Mais pour ce qui concerne les Sunnites/Chiites … je ne suis pas d’accord pour deux raisons.

a) si ce « conflit » est larvé depuis la genèse de l’Islam … il ne devient un véritable conflit (avec mort d’hommes) que depuis qcq décennies (et APRES la création d’Israël) … d’une part en Iran par l’avènement de Khomeiny (ex chou-chou de notre chère France) … et pour ce qui concerne le Liban c’est DIRECTEMENT lié au problème Isréalo-palestinien,

b) ce conflit est plus que largement alimenté par l’occident voire donc par Israël … c’est manifeste en Syrie (les Alaouites étant cousin-germain des Chiites) et le Qatar (nouveau chou-chou de notre chère France) appelant les réfugiés Palestiniens de Syrie à combattre Assad ... ainsi qu'à Bahreïn et avant c’est une cause directe de l’intervention en Irak.

Bref … suivait mon regard :cool:


Cordialement, Epsilon
jean_droit
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 8381
Inscription : jeu. 08 déc. 2005, 13:34
Localisation : Périgord

Re: La Syrie, l'Iran et Israël : qui sera le premier?

Message non lu par jean_droit »

De quoi fournir des armes aux révoltes, rébellions et guerres civiles que nous favorisons.

Les armes que les alliés des "rebelles" syriens leur procurent directement ou indirectement ne vont pas disparaitre comme par enchantement à la fin de la guerre civile.

Elles seront réutilisées dans d'autres conflits.

Ce qui me fait plus que rire c'est le terme : "armes humanitaires".
Des pays, comme la France ou le Royaume-Uni, étudient en ce moment la possibilité de leur livrer des armes «défensives» et «humanitaires».
Au lieu de faire la guerre par "rebelles en tout genre" interposés, on ferait mieux de faire la paix. Pas notre paix mais la paix.

http://www.slate.fr/story/65167/libye-gaza-armes

Article partiel.
De la Libye à Gaza, la voie des armes

Les soulèvements en Afrique du Nord et au Moyen-Orient ont intensifié la prolifération des armes légères et de petit calibre. Sur les cendres encore chaudes du conflit libyen, cette hémorragie inquiète la communauté internationale. Elle a désormais atteint Gaza, où la guerre fait rage.


- Combattant du Djihad islamique avec un fusil d'assaut FN F2000 belge, sur le site officiel des Brigades al-Quds, l'aile militaire du mouvement palestinien proche de l'Iran. -
D'un soldat mort à un insurgé en vie; du stock d'un pays à la maison d'un combattant un millier de kilomètres plus loin; du commerce licite au trafic illicite, les armes légères ont un problème: elles ne portent pas de date de péremption. Ces infaillibles machines à tuer vont continuer à fonctionner pour des dizaines d'années encore, aussi longtemps qu'elles seront nourries en munitions. Et elles finiront souvent entre des mains pour lesquelles elles n'ont pas été faites.

Les pays producteurs d'armes perdent leur contrôle sur les équipements militaires qu'ils exportent au moment où les caisses passent leurs frontières.

Des pays, comme la France ou le Royaume-Uni, étudient en ce moment la possibilité de leur livrer des armes «défensives» et «humanitaires».

Il y a six semaines, les Brigades al-Quds, l'aile militaire du Djihad Islamique Palestinien – une organisation reconnue comme terroriste par les Etats-Unis et l'Union européenne – organisaient un défilé militaire dans la ville de Rafah, dans la Bande de Gaza. Plusieurs photos, publiées sur le site officiel des Brigades, montrent des combattants équipés de fusils d'assaut FN F2000.

Le F2000 est fabriqué en Belgique et selon les rapports annuels de la Région Wallonne – l'autorité publique qui possède l'entreprise et qui lui délivre des licences d'exportation – cette arme n'aurait pas pu être exportée vers les territoires palestiniens.

Des cargaisons d'armes saisies à Rafah

En 2008, la Libye de Kadhafi commandait en effet 367 FN F2000 et d'autres armes légères pour équiper sa 32e Brigade dans le but officiel de «protéger un convoi humanitaire en route vers le Darfour».

Pendant et après la guerre libyenne, la cargaison d'armes belges est utilisée contre les populations civiles, puis capturée et éparpillée de Tripoli à Benghazi. En février 2012, un fusil FN F2000 pouvait s'acheter pour 5.000 US dollars (3.900 euros). A Rafah, à la frontière avec l'Egypte, où les Brigades al-Quds organisaient leur défilé militaire, les autorités égyptiennes ont saisi ces derniers mois des cargaisons d'armes en provenance de Libye et à destination des territoires palestiniens.

La présence simultanée, dans le défilé des Brigades al-Quds, de fusils AK-103 renforce cette hypothèse. Nic Jenzen-Jones, spécialiste en armes légères et munitions, écrit sur son site web que «l'AK-103 et le F2000 n'apparaissent typiquement pas aux mains de la même force. Il y a eu un conflit, cependant, où ce fut précisément le cas: en Libye.» Il note également que «les fusils F2000 vus en Libye ont été vendus avec et équipés de lance-grenades 40x46mm fabriqués par la FN Herstal et connus sous le nom de LG1. Les F2000 pris en photo à Gaza portent aussi cet accessoire.»

Ces armes ne sont pas plus problématiques que les systèmes portatifs de missiles anti-aériens (Manpads, pour MAN Portative Air Defence System), qui pourraient également avoir fait leur entrée en territoire palestinien depuis la Libye, et ne vont certainement pas jouer un rôle décisif dans le conflit qui oppose actuellement Israël et Gaza. Ils montrent cependant l'impuissance des pays exportateurs d'armes lorsque leurs équipements militaires sont détournés.

Des missiles sol-air plus dangereux pour l'aviation civile que pour les jets israéliens
Bien que la Belgique ait régionalisé la compétence d'octroi de licences d'exportation en 2003, les conséquences de tels détournements sont nationales, voire internationales. En mars 2012, le ministre belge des Affaires Etrangères, Didier Reynders, déclarait qu'il ne fallait pas «exagérer l'intérêt d'organisations terroristes pour les armes belges modernes». La Belgique, que ce soit au niveau fédéral ou régional, ne souhaite pas localiser et sécuriser les armes légères qu'elle a un jour vendues à la Libye.

Cependant, les Etats-Unis estiment que la Libye possédait un arsenal de 20.000 systèmes portatifs de missiles sol-air, la plupart étant obsolètes d'un point de vue militaire. Bien qu'un programme de localisation et de sécurisation de telles armes ait été mis en place, une partie de ce stock a probablement déjà passé les frontières poreuses de la Libye.

Le 17 novembre dernier, le Hamas publiait une vidéo montrant un insurgé opérant un tel système et tirant un missile sur un avion de chasse israélien. Il est impossible de vérifier de manière indépendante le contenu de cette vidéo.

Les systèmes Manpads SA-7 ont été mis sur le marché par l'Union soviétique dans les années 1960. Le système utilisé dans la vidéo pourrait aussi être une variante produite en Chine, en Egypte, au Pakistan, ou dans un pays d'Europe de l'Est. L'arme pourrait avoir été détournée de Libye.

En théorie, un tel système pourrait descendre un avion de chasse, mais cela est vraiment improbable. «La présence de systèmes SA-7 ne va vraisemblablement pas changer la balance des forces en place dans le conflit actuel parce que ceux-ci ne sont pas assez sophistiqués, note Matt Schroeder. Mais ces armes restent un problème très sérieux pour l'aviation civile lorsqu'elles sont entre les mains de groupes terroristes entraînés.»

Damien Spleeters
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités