La Cité catholique

PriereUniverselle a écrit :
Bon laissons ceux qui ont signé le serment d'hypocrate, faire leur œuvre pour essayer de travailler avec lui et le soigner de son trouble compulsif qui sait maladif !.....En tout cas déterminer son seuil de conscience sur ses comportements dans un premier temps !

Il faut cesser de demander à la médecine de soigner l'immoralité
La société doit prendre conscience que ce n'est pas une maladie mais un vice qu'elle a parfois elle-même inculqué par l'éducation pernicieuse qu'elle dispense.

PriereUniverselle a écrit :
PaxetBonum !

Prenez le recul nécessaire ! Il y a une grande différence entre une altération mentale qui conduit à l'amoralité, ces personnes sont irresponsables de leurs actes et un profond déséquilibre psychiatrique qui peut être traité ! Nous devons nous occuper de tous les handicapés y compris mentaux ! Il y a des personnes qui sont pleinement responsables de leurs mauvais actes, ceux là doivent payer leur tord en faisant de la prison, et doivent suivre un redressement moral !

Le sujet ici c'est DSK
Vous pensez qu'il est porteur d'une "altération mentale qui conduit à l'amoralité" qu'il est "irresponsable" de ses actes et présente "un profond déséquilibre psychiatrique qui peut être traité" ?

le gyrovague a écrit :Je cite Jack Lang au journal télévisé de France 2: "il n'y a pas eu mort d'homme !"

Je cite J.F. Khan à France Culture: "Je suis certain qu'il n'y a pas eu violente (sic) tentative de viol mais une imprudence...un troussage de domestique."

Oui, le procès en cours contre DSK a mis en valeur -s'il en était encore besoin- l'amoralité d'un certain nombre de personnes

Les socialistes ont des positions indignes et complètement abjectes qui ne font que salir la France dans cette affaire. Il est vrai que la présomption d'innocence est, chez eux, à géométrie très variable; leur anti-américanisme l'étant moins. La seule qui sort du lot, concernant DSK, et de loin, semble être Ségolène Royal.

Ren' a écrit :

le gyrovague a écrit :Je cite Jack Lang au journal télévisé de France 2: "il n'y a pas eu mort d'homme !"

Je cite J.F. Khan à France Culture: "Je suis certain qu'il n'y a pas eu violente (sic) tentative de viol mais une imprudence...un troussage de domestique."

Oui, le procès en cours contre DSK a mis en valeur -s'il en était encore besoin- l'amoralité d'un certain nombre de personnes

L'affaire Polanski nous avait aussi ouvert les yeux sur le monde du spectacle…

PaxetBonum a écrit :L'affaire Polanski nous avait aussi ouvert les yeux sur le monde du spectacle…

J'avais bien précisé : "s'il en était besoin"
...A "gauche", il n'y a à ma connaissance que Mélenchon pour avoir, le jour même ( http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/05/15/ouh-la-la/ ), parlé de se préoccuper de la femme de chambre de l’hôtel.

Vous ne trouvez pas qu'on est déjà saturé par les médias de cette affaire du matin au soir et qu'il est grand temps de souffler un peu en pensant, intérieurement, au drame que vit la victime de cette affreuse agression sexuelle d'un blanc célèbre sur une noire modeste et pauvre...

Alors essayons de nous taire, au moins nous si les autres ne le font pas.

Ren' a écrit :

PaxetBonum a écrit :L'affaire Polanski nous avait aussi ouvert les yeux sur le monde du spectacle…

J'avais bien précisé : "s'il en était besoin"

Je ne sais pas si le siffloteur (j'ai du mal avec les smiley, vu mon grand âge) est là pour dire que vous pensiez que je vous reprenais
Ce n'était pas mon intention, soyez en assuré

J'ai bien précisé 'aussi' pour montrer que je ne voulais qu'appuyer vos propos
D'ailleurs l'affaire Polanski avait montré les turpitudes des politiciens comme des artistes…

Mais là je dois dire que M Kahn et M Lang méritent un Gérard !
D'ailleurs on peut être inculpé de non respect de présomption d'innocence
Mais peut-on être inculpé d'insulte à victime ?

Juste un mot : tout homme humilié, montré aux foules les mains liées, accusé en public, a droit à notre compassion, quel que puisse être son passé, voire ses crimes...
Personnellement écoeuré des méthodes des "évangélistes américains" - je parle évidemment des journalistes moralisateurs et du "politic show" bénit qui justifie leur métier et alimente le culte au dieu Mammon...
Ecoeuré, vraiment !

PaxetBonum a écrit :Je ne sais pas si le siffloteur (j'ai du mal avec les smiley, vu mon grand âge) est là pour dire que vous pensiez que je vous reprenais

Dissipons tout malentendu : ce n'était pas le cas. J'avais mis ce smiley pour illustrer tous les exemples de commentaires amoraux qui me passaient par la tête (bref, un smiley de type "un ange passe" )

PaxetBonum a écrit :l'affaire Polanski avait montré les turpitudes des politiciens comme des artistes…

Oui, les prises de position dans cette affaire m'avais totalement écoeuré ; tout comme m'aura écoeuré, plus récemment, la posture victimaire du président de Skyrock ( http://blog.lefigaro.fr/medias/2011/04/ ... -arme.html ) qui sait si bien manipuler la jeunesse française en faisant oublier qu'il aurait dû faire un an de prison ferme ( http://www.liberation.fr/societe/010112 ... o-et-radio )

le gyrovague a écrit :Permettez-moi ce "coup de gueule" !!! :

contre ces dirigeants socialistes ....comportement était un "secret de Polichinelle" depuis des années...

Cessez donc cette hypocrisie, cette mauvaise foi et ces propos abjects...et cela en devient nauséeux.

"coup de gueule"

Je suis particulièrement choquée par
l'Omerta pratiquée depuis des années par le PS sur les perversions d'un homme que ce parti voulait porter à la présidence de la France,
et dans le même temps, l'acharnement indécent de cette même clique pour chercher des poux sur la tête de MAM, de Woerth, ou de Sarkozy... au nom de la Probité !!! On croit rêver !

Par bonheur, ils ne gagneront pas à tous les coups ...

ti-coz a écrit :

PaxetBonum a écrit :
Non, ce qui est infiniment triste c'est qu'un homme qui ne sache pas contrôler ses pulsions (car il en a eu plus d'une…) soit arrivé à ce niveau de responsabilité.

Tout à fait de votre avis surtout qu'il avait été mis en garde et qu'il avait déjà "chuté" une fois précédente avec une de ses collaboratrices du FMI (sans violence cette fois-là) !

Vous imaginez-vous un président de la république (s'il avait été élu contre Sarko) coupable de tels faits ?

Inimaginable en effet, à commencer par DSK lui-même, c'est pourquoi certains évoquent un "acte manqué" seule issue pour échapper à une machinerie emballée. Le parti socialiste a une lourde responsabilité.

coeurderoy a écrit :Juste un mot : tout homme humilié, montré aux foules les mains liées, accusé en public, a droit à notre compassion, quel que puisse être son passé, voire ses crimes...
Personnellemnt écoeuré des méthodes des "évangélistes américains" - je parle évidemment des journalistes moralisateurs et du "politic show" bénit qui justifie leur métier et alimente le culte au dieu Mammon...
Ecoeuré, vraiment !

???
A moins de me méprendre sur votre intervention j'ai l'impression que vous êtes écœuré de voir des photos de M DSK les mains liées, recevant son chef d'accusation… ?
Mais d'où vient votre écœurement ? Je n'ai peut-être pas vu les mêmes photos que vous ?
Moi j'ai vu un prévenu entre 2 hommes bien habillés les mains dans le dos (pas de lien visible, ni conspué, ni bousculé, ni maltraité
Puis j'ai vu une voiture vitre fumée et ce Monsieur descendu sans que cela soit visible avec des policiers armés jusqu'aux dents pour le protéger (de quoi ?)
Je ne suis pas écœuré, c'est la justice et ici la justice américaine

Cela ne m'empêche pas d'avoir (un peu) de compassion et de prier pour qu'il profite de cette douche froide pour ouvrir les yeux, s'amender et changer de vie.