La Cité catholique

La Saga continue !

Strauss-Kahn face à de nouvelles accusations de viol

L'arène politique française est sous le choc. L'écrivaine française Tristane Banon accuse Dominique Strauss-Kahn d'avoir ouvert violemment son soutien-gorge et d'avoir essayé de déboutonner son pantalon en 2002. L'incident se serait déroulé pendant qu'elle interviewait l'homme politique dans un appartement à Paris. L'avocat de la plaignante David Koubbi déclare que Mme Banon avait été dissuadée à l'époque de porter plainte par sa mère, conseillère régionale du parti socialiste, le parti politique de M. Strauss-Khan.

http://fr.cntv.cn/program/journal/20110705/104097.shtml

touriste a écrit :Un homme malade sexuellement se comporte t'il de façon saine vis-à-vis de son épouse ?
Evidemment, je n'ai pas la réponse.

C'est bien sûr un psychiatre ou un sexologue qui pourrait le mieux répondre à cette question. Mais il semble d'emblée que ce soit possible.
On a tous connu par les médias ou dans notre histoire locale ou familiale des hommes qui avaient une double vie, apparaissant tout à fait normaux dans leur vie "officielle".
Bon, c'est vrai aussi que "normal" peut être parfois davantage synonyme de "platement conforme" que de "sain".

Mais bref. Il y a eu le cas célèbre chez nous du colonel Williams (ex-colonel devrais-je dire, car il a été dépouillé de tous ses titres).
Le colonel William, un haut gradé de l'armée canadienne, était un pilote décoré, un homme brillant, compétent, respecté de tous, à qui on a confié d'importantes responsabilités qu'il a assumées avec aplomb.
Le genre de gars, vous savez, qui nous donne l'envie de cacher notre CV sous le tapis après avoir lu le sien.

Quand il enlevait son costume de colonel, Russell Williams revêtait celui d'un criminel, s'introduisait dans des résidences habitées par des femmes pour voler de la lingerie féminine.
La police en a trouvé une quantité hallucinante cachée dans sa grande résidence, à l'insu de sa femme. Un perverti sexuel. Il se photographiait vêtu de sous-vêtements féminins.
Le vol n'était pas son pire crime. Il a violé et tué deux femmes, dont un membre de l'armée, la caporale Marie-France Comeau.
Dans sa vie "affichée", R.Williams avait une vie de couple normale et semblait aimer sa femme, qui ne s'est jamais douté de quoi que ce soit. Est-ce que sa relation matrimoniale était saine ? Elle en avait l'air mais peut-être la question est-elle plutôt: était-elle vraie ou fausse ? Une chose fausse peut-elle être saine ?

En tout cas, sa femme a demandé le divorce...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Russell_Williams


Pour en revenir à DSK, la nuit qui a précédé cet incident avec la femme de chambre, il a reçu la visite d'une femme qui est partie vers 3.00h. C'est du moins ce que j'ai lu. Je ne sais si cette information a été démentie plus tard.
Bon, je ne veux pas tomber dans la bigoterie. La question n'est pas ici qu'il n'aurait pas dû le faire (bien que je n'approuve pas) mais plutôt que s'il l'a fait, il n'envisageait sûrement pas de raconter cette petite distraction américaine à son épouse, pas plus que la relation avec la femme de chambre qu'il a finalement été obligé de reconnaître because l'ADN. N'est-ce pas ?
La question est : quand on cache tout un pan de sa vie à son épouse, est-ce que la relation matrimoniale est saine ?

Anonymus a écrit :

PaxetBonum a écrit :J'avais bien compris
Mais je pense qu'elle ne peut pas être cautionné d'avoir tout fait pour cacher cela, elle aurait mieux fait de l'aider à se soigner

En supposant que les accusations contre son mari soient vraies, ne la jugeons pas trop vite, une telle situation ne doit pas être évidente pour une épouse, "l'aider à se soigner" est plus facile à dire qu'à faire.

Euh ? Mais il n'y a aucun doute la dessus
Il l'a reconnu plus d'une fois
C'est de notoriété publique et dans les milieux politiques c'est encore plus clair

Ensuite je n'ai pas prétendu que le faire soigner était facile, mais a-t-elle seulement essayé ?
Le protéger elle le fait très bien
Le soigner ?…

Heu... j'ai envie de répondre que ce n'est pas à l'épouse de soigner son mari, c'est au mari de se soigner, d'être dans une démarche active. L'épouse accompagne et soutient une démarche, mais les soins et la guérison ne sont pas de sa responsabilité.
(la réciproque est vraie)

PriereUniverselle a écrit :Le Nouvel Observateur relate à nouveau les frasques de DSK dans son article <Dominique Strauss-Kahn, les femmes et la presse > Publié le 18-05-11 à 18:03 Modifié le 20-05-11 à 12:25 , où il faisait état que DSK fréquentait les clubs échangistes (en faisant référence à un article sur l'échangisme daté de 2003 qui parlait de lui!). Interrogée par L'Express sur la "réputation de séducteur" de son mari, Anne Sinclair répondait joyeusement : "J'en suis plutôt fière !" On prend toute la mesure de ce que peut bien représenter le couple DSK Sinclair !

Club échangiste, séducteur, finalement tout tourne autour de la sexualité.

L'agression sexuelle c'est bien autre chose. Il n'y a vraiment pas de quoi être fière (ce n'est pas ce qui est dit c'est certain) de ce type de comportement, cette fois-ci, maladif.

De la fierté d'avoir un homme séducteur (heureusement, toutes les femmes ne le voient pas ainsi), fréquentant les clubs échangistes, nous sommes passés (quand je dis nous, cela fait référence aux étapes) à l'agression (c'est ce qui lui est reproché).

Aujourd'hui, j'aimerais, en tant que femme, avoir le point de vue d'Anne Sinclair.

Je lui demanderais par exemple, qu'elle imagine que l'une des femmes que DSK soit amené à rencontrer, soit sa fille. Qu'elle imagine juste ! Histoire qu'elle puisse se faire une idée de visualiser sa propre fille face à une personne comme son mari.

Iulita a écrit :Heu... j'ai envie de répondre que ce n'est pas à l'épouse de soigner son mari, c'est au mari de se soigner, d'être dans une démarche active. L'épouse accompagne et soutient une démarche, mais les soins et la guérison ne sont pas de sa responsabilité.
(la réciproque est vraie)

En partie vrai
Ici c que j'aurai tendance à reprocher à l'épouse c'est de l'aider à ses sortir financièrement et médiatiquement de ses frasques sans chercher à se sortir moralement de ces attitudes.
A ce faire elle l'encourage
En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu

PaxetBonum a écrit :En partie vrai
Ici c que j'aurai tendance à reprocher à l'épouse c'est de l'aider à ses sortir financièrement et médiatiquement de ses frasques sans chercher à se sortir moralement de ces attitudes.
A ce faire elle l'encourage
En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu

Un viol est un crime. La Loi le définit ainsi.
Lorsqu'une épouse sait que son mari a commis, commet un ou plusieurs crimes (dans le cas présent, viol, si cela est prouvé car nous sommes toujours dans la présomption d'innocence) quelle est la position de la Justice vis-à-vis de l'attitude de ladite épouse, dans la mesure où elle n'a rien fait, rien dit et continue à ne rien faire pour protéger des victimes à venir ?

Je suis en train de me dire que la Loi est claire en ce qui concerne certains crimes (meurtre par exemple), lorsque l'épouse n'informe pas la Justice si mon mari est un criminel (il faut bien sûr qu'elle en soit certaine).
Cette même Loi (je l'ignore et pose la question) s'est-elle penchée sur le viol, considéré comme un crime !
Je pense que chacun a compris où je veux en venir.

J'ajoute que si la Justice ne s'est pas encore préoccupée des femmes, épouses de malades sexuels, qui taisent les agissements, crimes donc, de leur mari, il serait temps que cela se fasse, et rapidement.

Pour ma part, j'agirais.
Evidemment, je vois mal un homme venir dire à son épouse : "tu sais, j'ai commis un crime !"
Par contre, dans le cas présent, les nombreux témoignages auxquels Mme Anne Sinclair a accès, comme nous tous d'ailleurs, auraient dû, il y a déjà longtemps, l'amener à agir et réagir.

touriste a écrit :
Une question me trottine depuis quelques jours :

l'épouse d'une personne malade sexuellement doit-elle le protéger envers et contre tout ?

Après avoir eu connaissance de cette affaire, je m'interroge.

Si elle éprouve un grand amour pour son mari, elle piétine ses humiliations multiples et elle le défend envers et contre tous, oui, je le pense.

Ensuite je n'ai pas prétendu que le faire soigner était facile, mais a-t-elle seulement essayé ?

Mais qui vous dit qu'elle en a envie et qu'elle pense qu'il doit être soigné? vous êtes drôle!

quand je lis vos réactions, je me dis:"ou vous êtes tous naifs...ou vous êtes trés peu informés sur les frasques connues de DSK"
..échangiste, oui,tout le monde le sait, Call-girls partout, oui, tout le monde le sait, femmes de chambre à double emplois, oui, cela se pratique couramment dans les hotels où descendent ces messieurs...curieux que l'enquête n'ait pas encore sorti ça de samanche...mais c'est sans doute pour un prochain coup..et bonjour le Sofitel!!..et du reste, cet hotel devait faire partie de ce circuit...c'est une des possibilités plausibles.

ce qu'elle ne devait pas savoir, cette femme de chambre, c'est que si oui, elle avait l'habitude d'aller dans ces suites là pour ces choses là, entre autres, demander del'argent pour faire chanter le Mr....cela aurait pu marcher avec un autre , mais pas avec lui...là est sans doute sa grosse erreur...le reste, oui, ça a dû être violent, mais on prend de gros risques dans ces "double métiers"...et lui est un habitué...

par contre, votre terme "séducteur" ne convient pas , car franchement, si vous appelez "séducteur" le type qui vous saute dessus dès qu'il a une pulsion...La France qui se dit championne de la séduction masculine deviendrait le pays le plus dangereux du monde....

Ne pas confondre "séducteur"avec "obsédé sexuel"...nuance de taille quand même!!alors quand Anne Sinclair dit qu'elle est fière qu'il soit séducteur...comment voulez vous croire qu'elle pense à le soigner??car elle, elle sait...

En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu

Trés trés drôle!!
mais désolant de mettre Dieu là dedans....je m'excuse!


Son travail (Anne Sinclair) pour l'instant est de le sortir de là...par n'importe quel moyen, de moment qu'il revient au plus haut niveau....n'oublions pas que c'est elle qui a le pouvoir...de l'argent...elle peut tout...ou presque...
la suite va être interessante...
car s'il revient en France vite fait et "blanchi"...imaginez ....c'est reparti mon kiki (pardon!)...et ils vont viser le plus haut...

on verra ce que feront les français, et jusqu'où ils auront l'audace d'aller (jepense au maxi...)...ça va être super passionnant.... mais il y en a qui doivent passer des nuits blanches en ce moment....

Esperanza a écrit :

En l'invitant à se soigner (elle ne peut le soigner elle-même on est d'accord) voire en l'y obligeant alors elle ferait son travail d'épouse : se mener l'un l'autre à Dieu

Trés trés drôle!!
mais désolant de mettre Dieu là dedans....je m'excuse!

Qu'est-ce qu'il y a de drôle d'invoquer Dieu quand il s'agit de péchés ?
De qui peut-il obtenir le pardon ?
De qui peut-il obtenir les grâces nécessaires pour sa guérison ?

C'est avec étonnement que je vois un fil tel que celui-ci se prolonger, se prolonger...ça rappelle l'interminable fil sur la masturbation. En matière de sexe, le refoulé des cathos n'est pas piqué des hannetons.

cracboum a écrit :C'est avec étonnement que je vois un fil tel que celui-ci se prolonger, se prolonger...ça rappelle l'interminable fil sur la masturbation. En matière de sexe, le refoulé des cathos n'est pas piqué des hannetons.

Cette affaire m'amène à m'interroger sur l'obligation (car pour moi il s'agit d'une obligation) qu'a toute épouse, notamment de ne surtout pas taire tout ce qu'elle sait, (je fais référence bien sûr à Mme Anne Sinclair) sachant que tout malade sexuel doit être soigné, suivi et sanctionné au cas où.

Je trouve, pour ma part, qu'il est nécessaire d'aborder ce genre de questions. Questions que devraient se poser nombre de femmes. En se taisant, elles cautionnent. Cela revient à dire pour moi (je précise à nouveau que DSK reste présumé innocent) qu'elles deviennent complices. C'est à cela que je voulais en venir.

L'amour envers et contre tout, non !

(je précise à nouveau que DSK reste présumé innocent)

ah oui? les chefs d'accusation restent maintenus, je vous signale...après ce qui vient de se passer et où on nous le blanchissait comme neige...si il y a bien un point sur lequel ils ne peuvent rien..c'est ça-


car on a tous compris que ce n'est pas parce que la fille n'est pas en régle avec la justice US qu'elle n' a pas subi un viol..
mais on verra.
en tout cas, ça permet de voir que la justice américaine qui se croit irréprochable (et nous qui croyons toujours avoir une justice pas à la hauteur...)peut faire passer une victime pour une coupable...ça laisse à réfléchir...

Il ne fait pas bon porter plainte aux Etats-Unis...ni être pauvre...
c'est trés révélateur en tout cas, et ça remet bien des idées reçues en cause...
on comprend mieux aussi quelles peuvent être les erreurs judiciaires chez eux...où beaucoup croupissent en prison voire sont sur le chemin de la chaise électrique..avec peut-être comme seul péché le fait d'être pauvre et d'avoir volé une pomme à l'étalage sans permis de séjour...

quant à revenir chez nous et se présenter pour les présidentielles, lavé de tout soupçon...c'est ce que les médias veulent nous faire croire..
Mais qui, normalement constitué (et catho soucieux de son prochain..oui," cracboum", ça existe encore....) aimerait se voir représenter par quelqu'un d' aussi "dangereux"???non, il n'y a que le petit monde de nos médias et de nos politiques, qui y croient encore...et qui veulent nous faire dire ce que personne ne pense...enfin, la France n'est pas aussi pourrie que ça, grâce à Dieu!

cet étalage de richesses, pour un homme de gauche..je trouve ça...trés révélateur...quelle misère , au fonds...c'est révélé au grand public...par un biais que personne n'aurait cru possible...
comme quoi, tout peut arriver...