La Cité catholique

Galilée a écrit :
S'ils sont musulmans donc ils ne connaissent pas ces interdictions pour la plupart, ils ont agit par mimétisme.

Je ne connais pas de cas où le prêtre ai refusé quelqu'un venu chercher la communion mais je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement. Sinon ça aurait eu des répercutions médiatiques j'imagine.

Bonjour Galilée,

Comme vous je pense que les musulmans ont agis ainsi pour respecter le mouvement.
La faute ne leur incombe pas, elle retombe sur tous ceux qui ont laissé faire et particulièrement sur le prêtre qui a préféré renier sa Foi publiquement par cette action plutôt que d'expliquer qu'ils ne pouvaient pas communier.
Ce prêtre produit un scandale énorme en distribuant notre Seigneur à des musulmans.
Les musulmans sont parfaitement capable de comprendre qu'ils ne peuvent pas communier.
Si ils connaissaient cet interdit et l'ont transgressé, aujourd'hui ils sont certains que nous ne croyons pas ce que nous professons.
J'ai lu quelque part le témoignage d'un musulman qui disait que si il croyait ce que nous croyons de l'Eucharistie il avancerait en rampant vers l'hostie.


Effectivement j'ai très rarement vu un prêtre refuser la communion (1 ou 2 fois de mémoire) car par principe ceux qui s'avancent vers la communion savent si ils peuvent communier ou pas.
Comment le savent-ils ?
Et bien très régulièrement les prêtres redisent clairement les conditions pour communier avant de distribuer la communion :
- être baptisé catholique
- être en état de grâce
- être à jeun depuis au moins une heure

Je l'ai toujours entendu lors de grandes manifestations (pélerinages…)
Lors de la venue de personnes d'autres confessions, le rappel me semble indispensable.
Les manquements de ce prêtre sont inexcusables.

Fée Violine a écrit :Mais les personnes qui "étaient Charlie" ne se sont pas déclarées "catholiques". Dommage...

On peut difficilement être Charlie et être catho…

PaxetBonum a écrit :On peut difficilement être Charlie et être catho…

+1

PaxetBonum a écrit :

Fée Violine a écrit :Mais les personnes qui "étaient Charlie" ne se sont pas déclarées "catholiques". Dommage...

On peut difficilement être Charlie et être catho…

Les gens qui déclaraient "je suis Charlie" n'appréciaient pas forcément ce journal. Ils voulaient se montrer solidaires. Ils pourraient donc aussi se déclarer solidaires des catholiques, même s'ils n'en ont rien à faire de la religion.

Fée Violine a écrit :

PaxetBonum a écrit :
On peut difficilement être Charlie et être catho…

Les gens qui déclaraient "je suis Charlie" n'appréciaient pas forcément ce journal. Ils voulaient se montrer solidaires. Ils pourraient donc aussi se déclarer solidaires des catholiques, même s'ils n'en ont rien à faire de la religion.

Cela ne vous a pas étonné la vitesse à laquelle ce slogan à la con est sorti des presses ? Le matraquage médiatico show biz qui l'a accompagné ?
Et le trilatérale qui a suivi: "je suis juif, je suis flic, je suis Charlie"
Non aucune chance qu'ait pu émerger du système un slogan "je suis chrétien".

Pathos,

Stop à la polémique maintenant. On a déjà assez parlé de tout cela, maintenant place à la paix et à la réconciliation en Christ. Et je vous en supplie, c'est comme pour la discussion sur la pornographie, modérez votre langage ! Merci d'avance !

Fée Violine a écrit : Les gens qui déclaraient "je suis Charlie" n'appréciaient pas forcément ce journal. Ils voulaient se montrer solidaires. Ils pourraient donc aussi se déclarer solidaires des catholiques, même s'ils n'en ont rien à faire de la religion.

Et bien non ils n'en ont rien à faire de la religion que tant que ce n'est pas des cathos.
Quand un prêtre est égorgé en pleine messe devant 5 fidèles âgés dont l'un a été gravement blessé (est-il mort ? tout le monde s'en moque c'était un catho) on fait des "blagues" sur sa pédophilie…
C'est ça les "valeurs de la républiiique" révolutionnaire anticléricale : un bon curé est un curé égorgé.

Pour ma part j'ai toujours dit que je ne suis pas Charlie, même si je m'insurge contre leur exécution.
C'était un mouvement de naïfs qui a même conduit une masse de gens à acheter ce torchon, voire à s'abonner.
J'imagine la tête de certains quand ils ont découvert le niveau de ce 'journal', ils ont dû même hésiter à s'en servir pour la litière du chat…

Mais à présent, quelques attentats plus tard, la mode 'Je suis' ne prend plus.
Les gens commencent à comprendre que ce n'est pas en disant 'Je suis x ou y' que l'on change quelque chose, pas plus qu'en posant des nounours ou des fleurs. Il leur faudra encore un peu de temps pour qu'ils osent dire 'Je ne suis pas…' et encore plus pour braver toutes les conventions politiquement correctes et dire 'Je suis contre…'.

Pathos,

Cela ne vous a pas étonné la vitesse à laquelle ce slogan à la con est sorti des presses ?

Oui, j'ai été surpris.

Non aucune chance qu'ait pu émerger du système un slogan "je suis chrétien".

En effet, je n'imagine pas le chanteur Renaud avec le slogan "Je suis catholique", ou Vincent Peillon emboîtant le pas derrière. C'est vrai. Ce qui ne veut pas dire non plus qu'ils se réjouissent des assassinats bien entendu.

La différence c'est que la "bande à Charlie" tient un discours de fond qui se situe en adéquation totale avec celui des dirigeants de la France actuelle, je pense. C'est le cas en l'an 2016. Et c'est toute la différence du monde avec les amuseurs à la Choron, Cavanna et autres, du temps du Général. On n'Imagine pas André Malraux défilant avec un slogan "Je suis Hara-Kiri" ou "Je suis Choron".

On peut dire que les temps changent.

Bonjour Cinci,

Très bonne analyse de l'évolution de la ligne éditoriale de ce journal à l'origine libertaire mais devenu rapidement avec nos impôts, pseudo rebelle, en vérité très politiquement correct.
Ça tapait toujours sur les mêmes : musulmans et curés en tête.
Ils mangeaient tous avec le pouvoir mais ont quand même été sacrifié.
Paix à leur âme.

À Saint Laurent sur Sèvre, en Vendée, encore un prêtre vient d'être assassiné.

L'assassin semble être le même que celui qui a mis récemment au feu la cathédrale de Nantes.

https://www.bfmtv.com/police-justice/en ... 90142.html

Deux questions j'aurais envie de poser au ministre de l'intérieur, si prompt à exprimer ses condoléances, mais si lent pour que ces choses n'adviennent plus:
1) Qu'est-ce que ce clandestin qui brûle des églises cherchait encore en France ?
2) S'il est vrai qu'il y a eu un empêchement légal à l'expulsion, pourquoi était-il en liberté ? La prison c'est pour

.... suite de la phrase supprimée par la modération

Tout ceci permet une bonne petite diversion médiatique.
Il est pratique ce Rwandais.

Mon Dieu! Ça ne cessera donc jamais!
Toutes mes pensées aux proches de ce prêtre.

Je n'ai même pas envie de polémiquer sur la nationalité du meurtrier...

... mais il n'est pas le premier connu pour des troubles psychiatriques. N'y a-t-il pas là aussi trop de laxisme?
Comment un incendiaire peut-il être relâché aussi vite? Par la justice et/ou par l'hôpital psy l'ayant suivi. Pas encore jugé pour son 1er crime* mais libre?!

*ah mais l'incendie volontaire n'est peut-être pas un crime?

Bonjour,

Je me sens tellement malheureuse qu'une fois de plus un prêtre soit la victime d'une politique cynique de laxisme généralisé par contre pour embêter le citoyen lambda avec le passe sanitaire, nos politiques redoublent de zèle.

Je suis en union de prière avec la famille du prêtre et toute la communauté catholique.

Marie.

[...]

Quant au coupable originaire du Rwanda, il faut dire que des gens de notre Église catholique auront certainement tout fait pour que celui-ci reste en France et au contact des religieux. Puis je me questionnerais un peu au sujet de sa «maladie mentale». Depuis des années, j'aurai toujours entendu dire que les vrais malades psychiatriques ne commettent que très très rarement de véritables agressions violentes. Des gens peuvent être perturbés, psychologiquement instables, en très mauvaise capacité de se maîtriser eux-mêmes sous le coup d'émotions, sans pour autant être des fous, non pas comme des personnes ayant réellement perdu le contact avec la réalité. Un peu comme nos enragés de la route pouvant ponctuellement "péter des plombs".