Page 14 sur 14
Re: Consécrations épiscopales du 1er juillet : inquiétudes et dilemmes de conscience
Publié : mar. 30 juin 2026, 10:58
par Gaudens
La première solution que vous proposez, Toto2, casserait l'unité de l'Eglise latine ; par comparaison, aucune des Eglises orientales unies n'est bi-ritualiste, chacune a SON rite. Par contre je vous suit volontiers pour la seconde préconisation avec en effet abrogation préalable de TC. Mais au delà il me semble souhaitable qu'une telle commission ait un axe de réflexion plus large, à moyen terme: le rapprochement des deux formes après mise à plat de leur application actuelle respective, à la lueur de Sacrosanctum Concilium. Ladite commisison aurait entre autres le pouvoir de recommander des modifications à certaines des formes du Novus Ordo suite aux (hâtives) décisions de la Commission liturgique post-concilaire (Bugnini) et des conférences épiscopales nationales.Et encore la possibilité de recommander certaines modifications de la manière actuelle de célébrer en Vetus Ordo. Tout ce qui était voulu par Benoit XVI en son temps.
Re: Consécrations épiscopales du 1er juillet : inquiétudes et dilemmes de conscience
Publié : mar. 30 juin 2026, 11:46
par patatedouce
LETTRE DU SAINT-PÈRE LÉON XIV
AU RÉVÉREND PÈRE DAVIDE PAGLIARANI
SUPÉRIEUR GÉNERAL DE LA FRATERNITÉ SACERDOTALE SAINT-PIE X
[Multimedia]
___________________________________
C’est avec paternité que je souhaite m’adresser à vous et, à travers vous, aux évêques, aux prêtres, aux séminaristes et aux fidèles liés à la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, conscient de la responsabilité que le Seigneur m’a confiée en tant que Successeur de l’Apôtre Pierre.
L’Église reconnaît l’attachement à la vie liturgique, l’engagement dans la formation sacerdotale, le zèle apostolique et le désir de fidélité à la Tradition qui caractérisent de nombreuses personnes et communautés liées à cette Fraternité. Cela a motivé l’attitude d’attention et de bienveillance que mes Prédécesseurs vous ont constamment manifestée.
Dans cet esprit, et rempli d’affection chrétienne, je vous demande et vous prie de tout mon cœur : revenez sur vos pas ! Je vous exhorte à considérer avec attention le bien spirituel des fidèles car l’acte schismatique que vous avez l’intention d’accomplir les priverait de la réception licite, voire dans certains cas valide, des sacrements qu’ils aiment et recherchent pour leur sanctification.
L’Église est ouverte à un chemin de dialogue et d’entente que le Saint-Esprit peut rendre possible et fécond.
Je prie pour vous car déchirer la Tunique sans coutures du Christ est un péché d’une extrême gravité. Que le Seigneur éclaire vos consciences et réveille vos cœurs. En vertu de l’autorité que j’ai reçue du Christ, c’est le cœur attristé, mais encore rempli d’espoir, que je me sens le devoir de vous demander de renoncer à votre projet. Je confie ces intentions au Cœur Immaculé de Marie, Mère du Bon Conseil.
Du Vatican, le 29 juin 2026
Solennité des Saints Apôtres Pierre et Paul
LÉON PP. XIV
Source :
https://www.vatican.va/content/leo-xiv/ ... npiox.html
Voici une lettre du pape. Je pense qu'elle va être sujet à contresens sur 2 points :
- le paragraphe 2 : ne donne pas raison à la FSSPX mais loue leur volonté de bien faire (même si je trouve ça très discutable) - (il ne dit pas qu'ils sont fidèles à la tradition mais qu'ils ont le désir de l'être...).
- "les priverait de la réception licite" : ne dis pas qu'aujourd'hui tous les sacrements de la FSSPX sont licites mais qu'à l'avenir se sera plus difficile qu'ils le soient.
Sous une apparence sympathique, c'est un message qui semble très dur (et ferme ?) vis à vis de la FSSPX. Vous êtes gentils mais... Le pape s'adresse à eux comme on s'adresserait a un bon ami dans l'erreur...
Re: Consécrations épiscopales du 1er juillet : inquiétudes et dilemmes de conscience
Publié : mar. 30 juin 2026, 12:32
par Cgs
patatedouce a écrit : ↑Aujourd’hui, 8:23
Cgs a écrit : ↑Hier, 21:27
La proposition de recréer à nouveaux frais une commission sur le modèle d'Ecclesia Dei de 1988 me semble intéressante.
Personnellement, je ne crois pas que le dialogue soit leur objectif. Par conséquent, créer une commission ne servirait à rien.
Bonjour,
Le cardinal Mûller le dit : ceux qui ne veulent pas de dialogue resteront évidemment sur leurs positions et cette commission ne leur servira pas. Mais recréer une structure d'accueil pour les fidèles et les prêtres de la FSSPX (il y en a) qui ne sont pas d'accord avec la ligne dure de leur supérieur actuel, dans une contexte post-Traditionis Custodes, pourrait donner une possibilité de rejoindre Rome aux communautés de sensibilité traditionnelle qui sont hors de la communion visible de l'Eglise, comme la commission Ecclesia Dei l'a permis, en 1988 à la FSSP par exemple, et plus tard à l'IBP en 2006.
En Christ,
Re: Consécrations épiscopales du 1er juillet : inquiétudes et dilemmes de conscience
Publié : mar. 30 juin 2026, 13:31
par patatedouce
Cgs a écrit : ↑Aujourd’hui, 12:32
patatedouce a écrit : ↑Aujourd’hui, 8:23
Personnellement, je ne crois pas que le dialogue soit leur objectif. Par conséquent, créer une commission ne servirait à rien.
Bonjour,
Le cardinal Mûller le dit : ceux qui ne veulent pas de dialogue resteront évidemment sur leurs positions et cette commission ne leur servira pas. Mais recréer une structure d'accueil pour les fidèles et les prêtres de la FSSPX (il y en a) qui ne sont pas d'accord avec la ligne dure de leur supérieur actuel, dans une contexte post-Traditionis Custodes, pourrait donner une possibilité de rejoindre Rome aux communautés de sensibilité traditionnelle qui sont hors de la communion visible de l'Eglise, comme la commission Ecclesia Dei l'a permis, en 1988 à la FSSP par exemple, et plus tard à l'IBP en 2006.
En Christ,
Le Cardinal Mûller est particulièrement lucide. J'aime bien quand il dit que l'Eglise s'est toujours relevé des abus à travers l'histoire. Et, effectivement, il y en a eu plusieurs, par exemple l'inquisition (dans le sens des autodafés de sorcières), les faux dévots... On va dire que chaque période a eu ses abus, ce qui fragilise vraiment la FSSPX. La solution n'a jamais été de construire une Eglise parallèle.
Après, il y a toujours l'invocation a une Eglise invisible, la vrai Eglise, qui serait supérieur à l'Eglise physique imparfaite. Et, ils défendent (les contradicteurs) le rattachement à cette Eglise invisible. C'est un dogme qui est commun à tous les schismatiques. Il n'est pas écrit dans les Evangiles qui l'Eglise est spéculative...
Donc, s'il estime qu'une commission est nécessaire, c'est que ca doit être pertinent. Maintenant, qui reste à la FSSPX : les personnes déjà présentes en 1988 et les descendants de ces personnes (fidèles, prêtres...) qui adhèrent à la FSSPX. Donc, je pense qu'il y aura très peu de défection, plutôt des personnes avec un pied dedans qui vont prendre leur distance ?