Page 14 sur 21
Re: Communion sur la langue ou dans la main ?
Publié : mer. 08 sept. 2010, 10:58
par jean_droit
Ce sujet a été bien souvent traité. Je sais.
Voilà une entrée du Forum Catholique sur le sujet qui redit ce que nous savons :
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=564794
Le Concile de Trente a déclaré que la coutume pour le prêtre qui célèbre la messe de se donner à lui-même la communion (de ses propres mains) et des laïcs de la recevoir du prêtre est une tradition apostolique.
- sess. 13, c. 8: "En ce qui concerne la réception du sacrement, il a toujours été la coutume de l'église de Dieu que les laïcs devraient recevoir la communion des prêtres; mais que les prêtres, lorsqu'ils célèbrent, devraient se communier eux-mêmes; laquelle coutume, nous venant de la tradition apostolique, devrait avec justice et raison être maintenue"
Ni le Concile Vatican II, ni le Novus Ordo Missae promulgué par Paul VI ne prévoyaient que la communion fût reçue debout et dans la main.
- Consultés pour l'exécution de la Constitution sur la liturgie en date du 29 octobre 1968, près des deux tiers des évêques latins du monde s'opposèrent à l'introduction de cette manière de communier.
C'est une minorité agissante qui a imposé une telle pratique.
L'Instruction Memoriale Domini, publiée par la Congrégation pour le Culte Divin le 29 mai 1969, était précisément consacrée à « la façon de distribuer la communion ». Elle prenait acte de ce que, « dans certains endroits », l'autorisation de distribuer la communion dans la main avait été présumée . Le document commençait par énumérer les avantages de la communion sur la langue pour aboutir à la conclusion suivante :
- « Compte tenu de la situation actuelle de l'Église dans le monde entier, cette façon de distribuer la sainte communion [sur la langue] doit être conservée, non seulement parce qu'elle a derrière elle une tradition multiséculaire, mais surtout parce qu'elle exprime le respect des fidèles envers l'Eucharistie. [...] De plus, cette façon de faire, qui doit déjà être considérée comme traditionnelle, assure plus efficacement que la sainte communion soit distribuée avec le respect, le décorum et la dignité qui lui conviennent [...] C'est pourquoi, le Souverain Pontife n'a pas pensé devoir changer la façon traditionnelle de distribuer la sainte communion aux fidèles. Aussi, le Saint-Siège exhorte-t-il vivement les évêques, les prêtres et les fidèles à respecter attentivement la loi toujours en vigueur et qui se trouve confirmée de nouveau "
La recevoir dans la main n'est seulement qu'un "indult" , c'est-à-dire une concession accordée ici et là dans les pays où l'indult de la communion dans la main a été accordé par le Saint-Siège, un évêque peut à lui seul interdire cette pratique. Mais aucun évêque n'est autorisé à interdire la façon traditionnelle de recevoir la communion: sur la langue. Ainsi, du point de vue de la loi liturgique, les deux sont loin d'être égales.
...Bien sûr Jean-Paul II et maintenant Benoît XVI ont cherché et recherchent toujours à contenir cette pratique de la communion dans la main .
Lors de mon récent voyage au Gabon j'ai noté que la majorité des fidèles communiait sur la langue.
Dans une petite église d'un village de brousse, un prêtre nous a fait communier sur les deux espèces en trempant lui même l'hostie : Tout à fait conforme aux indications du Saint Siège.
Re: Communion sur la langue ou dans la main ?
Publié : jeu. 09 sept. 2010, 13:18
par muirgheal
Le choix de communier sur la langue ou dans la main, comme ces deux manières de faire sont approuvées par l'Eglise, devrait être laissée au libre choix des fidèles, à partir du moment où le respect de l'eucharistie est là. L'important est du suivre son coeur.
Certains disent que la communion dans la main est une concession accordée. Mais il semble que ça ne soit pas le cas. C'était la manière de faire à l'origine de l'Eglise.
Dans les messes de la communauté, nous communions dans la main, car c'était la manière de faire des premiers chrétiens. Mais seul le prêtre peut offrir le corps du Christ. Pour les prêtres, normalement, ce n'est pas aux fidèles de se déplacer pour chercher le Corps du Christ, mais c'est à eux de se déplacer dans l'assemblée pour nous offrir le Corps du Christ.
Et je peux vous garantir que c'est un très grand moment lors de la messe. Il y a un respect très profond de la part de tous les fidèles. Pour moi c'est un grand moment d'adoration et de prière. Ce moment où je suis toute tournée vers le Christ, où toutes mes pensées vont vers Lui et où je Le reçois dans ma main est vraiment merveilleux

et ceci surtout à une messe de la communauté mais aussi aux autres messes.
Pour les prêtres de la communauté, nous devons communier aux deux espèces (même les enfants). Nous communions donc tous à la coupe (il n'est pas question de tremper le Corps du Christ dans le Sang du Christ). Et je vous rassure, depuis que je le fais, je n'ai jamais été malade. Et ce moment est également un grand moment d'adoration.
Le souhait des prêtres est que cette façon de faire soit un jour possible dans les messes paroissiales. Mais les fidèles ne sont pas prêts à communier ainsi semble-t'il.
Il me semble qu'une des richesses de l'Eglise est de permettre aux fidèles de vivre leur foi en suivant leur coeur, et dans le respect de la liturgie. Certains pourront avoir une attitude plus respectueuse, rentrer plus en adoration du Christ en s'agenouillant et en communiant sur la langue. D'autres auront cette attitude plus favorisée en communiant debout, dans la main.
Ce qui est important, c'est le respect de ce que l'Eglise nous propose, le respect de l'eucharistie et l'ouverture du coeur au Christ. Faisons confiance en l'Eglise dans ce qu'Elle nous propose.
Cordialement,
Re: Communion sur la langue ou dans la main ?
Publié : jeu. 09 sept. 2010, 13:45
par Fée Violine
Je ne comprends pas pourquoi toutle monde dit "dans LA main", alors qu'on utilise les deux mains pour communier...
Re: Communion sur la langue ou dans la main ?
Publié : jeu. 09 sept. 2010, 21:17
par archi
muirgheal a écrit :Certains disent que la communion dans la main est une concession accordée. Mais il semble que ça ne soit pas le cas. C'était la manière de faire à l'origine de l'Eglise.
Ce n'est qu'à moitié vrai. Lisez donc cet article:
http://eucharistiemisericor.free.fr/ind ... _communion
Communion dans la main peut-être... mais précédée et suivie d'une purification rituelle, ou sous une nappe bénie.
Ajoutons que les rites orientaux, actuellement, utilisent généralement la cuiller de communion (morceau du Corps du Christ trempé dans le Sang et porté à la bouche par l'intermédiaire d'une cuiller).
In Xto,
archi.
Re: Communion sur la langue ou dans la main ?
Publié : jeu. 09 sept. 2010, 21:53
par Olivier C
@ archi,
Merci pour ce lien, je viens de lire l'article :
Il confirme ce que je pensais à ce sujet :
quelque soit la manière de communier, celle-ci doit être empreinte d'un profond respect.
C'était déjà le cas pour la citation de St Cyprien de Jérusalem, souvent avancée en faveur d'une communion "à la bouche" :
St Cyprien de Jérusalem (315-386) a écrit :Lorsque tu t'avances, ne t'approche pas les mains grandes ouvertes, ni les doigts écartés ; mais avec ta main gauche, fait un trône pour la droite qui va recevoir le Roi. Reçois le corps du Christ dans le creux de ta main et répond « amen ».
Avec soin, sanctifie alors que les yeux par le contact du corps sacré. Prends-le, veille à n'en rien perdre. En effet si tu en perdais une parcelle, ce serait comme si tu perdais l'un de tes membres ! Dis-moi, si on te donnait des paillettes d'or, est-ce que tu ne les garderais pas avec le plus grand soin, en veillant bien à ne pas en perdre, pour ne pas subi de dommage ! Ne dois-tu pas être plus attentif encore à ce qui est bien plus précieux que l'or et les pierres précieuses pour ne pas en laisser tomber une miette ?
Puis après avoir communié au corps du Christ, approches toi aussi de la coupe de son sang. Ne tends pas les mains, mais incline toi en attitude d'adoration et de respect et dis « amen ». Sanctifies toi aussi par la participation au sang du Christ. Et tandis que tes lèvres sont encore humide, effleure-les de tes doigts et sanctifies tes yeux, ton front de tes autres sens. Puis, en entendant la prière rends grâce à Dieu qui t'a jugé digne de si grands mystères.
L'hostie sur la langue
Publié : lun. 08 août 2011, 2:20
par Bar_Jesus
Bonjour,
Je ne savais pas où poster ce message, étant donné que le forum liturgie est verrouillé.
Je me rappelle qu'à l'époque, ma grand-mère communiait sur la langue par respect pour le corps du Christ. Je me demandais pourquoi maintenant, une personne qui communie sur la langue risque de se faire regarder de travers par le prêtre, et ce qui a fait que du jour au lendemain, communier dans les mains est devenu la norme.
Merci!
Re: L'hostie sur la langue
Publié : lun. 08 août 2011, 8:39
par Olivier C
La bêtise tout simplement. Mais il y a plus de chance de se faire regarder de travers par le catho lambda que par le prêtre...
Re: L'hostie sur la langue
Publié : lun. 08 août 2011, 13:47
par salésienne05
Je crois que la disposition de coeur de celui qui communie importe plus que la manière (du moment qu'elle est accepté par l'Eglise). Ma mère communie sur la langue, je communie dans la main, mes grands-parents communiaient dans la main. Dans la société des Filles de Saint François de Sales à laquelle j'appartiens, lors des grands rassemblements, chacune fait comme elle le souhaite, et je n'ai jamais vu quiconque être regardé de travers... Quant à la disposition de coeur, seul Dieu la connaît parfaitement, alors il ne nous appartient pas de juger celui qui communie dans la main ou sur la langue.
Fraternellement, en Jésus et par Marie.
Cécile
Re: L'hostie sur la langue
Publié : lun. 08 août 2011, 14:08
par Olivier C
Je trouve que ce genre de problème s'est tassé, sauf dans les paroisses un peu "reculées". Personnellement je communie indifféremment au deux. Après tous, dans la tradition les deux sont légitimes.
Re: L'hostie sur la langue
Publié : lun. 08 août 2011, 22:47
par Suliko
Je me pose aussi parfois des questions à ce sujet...Vous ne pensez pas que de faire la queue et de prendre l'hostie dans les mains, qui plus est donnée non pas forcément par le prêtre, mais par des laïcs, a contribué à désacraliser la communion. Sincèrement, dans ma paroisse, je me sens toujours mal à l'aise lorsque je vois tout le monde faire la queue pour recevoir le Christ, j'ai l'impression d'une perte de sens de ce qu'est la communion. De même, je me sens mal également lorsqu'à des mariages tous font la queue pour communier alors que bien peu professent la foi catholique et commettent donc sans le savoir un sacrilège...Le pire, c'est qu'une fois un prêtre a tendu l'hostie à un membre de ma famille alors même qu'il savait que ce dernier était non croyant...
Cela mis à part, je comprends bien que ce n'est pas la manière de recevoir le Christ qui compte et que cette manière a d'ailleurs changé avec les siècles (D'ailleurs, les orthodoxes ne communient pas de la même manière que nous). Peut-être est-ce plutôt la méconnaissance de la doctrine par les fidèles qui est à la base de ce genres d'abus que je trouve tout de même fréquents?
Re: L'hostie sur la langue
Publié : mar. 09 août 2011, 7:44
par Olivier C
Oui tout à fait : il y a bien souvent un problème de non reconnaissance du Christ dans l'eucharistie. Mais il n'est pas nécessairement à lier à la manière de communier.
Je crois que les responsables devraient mieux faire attention à la manière dont ils donnent la communion, et à qui. Dans certains endroits, avant la communion, une annonce est faite pour les personnes ne pouvant pas communier (cas dans lesquels on ne peut pas communier, avancer pour une bénédiction les bras croisés, etc).
C'est la bonne pratique, le sacrement doit être discerné avant d'être reçu :
1 Corinthiens 11, 27-29 : Ainsi donc, quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement
aura à répondre du corps et du sang du Seigneur. Que chacun donc s'éprouve soi‐même, et qu'ainsi il mange de ce pain et boive de cette coupe ; car celui qui mange et boit, mange et boit sa propre condamnation, s'il ne discerne le Corps.
Re: L'hostie sur la langue
Publié : mar. 09 août 2011, 20:03
par AdoramusTe
Olivier C a écrit :Je trouve que ce genre de problème s'est tassé, sauf dans les paroisses un peu "reculées". Personnellement je communie indifféremment au deux. Après tous, dans la tradition les deux sont légitimes.
Le problème de la communion dans la main, outre celui du respect dû aux Très Saint Sacrement, est que personne ne puisse se purifier les mains ensuite.
Il y a plus de risque de voir des parcelles d'hostie se détacher, rester collées à la main, tomber sans que l'on ne s'en rende compte.
Personne n'en a conscience. Parfois, certains prêtres n'en ont pas non plus conscience alors que la purification est nécessaire après la communion.
Re: L'hostie sur la langue
Publié : mar. 09 août 2011, 20:34
par Olivier C
Oui. Le respect envers l'eucharistie est vraiment quelque chose à redécouvrir pour les chrétiens...
Re: L'hostie sur la langue
Publié : mar. 09 août 2011, 20:48
par Théophane
Bar_Jesus a écrit : communier dans les mains est devenu la norme.
Alors qu'il ne s'agissait au départ que d'une exception qui fut tolérée, parce que le Pape Paul VI avait mis devant le fait accompli.
N'ayez pas peur de ce que l'on peut penser ou que l'on vous regarde de travers : la communion sur la langue est la plus respectueuse, et c'est celle que l'Eglise encourage depuis toujours.
Re: L'hostie sur la langue
Publié : mar. 09 août 2011, 21:08
par Göreme
Aux messes dites "tridentines" il y a présence d'une table de communion. Attendre à genoux le Christ quelques instants, permet un recueillement que la file qui avance, ne favorise pas. Et tout simplement, les fidèles reçoivent l'hostie sur la langue. Le très saint Sacrement est d'autant mieux respecté.