Page 2 sur 2
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : sam. 04 avr. 2009, 10:48
par coeurderoy
loki a écrit :
Une photo de la ladite grand-mère, hache lourde à la main -subsistance des installations vikings historiquement attestées en Bretagne du nord ? :> -, devant des buches fraichement coupées, confirme cette impression générale...
Je confirme (caractère...costaud et...coriace

de ma chère belle-mère) : c'est elle qui, lors d'une balade à Saint-Suliac (bords de Rance, Ille-et-Vilaine) se montra si fière lorsqu'on nous montra les vestiges archéologiques (discernables) d'un port Viking

, pas loin de l'usine marémotrice reliant Dinard-Saint-Malo

:
nous voilà loin de...l'Afghanistan !
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : sam. 04 avr. 2009, 16:02
par Invité
Heu... pour le matriarcat je faisais référence aux Celtes !
Depuis quand les Bretons se sentent-ils plus Vikings que Celtes ???

Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : sam. 04 avr. 2009, 18:05
par coeurderoy
En ce qui concerne les...Vikings de ma famille, le papa de "bonne-maman"

était de Grandville (Normandie), mais les vestiges de "port viking" que j'ai vu des hauteurs de Saint-Suliac se trouvent dans la rivière de Rance (35) :z'ont ben dû profiter des charmes de la "Côte d'Emeraude"...et y laisser des descendants nos gaillards de Normands non ?
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : sam. 04 avr. 2009, 20:54
par Anne
Perso, je préfère, finalement, la Normandie et la Bretagne à l'Afghanistan et ce n'importe lequel jour de l'année!
Même si la condition des femmes chiites y est fort enviable, semble-t-il...

Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : dim. 05 avr. 2009, 10:50
par omicron
Bonjour à tous,
étonnant comme un fil de discussion, à l'origine destiné à parler du sort tragique des femmes afghanes, peut dériver vers des considérations historiques nationales dont je ne vois pas bien le rapport.
Vous noterez qu'après le premier post de "Fée violine" basé sur le principe de la paille et de la poutre, le débat tourne court, et nous assistons à l'auto-flagellation habituelle : Chez nous, c'était pas mieux !
Mais Fée Violine, nous avons balayé devant nos portes, à grands coups violents et épuisants d'ailleurs, et s'il reste encore de la poussière historique, cela montre qu'il faut rester vigilants.
@ Miawallace : Non, l'islam n'est pas responsable du sort des femmes afghanes.
Il est toujours présent, mais vous noterez qu'il n'est jamais responsable !
Ni du voile, ni de l'excision, ni des crimes d'honneur, ni de..., ni de...
Et si je vois de plus en plus de femmes voilées dans ma bonne grande ville de Toulouse, l'islam n'en est pas non plus responsable.
C'est nous qui ne nous montrons pas assez accueillant, certainement.
A toutes et tous, il s'agirait de ne pas se tromper de débat, et de supposer que le sort des femmes afghanes et musulmanes s'améliorera par le simple fait de la grâce.
A propos, je suis un homme.
Connecté
Publié : dim. 05 avr. 2009, 15:05
par omicron
Juste un nouveau message pour rien, simplement parce que, entre temps, je me suis inscrit.
J'ai bien compris la dimension humoristique de certains propos postés ci-dessus, mais mon agacement tient dans le couplage systématique entre la "problématique" de l'islam (car il y en a une spécifique) et le cheminement laborieux et cahotique du monde occidental chrétien.
Le XXIè siècle est le même pour tous, pour les musulmans et pour les non-musulmans.
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : dim. 05 avr. 2009, 15:19
par coeurderoy
Je persiste et signe (trop de témoignages me confirmant dans cette certitude) en affirmant que oui, le christianisme a plus que toute idéologie ou système permis de changer radicalement le regard de l'homme sur la femme.
Présente au tombeau avant Saint-Jean ? Marie-Madeleine, premier témoin de la Résurrection (statue monumentale de 5 m de haut de cette ancienne pécheresse à Reims, à l'étage de la Rose, même "format" que le Christ d'Emmaüs ou Saint Jean, au même niveau de la façade !), nous sommes vers 1260-70...
Marie, couronnée par son Fils domine le grand portail de cette cathédrale où anges, élus, rois sourient pour la plupart : vision joyeuse et sereine de notre Foi que je ne trouve nulle part dans l'Islam, aussi remarquables que soient les combinaisons décoratives des arabesques (eh oui, Incarnation oblige, et là on ne plane pas das les spéculations rêveuses d'un Dieu inconnu, maître lointain, justicier implacable).
On a trop appris à nos contemporaines, c'est sûr, qu'elles devaient tout aux suffragettes, aux "bienfaits" de la Première Guerre Mondiale qui en les collant aux usines permirent une pleine reconnaissance de leur valeur et l'accession à la sacro-sainte égalité (remarquons que les "mecs" se tapent toujours les fonctions d'éboueurs, de balayeurs avec constance et humilité cependant...) .
La Révolution (dite) Française

, le Petit Corse et les barbus de la IIIme République (sans parler des bons curés XIXème si soucieux de vous confiner aux marmots) ne doivent pas vous faire oublier que la France n'a RIEN à envier à la plupart de nos voisins européens concernant votre statut, l'amélioration de votre condition, vos possibilités de trouver une juste place dans la société... Mais l'auto-flagellation et l'aversion, voire le mépris, de notre histoire et de notre culture nous sont inculqués dès la maternelle, alors...
Cordialement !
P.S : l'Art exprimant le meilleur...et le pire d'une époque : voyez le fantasme "féminin " des romantiques, orientalistes et peintres bourgeois du XIXème s. : "le Bain Turc d'Ingres" (lesbianisme partouzard) "Liberté guidant le Peuple" de Delacroix : virago agressive poitrine au vent, sympa cette liberté non ???
Quant aux Impressionnistes et consorts ils vous confinent au huis-clos domestique ou au...bordel...
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan!
Publié : lun. 06 avr. 2009, 8:07
par Céline
omicron a écrit :@ Miawallace : Non, l'islam n'est pas responsable du sort des femmes afghanes.
Il est toujours présent, mais vous noterez qu'il n'est jamais responsable !
Ni du voile, ni de l'excision, ni des crimes d'honneur, ni de..., ni de...
Et si je vois de plus en plus de femmes voilées dans ma bonne grande ville de Toulouse, l'islam n'en est pas non plus responsable.
C'est nous qui ne nous montrons pas assez accueillant, certainement.
C'est effectivement ce que je penses avoir dit (en me limitant ici au débat sur l'Afghanistan)
Je travaille avec des réfugiés. La majoritée d'entre eux sont musulmans et ont un respect impressionant vis-à-vis de nous. Chez nous ce sont des personnes qui viennent d'arriver en Belgique, rien à voir donc avec les jeunes nés ici et qui veulent pousser l'Islam à fond juste pour se faire remarquer et se différencier de la population qui les rejette. Mais je ne compte pas mener un débat la dessus ici car c'est un autre sujet.
Donc chez moi, dans mon boulot, il est très rare de rencontrer un intégriste (même si ça m'est déjà arrivée) Les hommes musulmans ont un grand respect pour moi et mon travail et s'inquiète beaucoup de leur épouse qui participe pleinement avec leur mari à tout ce que j'ai à faire pour leur famille. Et en général, lorsque ceux-ci s'apperçoivent que je porte une croix au cou ils sont plutôt content et encore plus respectueux vis-à-vis moi.
Ce qui n'est pas toujours le cas des chrétiens que je rencontre aussi par mon travail et venant d'autres pays. (je ne parle pas de la croix mais de la place de la femme et surtout du respect des autres)
Malgré les médias, j'essaie donc de garder une belle image de l'Islam, l'image de ce que j'en vois tout les jours.
Et oui, les médias ont tronqué l'info pour SS le Pape et le fond depuis plus de 10 ans avec l'Islam!
Mais donc pour être brève: je suis d'accord avec vous. Tout ce qui se passe dans les pays musulmans ne peut être imputé à la religion en elle-même mais aux hommes (être humains) comme d'habitude...
(désolée si je suis brouillon mais je viens de me lever

)
Msdames, restez en Europe !
Publié : lun. 06 avr. 2009, 9:31
par omicron
Bonjour,
@ coeurderoy,
D'accord avec vous, le Moyen-Age a certainement construit une image de la Femme sans équivalent dans l'Histoire. Je laisse aux historiens le soin d'expliquer dans le détail la part de nouveauté dans cette image, de même que ce qui peut encore relever d'un archaïsme, mais quelques lectures m'ont orienté dans ce sens.
Vous parlez de la Vierge Marie, de Marie-Madeleine, mais vous pouvez aussi ajouter la femme adultère, c'est peut-être moins brillant mais ô combien parlant !
Par-dessus tout, au-delà de ces figures de proues, le christianisme a obligé l'homme (petit h) à regarder sa femme (petit f) comme une égale en les confondant tous les deux dans le même lieu hautement symbolique qu'est l'église (petit e), tous les dimanches depuis deux mille ans, au nom du : "il n'ya plus ni hommes ni femmes,... vous êtes tous des enfants de Dieu."
Et l'indissolubilité du mariage, tout niveau social confondu n'a pas été pour rien non plus dans l'affaiblissement de cet archaïsme cité dans la Genèse "... et lui, dominera sur toi" (extrait Gn 3,16)
Je parle bien d'un affaiblissement car l'archaïsme est toujours là et tenace, et comme il aura fallu du temps et des combats.
@ Miawallace,
Je ne pousserai pas le débat sur l'islam et l'intégration des musulmans dans un pays d'origine chrétienne comme la France que je connais mieux que la Belgique.
Vous avez raison, ce n'est pas le sujet ici.
Personnellement, je dois un respect total à la personne musulmane, à double titre : Je suis chrétien et je suis enseignant FORTEMENT laïque.
(Je fais une petite parenthèse parce que je m'aperçois que c'est la première fois que j'écris "personne musulmane" au lieu de "musulman", créant ainsi une séparation entre l'individu et sa croyance. Je pense que je vais creuser ce filon...)
Mais je reste circonspect par rapport à l'islam et devant l'augmentation du nombre de mamans voilées.
Simple signe réactionnel face à une population qui les rejette ?
Je suis dubitatif.
Re: Mesdames, partons pour l'Afghanistan !
Publié : lun. 06 avr. 2009, 10:33
par coeurderoy
Oui, quant à la scène du Christ (Juif) adressant la parole à une femme samaritaine vivant de surcroît en concubinage, elle est proprement scandaleuse pour les mentalités archaïques. Le Moyen-Age étant fort long, j'aime tout spécialement la charnière consécutive à la Réforme Grégorienne, ces XII-XIII è. s marquant l'émancipation communale (avec soutien de rois de France concernant pas mal de "bonnes villes"). Emergence d'une bourgeoisie où la femme n'est plus la "Domina" des trouvères ou troubadours (c'est déjà beau mais cantonne nos compagnes à la sphère amoureuse, non conjugale de surcroît).
Non, je songe à ces bourgeoises actives, incarnées, secondant leurs époux, tenant métiers : leurs effigies gravées dans la pierre de nos églises montrent des "soeurs en Dieu" collaboratrices des hommes de cette époque. Je crois que la diffusion des ordres mendiants (Dominicains et Franciscains) qui virent s'affilier aux tiers-ordres tant de membres issus de la bourgeoisie urbaine des deux sexes a aussi contribué à une nouvelle "fraternité" hommes-femmes : songeons à l'amité de Claire et de François d'Assise, à la vie d'Elisabeth de Hongrie, de Catherine de Sienne (écoutée des papes !), ces femmes issues de milieux laïcs ont, dans l'Eglise aux XIII-XIVè.s une place aussi importante que celle des fameuses abbesses mystiques des siècles précédents.
Mea culpa pour mes propos "à l'emporte-pièce" assez grossiers sur l'Art du XIXème s. je porte peu aux nues les peintres de cette époque (oeuvres splendides mais sujets généralement convenus concernant l'image de la femme...sauf lorsqu'elles sont peintes...par d'autres femmes). Le poncif de l'oie blanche mignarde ou de la courtisane enflammant les sens du mâle, c'est lassant à la longue...
En tout cas, je sais gré à nos aïeux d'avoir donné de la femme française tant d'images où la sensibilité, la gravité, la grâce, l'élégance prouvent assez l'admiration qu'ils leur vouaient.
Cordialement .