La Cité catholique

Utilisateur_999 a écrit : ↑mar. 10 mars 2026, 19:48

Fée Violine a écrit : ↑mar. 10 mars 2026, 1:10 Mais on connaît parfaitement son ethnie !

ha ? c'est quoi alors ? Car il me semble que Frère Jean est en train de dire justement qu'on ne sait pas trop et qu'il aurait pu avoir des traits aryens par exemples d'après ses recherches.

Frère Jean dit ce qu'il veut. Sérieusement, quel est l'intérêt de chercher midi à quatorze heures et d'imaginer que Jésus puisse être autre chose que juif ? Je trouve ça un peu louche...
Comme disait je ne sais plus quel auteur : "non seulement Notre Seigneur était le fils de Dieu, mais il était aussi de très bonne famille par sa mère"
Marie était de Nazareth, d'une ancienne famille locale. D'après les évangiles, Jésus ne se distinguait en rien de ses concitoyens.
Pour son visage, la meilleure information est le linceul de Turin.

Il me semble que sainte Anne et la vierge Marie étaient juives et comme la judéité se transmet par la mère, Jésus ne peut être que juif.

Si l'on s'en remet au linceul de Turin, Jésus aurait pu ressembler à ceci

Fée Violine a écrit : ↑mer. 11 mars 2026, 14:10 (1)Frère Jean dit ce qu'il veut. (.......).. . (2)Pour son visage, la meilleure information est le linceul de Turin.

1/ Non, ne réduisez pas son travail. Je trouve que Frère Jean a fait un vrai travail méticuleux, complexe, technique et sourcé et qui est beaucoup moins anodin que ce que vous pensez. Je maintiens que cette information est même capitale car selon la réponse elle peut confirmer ou infirmer des thèses et théories qui heureusement restent pour l'instant dans l'obscurité.

2/ Hum..L'authenticité du linceul de Turin est contesté et vous le savez bien ; Wikipedia :
"En 1988, la datation par le carbone 14 fait consensus pour donner une origine médiévale du suaire (XIIIe – XIVe siècle), qui ne peut donc pas être qualifié comme une relique authentique. Dès leur publication, ces résultats sont acceptés par le pape Jean-Paul II[1] et l'archevêque de Turin[2]. La même année, Jean-Paul II qualifie le linceul de « provocation à l'intelligence » et invite les scientifiques à poursuivre leurs recherches (néanmoins, l'Église catholique, propriétaire du linceul depuis 1983, ne s'est jamais prononcée officiellement sur son authenticité)."

D'ailleurs, pour que le Christ reste universel mieux vaut sans doute ne pas connaitre son visage non ?

Non, la datation au carbone 14 ne fait pas consensus !
En tout cas moi je suis heureuse de connaître son visage

Pourquoi la datation au carbone 14 du suaire de Turin a été invalidée : De la vanilline a été trouvée sur le reste du suaire, mais pas sur la partie datée au carbone, donc la composition chimique n'est pas identique à l'originale. La partie testée était celle réparée lors de l'incendie.

De plus, le pape Jean Paul II n’a ni accepté ni refusé les résultats du carbone 14.

en fait, une datation par rayons X d’un échantillon de lin provenant du Linceul de Turin a été effectuée. Cette étude s’appuyant sur une nouvelle technique de datation, atteste que le drap aurait bel et bien environ 2 000 ans, soit l’âge du Christ.