Nous sommes en guerre

[Cinci]

Un bon article lu sur le sujet :

«[...] Comme un boomerang, la guerre que nous menons au Proche-Orient nous rejoint, chez nous, avec une violence qui devrait nous réveiller. Penserons-nous à apporter une autre réponse — diplomatique, politique, éthique — ou nous laisserons-nous encore une fois gagner par l’hybris de la toute-puissance de nos armements ?

Il nous faut une pause pour penser, un recul pour nous réorienter. Au temps d’aujourd’hui qui est dominé par des guerres asymétriques menées à l’échelle du monde, on ne peut que s’attendre, hélas, à la multiplication d’événements meurtriers visant des civils — 80 % des morts sont des civils dans les guerres d’aujourd’hui — et ayant lieu aussi dans nos propres pays.

[...]

L’industrie des armes

Parlant de l’industrie des armes, je crois opportun de reprendre ici une note figurant dans mon livre Généalogie de la violence : « Sous la présidence socialiste de François Hollande, le secteur économique qui a connu la plus grande croissance est celui de l’industrie des armes. Les entreprises d’armement ont contribué en moyenne à 24 % du total des exportations françaises sur la période allant de 2010 à 2013. Selon les chiffres présentés par le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian, les commandes nouvelles d’armements à l’exportation ont grimpé de 43 % en 2013, pour atteindre 6,87 milliards d’euros. [...]»

Le terrorisme contemporain est un vrai piège pour la pensée, pour celle des leaders politiques comme pour celle de la population en général.

Espérons que la sidération qui est la nôtre au lendemain des massacres de Paris, de Beyrouth, d’Ankara, de Tunis et de Bagdad ne nous empêchera pas de nous poser les bonnes questions en débusquant les enjeux idéologiques, économiques, politiques et éthiques qui se cachent derrière « nos procédures de construction de l’ennemi», nos interventions de police à travers le monde et notre industrie des armements. Penser d’une manière autocritique devrait être notre premier acte de résistance.»

- Gilles Bibeau, Professeur émérite, Université de Montréal

http://www.ledevoir.com/international/e ... clausewitz

[Cinci]

Bonjour Claudine Jeanne,

Comme vous tous, j'ai pleuré le lendemain parce qu'il m'était impossible d'être autre part, qu'en communion avec toutes celles et ceux qui avaient perdu la vie, qui luttaient pour la garder, avec les traumatisés qui en avaient réchappé, avec les familles....

• Manifeste ton amour à ceux qui vont mourir,
  — soutiens-les dans le dernier combat.
  
  Révèle ta miséricorde à ceux qui ont franchi la mort,
  — accueille-les dans ton repos éternel.
  
  (intercession, prière de l'Église)

[/size]

Nous sommes chrétiens.
Nous avons un devoir. Ce devoir, pour moi, quel est-il !
Il est de tout faire pour que LE MAL ne progresse pas.
Mais comment le faire.

Vous avez raison.

Comment faire ? Le seul moyen c'est la conversion personnelle en vérité. Pour assurer la défaite du MAL, il s'agit d'aimer Dieu davantage. Plus de prière, plus de louange ... de la pénitence ... dans la joie à part ça ... simplement par reconnaissance envers le seul Saint, le seul capable de racheter la vie de ceux qui ont tout perdu et le seul qui assure réellement que le MAL ne restera pas impuni; il ne faut pas s'inquiéter pour ça.

[+] Texte masqué

Psaume 10

Auprès du Seigneur j'ai mon refuge.
Comment pouvez-vous me dire :
oiseaux, fuyez à la montagne !

Voici que les méchants tendent l'arc :
ils ajustent leur flèche à la corde
pour viser dans l'ombre l'homme au coeur droit.

Quand sont ruinées les fondations,
que peut faire le juste ?

Mais le Seigneur, dans son temple saint,
le Seigneur, dans les cieux où il trône,
garde les yeux ouverts sur le monde.

Il voit, il scrute les hommes ;
le Seigneur a scruté le juste et le méchant :
l'ami de la violence, il le hait.

Il fera pleuvoir ses fléaux sur les méchants,
feu et soufre et vent de tempête ;
c'est la coupe qu'ils auront en partage.

Vraiment, le Seigneur est juste ;
il aime toute justice :
les hommes droits le verront face à face.

• Éloge de la Sagesse
  
  «En elle est, en effet, un esprit intelligent, saint, unique, multiple, subtil, mobile, pénétrant, sans souillure, clair, impassible, ami du bien, prompt, irrésistible, bienfaisant, ami des hommes, ferme, sûr, sans souci, qui peut tout, surveille tout, pénètre à travers tous les esprits, les intelligents, les purs, les plus subtils. Car plus que tout mouvement la Sagesse est mobile, elle traverse et pénètre tout à cause de sa pureté.
  
  Elle est en effet un effluve de la puissance de Dieu, une émanation toute pure de la gloire du Tout-Puissant; aussi rien de souillé ne s'introduit en elle. Car elle est un reflet de la lumière éternelle, un miroir sans tache de l'activité de Dieu, une image de sa bonté.
  
  Bien qu'étant seule, elle peut tout, demeurant en elle-même, elle renouvelle l'univers et, d'âge en âge passant en des âmes saintes, elle en forme des amis de Dieu et des prophètes; car Dieu n'aime que celui qui habite avec la Sagesse.
  
  Elle est en effet, plus splendide que le soleil, elle surpasse toutes les constellations, comparée à la lumière elle l'emporte : car celle-ci fait place à la nuit, mais contre la Sagesse le mal ne prévaut pas. Elle s'étend avec force d'un bout du monde à l'autre et elle gouverne l'univers pour son bien.»
  
  Sagesse 7, 22

Je trouve infiniment consolant l'existence de paroles semblables, paroles bibliques et divinement inspirées.

Pas «une» ici, mais «la» raison pourquoi il procède de la justice la plus élémentaire que nous rendions un culte au seul vrai Dieu.

En contrepartie ...

Avec un usage aveugle de la force, son emploi désordonné, désaxé ... tout en voulant continuer de méconnaître le Vrai, pour s'enfoncer à l'échelon international et domestique dans des calculs indignes de caïds du quartier la petite Italie (pour parler ici comme Noam Chomsky) : autant dire que la chose (cf. les bombardements, l'envoi du porte-avion, les exécutions ciblées par drones interposés, etc.) aura autant de poids que des cataplasmes sur une jambe de bois.

[Cinci]

Il (le pape François) ne dénonce pas en premier lieu les fondamentalistes religieux, mais les « les conspirateurs du terrorisme, les façonneurs de conflits » et les marchands d’armes qui ruinent les efforts de paix dans le monde.

Les marchands d'armes sont les gouvernements des États, de tout évidence. Le gouvernement de la France, les États-Unis, la Suède, etc. J'avais déjà fait un fil là-dessus. Les coupables ne sont pas nécessairement des individus louches, tels des hors-la-loi qui se tiennent dans l'ombre et qui fréquentent des tripots, loin de là !

Voir Gilles Bibeau, l'article plus haut.

[PaxetBonum]

Les marchands d'armes sont les gouvernements des États, de tout évidence. Le gouvernement de la France, les États-Unis, la Suède, etc.

Très juste.
M Hollande qui joue aujourd'hui les figures de chefs militaires a armé le bras des terroristes à coups de millions d'euros.
Ces gens devraient être jugés comme criminels de guerre.

[Claudine Jeanne]

Chers Cinci, PaxetBonum

Je crois, malheureusement, que nous ne pouvons nous en tenir qu'au présent. Le passé appartient au passé et nous ne pouvons pas revenir sur ce qui a été fait.
Je comprends cher PaxetBonum ce que vous écrivez.
Nous ne sommes pas décideurs. Notre responsabilité à nous existe et va exister. Notre responsabilité en tant que chrétien.
Nous sommes en guerre c'est vrai. Des millions de citoyens ne l'ont pas souhaité mais c'est un fait, qu'aujourd'hui, nous ne pouvons plus nier.
Je suis totalement d'accord cher/chère Cinci pour dire que nous devons prier mais nous allons aussi avoir à tenir d'autres rôles.
Ce qui s'est passé ne sont que les prémices de ce qui nous attend.
La coalition va se mettre en place, c'est obligatoire. Dans un même temps, puisque cette coalition est désormais inévitable, je crois que ce qui se prépare nous demandera de puiser dans notre foi, les ressources dont nous allons avoir besoin.
Nous avons cette chance.
C'est un trésor la foi.
Nous, croyants, nous savons que nous ne sommes pas seuls.
Je mesure cette incroyable chance que nous avons.
Personnellement, cette foi qui est la mienne me donne énormément de force, d'espoir. (entre autres)

[Christophe67]

Les marchands d'armes sont les gouvernements des États, de tout évidence. Le gouvernement de la France, les États-Unis, la Suède, etc. J'avais déjà fait un fil là-dessus. Les coupables ne sont pas nécessairement des individus louches, tels des hors-la-loi qui se tiennent dans l'ombre et qui fréquentent des tripots, loin de là !

Hélas l'Histoire se répète sans cesse.
La France avait équipé à crédit (elle n'était pas la seule) une armée Irakienne qu'il a fallu ensuite affronter avec ses missiles Skuds (made in URSS), ses chars (made in France/URSS), ses agents chimiques (made in ...), ses troupes formées et entrainées (made in USA/URSS/France et bien d'autres) etc ...

Eh oui, la balance du commerce extérieure a tendance a plus penché du coté bénéfices que celui de la raison.

Je n'ai rien contre l'Égypte mais je trouverai cela ironique qu'un jour nous soyons confrontés à un gouvernement djihadiste (je n'utilise pas le mot Islamiste pour suivre la ligne rédactionnelle des médias) avec 2 jolis navires Mistral et 24 rafales, équipés de la technique la plus moderne (dont des missiles) et dirigés par du personnel formé chez nous.

Reste à espérer que tout comme les exocets devenus célèbres aux Malouines, il existe un système de sécurité permettant une neutralisation en cas d'utilisation contre nous.

Encore faudra t'il un jour comprendre que pour n'armer personne, il ne faut fournir personne. Et ne pas se contenter de se dire que si ce n'est pas nous, ce sera quelqu'un d'autre.


Cordialement.

[Claudine Jeanne]

• Manifeste ton amour à ceux qui vont mourir,
  — soutiens-les dans le dernier combat.
  
  Révèle ta miséricorde à ceux qui ont franchi la mort,
  — accueille-les dans ton repos éternel.
  
  (intercession, prière de l'Église)

[/size]

• Éloge de la Sagesse
  
  «En elle est, en effet, un esprit intelligent, saint, unique, multiple, subtil, mobile, pénétrant, sans souillure, clair, impassible, ami du bien, prompt, irrésistible, bienfaisant, ami des hommes, ferme, sûr, sans souci, qui peut tout, surveille tout, pénètre à travers tous les esprits, les intelligents, les purs, les plus subtils. Car plus que tout mouvement la Sagesse est mobile, elle traverse et pénètre tout à cause de sa pureté.
  
  Elle est en effet un effluve de la puissance de Dieu, une émanation toute pure de la gloire du Tout-Puissant; aussi rien de souillé ne s'introduit en elle. Car elle est un reflet de la lumière éternelle, un miroir sans tache de l'activité de Dieu, une image de sa bonté.
  
  Bien qu'étant seule, elle peut tout, demeurant en elle-même, elle renouvelle l'univers et, d'âge en âge passant en des âmes saintes, elle en forme des amis de Dieu et des prophètes; car Dieu n'aime que celui qui habite avec la Sagesse.
  
  Elle est en effet, plus splendide que le soleil, elle surpasse toutes les constellations, comparée à la lumière elle l'emporte : car celle-ci fait place à la nuit, mais contre la Sagesse le mal ne prévaut pas. Elle s'étend avec force d'un bout du monde à l'autre et elle gouverne l'univers pour son bien.»
  
  Sagesse 7, 22

Très beau !

[Claudine Jeanne]

Je n'ai rien contre l'Égypte mais je trouverai cela ironique qu'un jour nous soyons confrontés à un gouvernement djihadiste (je n'utilise pas le mot Islamiste pour suivre la ligne rédactionnelle des médias) avec 2 jolis navires Mistral et 24 rafales, équipés de la technique la plus moderne (dont des missiles) et dirigés par du personnel formé chez nous.

Reste à espérer que tout comme les exocets devenus célèbres aux Malouines, il existe un système de sécurité permettant une neutralisation en cas d'utilisation contre nous.

Encore faudra t'il un jour comprendre que pour n'armer personne, il ne faut fournir personne. Et ne pas se contenter de se dire que si ce n'est pas nous, ce sera quelqu'un d'autre.
Cordialement.

Je comprends l'interrogation.

[Wazabi]

Le problème c'est que le peuple (pacifique et sage quand il est uni) et dirigé par des individus cupides se trouvant être soit de la classe financière soit industrielle.

Il n'y a aucune morale la dedans... ils font ça pour le pognon et le peuple est contraint de participer pour avoir un salaire lui permettant de survivre. Le seul moyen pour que cela s'arrête c'est que le peuple prenne le pouvoir (vraie démocratie) et récupère ses pouvoirs régaliens.

Une fois fait, et grâce à la garantie du plein emploi, par le gouvernement, pour l'ensemble de la population ; le privé ne pourra plus faire n'importe quoi sous peine de voir ses salarier aller ailleurs, sinon être dénoncé.

Alors oui, ils iront dans d'autres pays (quoi qu'avec le retour du contrôle des capitaux ça ne sera pas si facile)... mais nous n'alimenterons plus cela et nous pourrons le dénoncer au niveau mondiale.

[Claudine Jeanne]

Nous sommes en guerre, c'est la phrase déjà dite par le Président de la République François Hollande après les attentats de Janvier 2015.
Les mots ont un sens.
Nous avons tous observé ce qui s'est passé depuis près d'un an. Quelles mesures ont été prises pour endiguer cette violence ! Nos dirigeants ont-ils fait preuve de sens des responsabilités depuis Janvier 2015. Je ne le crois pas et je le dis.
Quand le mot guerre est utilisé, il faut en face, des décisions, des actes. Personnellement, je n'ai pas vu ou entendu, depuis ce mois de Janvier, ce que j'attendais. Je fais référence aux mesures internes à notre pays.
Nos dirigeants ne peuvent pas utiliser le mot guerre et dans un même temps faire preuve du plus grand laxisme qui soit.
Laxisme il y a eu.
Nous avons suffisamment d'informations, de vidéos qui montrent ce laxisme depuis près d'un an.
La Grande Bretagne a pris les mesures qui s'imposaient. Qu'attendons-nous pour faire de même !! Je me pose vraiment la question.

Il y a des décisions de prises, certes. Mais le sont-elles toutes !

[Christophe67]

Un dossier très intéressant que je viens de découvrir ce midi dans un numéro spéciale de l'express sur Daech.
Des phrases très réalistes et percutantes, notamment dans l'article de Christophe Barbier ( directeur de la rédaction de cette revue dont j'apprécie les interventions dans l'émission C à vous).

Je me permets quelques extraits :

... le président de la République et le Premier ministre l'ont proclamé : la France est en guerre, parce que la guerre lui a été déclarée par les islamistes. Puisque les mots sont dits, il faut désormais des actes. Des actes de guerre.
Toujours prompts à succomber au syndrome munichois, certains conseillent de laisser le califat tranquille, de lui céder son terrain pour préserver le nôtre; ils recommandent la honte pour éviter la terreur, nous aurons l'une et l'autre si nous les écoutons.
Quand elle est commencée, une guerre se gagne ou elle se perd. Et pour la gagner, il faut s'en donner les moyens.
(L'express N°3359 , page 16 - Christian barbier)

Contrairement à ce qu'affirment les professionnels de la mauvaise conscience, ce n'est pas notre faute si les terroristes nous visent; les Français tombés à Charonne ou au Bataclan sont des victimes innocentes, pas des victimes expiatoires.
Le mal est d'un seul côté. Si nous en doutons, nous sommes déjà morts.
(même source qu'au dessus)

il s'agit d'être Clémenceau plutôt que Mollet. [...] Contre le terrorisme, il faut afficher non la pâleur du linge, mais la froideur de l'acier.
(L'express N°3359 , page 17 - Christian barbier)

Ne pas stigmatiser les musulmans ne signifie pas qu'il faille laisser en l'état l'islam de France: peu et mal organisé, il s'offre à l'intégrisme.
(même source que dessus)

Pour des raisons de droits je m'arrête là mais ce numéro est rempli d'articles comme "Contre l'hyperterrorisme, la bataille des moyens" , "Les Français de Daech" , "Frappons l'État sauvage au portefeuille" ainsi qu'un article un peu court à mon goût sur l'action de Dounia Bouzar - par son Centre de prévention des dérives sectaires liées à l'Islam- et intitulé "Nous sommes un sas entre Daech et le monde réel".

Je n'ai pas encore tout lu mais j'ai trouvé les propos et le style différent de ce qu'on a l'habitude de nous faire lire.

PS: j'ai tapé cet extrait en respectant les majuscules et minuscules de l'article, coquilles ou connotations je ne sais pas.

Cordialement.

[pierresuzanne]

Un dossier très intéressant que je viens de découvrir ce midi dans un numéro spéciale de l'express sur Daech.
Je n'ai pas encore tout lu mais j'ai trouvé les propos et le style différent de ce qu'on a l'habitude de nous faire lire.

Encore sous le coup de l'émotion, chacun peut être tenté de réagir comme la bonne conscience habituelle,
ou le politiquement correct des médias nous a appris à le faire.

Il ne s'agit pas de stigmatiser les musulmans,
qui sont les tristes victimes d'une religion cruelle,
mais d'oser regarder lucidement la réalité historique et religieuse pour tirer les leçons qui permettent de sauvegarder nos valeurs démocratiques.
Ces valeurs démocratiques sont opposées à celle de l'islam :
- l'égalité des sexe,
- la liberté de croire,
- égalité des hommes, quelque soit leur ethnie, leur origine, leur conviction, leur mode de vie.
- légitimité de loi choisie par la majorité, par le biais du suffrage universel, dans le cadre d'une constitution acceptant les principes démocratiques des Droits de l'homme.


Il faut être clair : tous les actes pervers commis par les islamistes sont prescrits par le Coran.
Or, la totalité des musulmans, même les plus intégrés, mêmes les plus tolérants, mêmes les plus pacifistes, affirment sans sourciller et sans honte aucune, que le Coran est incréé, c'est à dire qu'il est la parfaite expression de la Parole de Dieu, délivrée par l'entreprise de Mahomet, et fidèlement retranscrite sans aucune erreur.

Or, on trouve ceci dans le Coran :
« Lors donc que vous rencontrez ceux qui ne croient pas, alors frappez aux cols. Puis, quand vous les avez dominés, alors, serrez le garrot. Ensuite, soit libération gratuite, soit rançon, afin que la guerre dépose ses charges. » (Sourate 47, 4).
« S'ils ne restent pas neutres à votre égard, et ne vous proposent pas la paix et baissent pas les mains, alors, saisissez-les et tuez-les ou que vous les trouviez » (Sourate 4, 91).
« Lorsque les mois sacrés expirent, alors tuez les faiseurs de dieux, où que vous les trouviez ; et capturez-les, et assiégez-les, et tenez-vous tapis pour eux dans tout guet-apens. » (S. 9, 5). Une échappatoire est proposée aux païens : la conversion : « Si ensuite, ils se repentent et établissent l'Office et acquittent l'impôt, alors relâchez leur sentier. » (S. 9, 5).
« Le paiement de ceux qui font la guerre contre Dieu et Son messager et qui s'efforcent au désordre sur la terre, c'est qu’ils soient tués ou crucifiés, ou que leur soient coupées la main et la jambe opposées, ou qu'ils soient expulsés de la terre » (Sourate 5, 33).
« Ô vous qui croyez ! Tuez ceux des incrédules qui sont auprès de vous. Qu’ils vous trouvent durs. » (S. 9, 123).


Il est inadmissible que nos démocraties soient trop faibles pour ne pas être en capacité d'interdire un tel texte, ou du moins interdire que prêchent chez nous des gens qui pensent que de tels versets sont la parfaite expression de la Parole de Dieu.

Le Saint Père, le pape François, nous rappelait dimanche que celui qui prétend tuer au nom de Dieu, commet un blasphème.
Or, le Coran qui ordonne de tuer au nom de Dieu, blasphème en permanence.

Ce qui est effroyable, c'est qu'on ne puisse pas dire cette vérité :
Le Coran blasphème Dieu.

Ce qui est effroyable, c'est que la totalité des musulmans croient le Coran parfait et affirment qu'il est incréé (Sourate 43, 1-4), c'est à dire sans erreur (Sourate 41, 41-42), sans ambiguïté (Sourate 4, 82), sans modification (Sourate 18, 27), exprimé en langage clair (Sourate 12, 2 ; Sourate 39, 28 ; Sourate 41, 44), et reflet très précis de la parole divine préservée par Allah lui-même (Sourate 15, 9).

Or, que la rédaction du Coran soit humain et qu'elle ait duré au moins 150 ans et démontrée par les multiples découvertes de Coran parcellaires anciens, qui sont différents du Coran actuel (Sanaa, Tübingen, Birmingham).
Or, que le Coran soit rempli d'erreurs en tous genres (scientifiques, historiques, théologiques ou philosophiques) est évident dès qu'on le lit en étant débarrassé des présupposés de la foi musulmane.

Le Coran n'est donc pas le livre parfait que prétendent vénérer les musulmans,
c'est un ouvrage de poésie bédouine, parfois assez esthétique par sa vocalisation, mais dont le contenu est épouvantable :
- infériorité des femmes (S. 4, 34 ; S. 2, 228) ;
- légitimation de l'esclavage (S. 30, 28 ; S. 16, 71) ;
- viol des esclaves (S. 24, 33),
- réduction en esclavage des prises de guerres (S. 33, 50) ;
- pédophilie (S. 65, 4) ;
- torture pour les homosexuels (S. 4, 16) ;
- fouet pour les faux témoins (S. 24, 4) et les adultères (S. 24, 2),
- amputation de la main pour les voleurs (S. 5, 38-39).

Si nous voulons pouvoir vivre en paix dans nos pays,
il faut contraindre par la loi les musulmans à reconnaître que le Coran n'est pas incréé.
Seuls des imams ayant admis que le Coran était un livre écrit par des hommes et acceptant l'idée qu'il contient des archaïsmes inadmissibles, devraient être autorisés à prêcher en France, et en Europe plus généralement.

[Claudine Jeanne]

mais d'oser regarder lucidement la réalité historique et religieuse pour tirer les leçons qui permettent de sauvegarder nos valeurs démocratiques.
Ces valeurs démocratiques sont opposées à celle de l'islam :
- l'égalité des sexe,
- la liberté de croire,
- égalité des hommes, quelque soit leur ethnie, leur origine, leur conviction, leur mode de vie.
- légitimité de loi choisie par la majorité, par le biais du suffrage universel, dans le cadre d'une constitution acceptant les principes démocratiques des Droits de l'homme.

Je viens de lire ce billet, dont extraits et intégralité via le lien. Je le fais partager.

Abdullahi Ahmed An-Na'im
Professeur de Droit titulaire de la chaire Charles Howard Candler à la faculté de droit d’Emory
"Comment la loi islamique peut s'attaquer à Daech"

Extraits :
« ...Le danger réside dans le fait que le consentement passif puisse être brandi par l'EI comme la preuve d'un soutien actif. Et après tout, seule une poignée d'États musulmans - et cela seulement sous la direction de forces occidentales - ont fait preuve de détermination pour stopper l'expansion militaire de Daech »

« L'État islamique autoproclamé ne peut survivre que par une guerre permanente. Pour moi, il ne pourra qu'imploser ou se consumer dans une guerre civile totale, car il n'a pas de système politique viable pour un transfert vers un pouvoir pacifique. Quand il s'effondrera, quelle qu'en soit la cause, le monde ne peut s'attendre qu'à l'émergence d'une nouvelle formation de ce type, tant que nous, musulmans, n'auront pas débattus ouvertement de l'impasse dans laquelle se trouve la réforme de la charia. »

L’intégralité du billet ici ▼
http://www.huffingtonpost.fr/abdullahi- ... 3-novembre

[PaxetBonum]

Il faut être clair : tous les actes pervers commis par les islamistes sont prescrits par le Coran.
Or, la totalité des musulmans, même les plus intégrés, mêmes les plus tolérants, mêmes les plus pacifistes, affirment sans sourciller et sans honte aucune, que le Coran est incréé, c'est à dire qu'il est la parfaite expression de la Parole de Dieu, délivrée par l'entreprise de Mahomet, et fidèlement retranscrite sans aucune erreur.

Très juste.
Et d'ailleurs l'Etat Islamique a revendiqué ses attentats en citant en premier lieu le coran sourate 59 verset 2 :
"2. et ils pensaient qu'en vérité leurs forteresses les défendraient contre Allah. Mais Allah est venu à eux par où ils ne s'attendaient point, et a lancé la terreur dans leurs coeurs. Ils démolissaient leurs maisons de leurs propres mains, autant que des mains des croyants. Tirez-en une leçon, ô vous êtes doués de clairvoyance"

Je suis d'accord avec vous, un dirigeant digne de ce nom doit annihiler l'idéologie qui produit cela.
A croire que l'histoire se répète et qu'ils n'en prennent pas les enseignements.
Il est grand temps d'interdire le coran et son idéologie mortifère.

On peut leur reservir les paroles de Churchill : "Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre"
Hélas Churchill disait cela en 1938… nous n'en sommes qu'au début.

[axou]

Je suis d'accord avec vous tous.
Au sujet de l'Islam, magnifique article d'Abdennour Bidar (comme toujours) dans le Libération d'hier. (A. B. est philosophe des religions)

Extrait :

"Daech est un cancer qui ronge et défigure le monde musulman. J'insiste (adressé au monde mususlman) sur l'urgence d'une prise de conscience sous peine de mort. La civilisation islamique est l'homme malade de la civilisation mondiale et Daech n'est que son symptôme le plus grave. Mais le corps entier est atteint. Par ou commencer la liste du désastre, de la faillite morale, politique et spirituelle ? avec partout ou presque une absence de démocratie : des monarchies du Golfe qui financent la domination globale d'une religiosité fondamentaliste, l'échec des printemps arables (...), le traditionalisme persistant qui continue d'asservir les femmes (...)
Daech n'est que la pointe avancée d'une civilisation en danger et en perdition.
(...)
Le mépris de Daech pour la vie humaine est une pulsion de mort et ses crimes contre l'humanité disent que quelque chose de suicidaire et de destructeur se passe du côté de cet Islam.
(....)
(concernant la remise en cause dans le monde musulman)Tout reste à faire à cet égard.(...Cela suppose aussi bien la réforme des systèmes éducatifs que de toute la société. Les deux sont prisonniers d'un rapport archaique au religieux considéré comme "soumission" à Dieu dans une civilisation mondiale centrée sur le principe de liberté de l'être humain. Cherchez l'erreur !
Hors, ce préjugé d'un rapport à la transcendance gouverné par la soumission entraine toute une malédiction de rapports de domination : des hommes aux lois religieuses, des simples croyants aux chefs religieux, des femmes aux hommes et des sociétés à tous les autoritarismes complices ou concurrents du politique et du religieux. Voici le vers métaphysique dans le fruit de la civilisation. (....)

On comprend par rapport à cela que détruire Daech n'est que le premier impératif. Il faudra régénérer l'slam comme grande civilisation et culture (...)en créant du neuf, en inventant une nouvelle spiritualité musulmane et, au delà du religieux, en trouvant pour l'Islam sa voie propre dans la modernité.
Voilà ce que l'Islam n'a pas su faire et qui rend ses fanatiques si agressifs : ils sont les éléments les plus déstabilisés par d'une civilisation humiliée et angoissée par sa propre incapacité foncière à remonter non au passé mais à la racine de son mal, et son incapacité à trouver un sens au présent. (....)

C'est la communion du 11 janvier qui vient d'être visée.(...) Nous sommes devenus le peuple qui ne se laisse pas intimider, le peuple qui résiste, le peuple qui répond au mal par le bien, c'est à dire non par la vengeance mais par la solidarité, une mobilisation collective pour un humanisme sans frontières. Voilà ce que les terroristes cherchent à nous faire payer. (...)Ins cherchent à nous détruire comme ce peuple , cette société éprise de paix, de liberté et de justice qui incarne la force de la vie et de l'amour contre lesquelles le néant ne peut rien.
(...)
Ils cherchent à ce que , sous l'effet de la peur et du sentiment d'impuissance, nous nous retournions les uns contre les autres, musulmans contre non musulmans, citoyens contre une classe politique dont les terroristes nous disent "elle est incapable de vous protéger".Il faut résister tous ensemble (...) et ne pas se tromper d'ennemi. L'ennemi est extérieur. (...)Ne laissons pas les terrorismes nous rendre ennemis de nous mêmes.

(...)j'en appelle à tous ceux qui ont ou qui veulent prendre maintenant une responsabilité (...) qu'ils travaillent à cultiver notre unité qui seule peut nous préserver, à resserrer les liens sociaux et humains, à réduire les fractures sociales et culturelles qui sont les failles dans lesquelles peuvent s'enfoncer les forces de division. (...)""

Bien à vous, que Dieu vous garden

Axou