C'est tellement virtuelle que les banques ; qui vont si mal ont renoncé a 50 milliards d'euro de la dette grec dans l'espoir de voir perdurer leur système mafieux. Tout ces milliards d'aide ne servent a rien.. la dette est impossible a rembourser et illusoire qui plus est.
Une simple question, pourquoi la Grèce s'est endettée
Elle découle de taux d'intérêt arbitraires... Sans cette privatisation de l'émission monétaire nos pays auraient une dette quasi inexistante... 17% du PIB pour la France... ça a même été confirmé par Rocard, sur France inter (si je me souviens bien)... Bien calculé hein pour des imbéciles paranoïaques ?
Donc de la Grèce, nous passons à la France... Que dire sinon que le progrès tend vers la modernisation des pratiques même dans le domaine bancaire, c'est pour cela que nous avons aujourd'hui la méthode scripturaire dans le monde car plus aisé. Votre obsession sur cette loi de 1973 se résume en ces termes « Après la votation de la loi, l'État sera-t-il empêché d'emprunter gratuitement auprès de la Banque de France ?
Une Banque Nationale, c'est équivalent à une imprimante légale pour fabriquer de la monnaie, le hic repose sur le long terme quelle valeur aura ma monnaie. Les fameux accords de Bretton Wood, limité la création monétaire avec sa disparition, la loi est venue remplacer cela.
https://www.contrepoints.org/2011/11/28 ... oi-de-1973
https://www.contrepoints.org/2011/09/08 ... rothschild
Vous allez probablement me sortir le coup de l'inflation. L'inflation n'est vraiment un problème que pour les rentiers et les banques privées... Dans un système sain ; les revenus du travail et de l'état sont indexés.
1/ Vous enfoncez des portes ouvertes.
2/ dites moi votre définition de système sain ( et surtout trouvez moi des exemples dans le monde).
Par contre les revenus des rentiers, ne bougent quasi pas.... quand aux banques elles voient les remboursement des emprunts perdre en valeur (ce qui est a notre avantage)....
De plus le système actuel qui est sensé luter contre l'inflation n'a jamais pu l'arrêter.... tout le monde le constate.
Les rentiers seront concernés tôt ou tard dans nos pays endettés par la fameuse « euthanasie des rentiers » de Keynes pour éponger plus facilement une dette ( Non...non Chypre n'est pas un exemple
). Des Banques furent aidées par les États au détriment de la population, si vous parlez des emprunts des États sur les marchés, c'est la même chose, au final la population sera toujours la grande perdante. Il n'y a pratiquement pas d'inflation en zone euro, l'inflation reste un outil pour des états ayant des problèmes financiers.
Le problème de la crise ce n'est pas la dette...
La dette abyssale d'un pays comme le nôtre est le problème numéro 1, je vous conseille de vous endettez personnellement pour voir l'effet sur le moyen/long terme de cette option.
q uand goldman sachs a été rendre des comptes au congrès américain : il a sorti sa fameuse citation : on s'en cogne que ça soit morale ; du moment que c'est légal. Et de son point de vue il avait raison ... on ne pouvait rien contre lui
Bienvenue dans le capitalisme de connivence.
Alors Aubama et Sarko ont fait mine d'être outrés... Il ont mis au vote du congrès un projet de loi pour réguler la finance... ça a été immédiatement repoussé en 2018... et il y aura probablement autre chose entre temps pour remettre ça a plus tard.
Blaise Pascal disait : L'homme n'est ni ange, ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête.
http://www.contrepoints.org/2014/04/23/ ... ulation-12
https://www.contrepoints.org/2014/04/23 ... ulation-22
Une réglementation sera inique, car il y a constamment des évolutions, une banque ayant joué au poker doit être laissée en faillite sans aucune intervention étatique, pour le reste le pragmatisme et des règles claires peuvent permettre de rendre ce système moins risqué, l'homme restera toujours sous l'emprise de la tentation d'avoir plus.
L'austérité et la rigueur budgétaire au niveau d'un état est une aberration du point de vue de l'économie keynésienne, surtout en temps de crise.
Keynes est à l'origine de la consommation, le système actuel est basé sur ses idées « dépenser pour faire tourner la machine ». Pour un pays qui vit au-dessus de ses moyens, il ne faut pas s'étonner qu'un jour Mr. X arrivent avec deux autres personnes pour réclamer son argent, la faute à des promesses démagogiques.
http://www.libreafrique.org/Horwitz_consommation_131210
Etudiez l'histoire de la création de l'UE et arrêtez de vous illusionner sur l'intégrité de ceux qui vous dirigent...
1/Enfoncement de porte ouverte
2/ Vous oubliez le contexte de l'époque.
3/ Juger un inconnu
Le problème de la crise vient du conflit entre une monnaie qui devrait être produite en fonction des politiques d'investissement de l'état, et le besoin de se faire rembourser dans le secteur privé. Le privé ne peut assumer le droit régalien de battre monnaie... car par essence ses besoins et ses contraintes sont contraires aux besoins et contraintes d'un état.
Le problème vient surtout de l’empiétement étatique sur l'économie
http://www.contrepoints.org/2012/09/05/ ... e-la-crise
Ps : Battre monnaie pour un état = imprimante pour fabriquer des billets no limit.
ils traitent les états comme des ménages....Ce qui est une aberration.
Quand quelqu'un contracte un engagement, il se doit de l'honorer à la fin, état ou non.
Conclusion, le sablier a fini.
Pour la question économique, je vois pratiquement que des explications faites par des libéraux qui tiennent la route pourquoi donc ? 
) .