Loi Taubira

[etienne lorant]

France: mariage et filiation pour tous, le vol des mots et des symboles
"Je ne suis pas certain que l'on puisse parler de débat", dit Mgr Anatrella


Extraits:

"(le débat) ne concerne qu’une infime minorité de personnes pour lesquelles on va fausser le sens du mariage et de la filiation. Ce qui est grave et dévalorisant pour ce que devrait-être la vie politique. Une « distraction », au sens pascalien du terme, est ainsi offerte sous la dictature des médias dont les acteurs ne comprennent pas les enjeux de la discussion sous le prétexte que ce même projet a été voté en Grande-Bretagne en une journée et qu’il n’y a pas eu de débat en Belgique. L’individualisme pragmatique d’Outre-Manche et l’emprise idéologique des sophismes du gender sur une société belge éclatée a fait le reste.

(...)

" le discours du Rapporteur de cette loi a été surprenant de légèreté intellectuelle et de sophismes. Tout est ainsi résumé dans l’emphase de sa conclusion : « Il est venu aujourd’hui le temps, enfin, en France de la reconnaissance à part entière par la République des homosexuels, de leur vie de couple et de leur famille (…). Il y eut le temps du châtiment, il y eut le temps de la tolérance, il est venu le temps de l’égalité »

(...)

" Qu’on le veuille ou non deux hommes ou deux femmes ne symbolisent ni le sens de la vie conjugale, ni le sens de la paternité ni celle de de la maternité. Ils sont dans la fascination du même et du semblable qui les concerne personnellement mais qui n’intéresse pas l’organisation sociale. En niant cette évidence et l’invariant humain de la différence des sexes, il n’est pas étonnant que la loi ne sache plus comment transmettre le nom de famille et nous propose un imbroglio juridique déraisonnable."

(...)

"le sens de la filiation puisqu’elle ne repose plus sur la différence des sexes, sur l’altérité sexuelle de la procréation et sur le père et la mère : elle repose sur une fiction juridique qui affirme que deux personnes de sexe différent et de même sexe peuvent devenir parents. La loi s’aligne donc sur l’infertilité des personnes homosexuelles pour reconnaître fictivement une filiation pour tous et élimine par principe la différence sexuelle et la nécessaire complémentarité des sexes dans la filiation."

(...)

"Pourquoi faire aussi compliqué alors que les choses, en réalité, sont très simples ? Le besoin de brouiller les choses est souvent le résultat d’une confusion mentale et d’un déni. Après le déni de la transmission des savoirs à commencer par la langue française, le déni de la transmission culturelle à travers les œuvres littéraires, le déni de la transmission historique en gommant des dates et des personnages mémorables, le déni de la transmission religieuse en supprimant toutes les références à ce sujet, on en vient au déni de la transmission familiale au bénéfice de situations affectives narcissiques, éphémères et asexuées puisque l’on nous promet la naissance d’enfants dissociée de toute vie sexuelle des adultes."

etc.

L'article est long mais comme il en vaut la lecture ! Vivons-nous le temps de la folie considérée comme raison ? Etienne

[+] Texte masqué

http://www.zenit.org/fr/articles/france ... s-symboles

[etienne lorant]

... titre la Libre Belgique:

L’hôte de l’Elysée, qui n’est plus soutenu que par 27 % des Français, tente de rebondir: ce soir, à la télé. Où l’attendront de pied ferme ses opposants. Dont une partie est, depuis dimanche, en pleine dérive groupusculaire et radicale.
Des cars de CRS par dizaines risquent de devoir être déployés devant le siège de France Télévisions, à Paris ce jeudi soir. Afin que François Hollande puisse gagner sans encombre le studio où se déroulera l’interview qu’il a prévu d’accorder à la chaîne France 2.

Mercredi, en effet, le mouvement "La Manif pour tous" a confirmé avoir, via notamment les réseaux sociaux, convié ses partisans à venir y interpeller le chef de l’Etat avant sa prestation télé. Ces anti-"mariage gay" sont plus décidés que jamais à en découdre. Après le succès qu’a connu, dimanche, leur rassemblement parisien - "gigantesque manifestation populaire, sans doute l’une des plus importantes de l’histoire de France", estimait carrément Guillaume de Thieulloy, du "Collectif Famille Mariage", mercredi.

Manuel Valls : "Des individus dangereux"

Interrogée sur cette mobilisation de jeudi soir, la figure de proue du mouvement, Virginie Merle-Tellenne, dite "Frigide Barjot", a, sans craindre la contradiction, tout à la fois promis un "rassemblement pacifique (mais bruyant)", et menacé de "débordements" et de "troubles graves" si, à sa sortie de France Télévisions, le chef de l’Etat n’avait pas "des paroles fortes" : n’annonçait pas la suspension de la réforme. Des débordements sont d’autant moins à exclure que la tension est brutalement montée d’un cran depuis ce week-end, sur ce front.

L’ont d’abord illustré, dimanche après-midi, les heurts - ultra-médiatisés - qui, en marge du cortège, ont opposé les CRS à des "individus dangereux", auteurs de "débordements prémédités", dixit le ministre (PS) de l’Intérieur, Manuel Valls. A savoir, "quelques centaines d’extrémistes déterminés, venant de l’extrême droite : militants du Bloc identitaire, des Jeunesses nationalistes, du Renouveau français, du GUD et d’Europe jeunesse". Lors de cette même manifestation, au demeurant, les équipes de journalistes de plusieurs médias français ont essuyé "insultes, crachats, entrave au travail, parfois même agression physique". (...)

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... ncais.html

[elenos]

Ce qui est dangereux c'est la jonction imprévue d'une crise économique et financière et d'une crise humaine et morale que le pouvoir ne pourra gérer.
C'est le danger qu'a connu l'Allemagne dans les années 30. On connait la suite.
Quelle stupidité de les avoir laissé se croiser !

[jean_droit]

Un des arguments, si on peut dire, du pouvoir socialiste et des socialistes en général est de dire que la religion catholique est d'un "autre temps".
Cela me fait penser aux mêmes remarques qu'osaient faire certains prêtres juste après le Concile pour dénigrer l'Eglise "d'avant".
Le mépris se porte bien.
Mais il me semble que leurs bilans ne plaident pas tout à fait en leur faveur.

En voilà une des multiples manifestations :

http://www.riposte-catholique.fr/ripost ... V0svdtXs-U

La résurrection, propos d’un autre temps…

Martine Lignières-Cassou, député socialiste de Pau, s’en est prise à Mgr Marc Aillet, qui a annoncé, dans son message pascal, « le réveil de la nation profonde qui n’a pas perdu son âme et qui annonce le printemps des consciences« . Ce message faisait suite à la gigantesque manifestation nationale à Paris du 24 mars, dont les chiffres ont été odieusement minimisés par la préfeture de police, sur ordre du sinistre Manuel Valls. Martine Lignières-Cassou déclare :

« En démocratie, la parole est libre. Chacun a le droit d’exprimer son opinion sur ce sujet de société qui, on le sait, ne laisse pas indifférent. D’ailleurs les plus conservateurs des représentants de l’Eglise ont pu largement exprimer leur opposition tout au long de ces dernières semaines. Ces derniers n’ont pas hésité à utiliser des amalgames grossiers ou des propos outranciers ».

« Monseigneur Aillet n’a pas été en reste. Mais cette fois-ci, il va encore plus loin dans l’inacceptable (…). Il appelle de ses voeux un printemps français qu’il compare à une résurrection, voilà des propos que l’on pensait d’un autre temps (…). Sans doute d’une époque que l’on pensait révolue : le printemps français de monseigneur Aillet est un printemps d’exclusion et de retour à l’ordre moral. Les personnes de confession catholique, comme les autres, aspirent à la paix et à la tolérance dans le respect des différences. C’est ce message qu’il faut promouvoir. »

Vous pouvez lui envoyer un message de paix et de tolérance (dans le respect des différences, bien évidemment !) à son adresse parlementaire : mlignieres-cassou@assemblee-nationale.fr

Nous avons tous remarqué l'implication de monseigneur Aillet dans la protestation contre le mariage homosexuel. A travers ses paroles et sa présence physique il est aux avant-postes.

Il est, donc, normal qu'il prenne tous les coups venant de nos adversaires.

Et ceux-ci emploient l'argument de la "modernité", argument bien connu et qui se permet tout.

[elenos]

b]

Et ceux-ci emploient l'argument de la "modernité", argument bien connu et qui se permet tout.

Argument qui pourrait nous faire rire en regardant la gueule qu'ils font aujourd'hui. Mais il font tant de tord à la France pendant le peu de temps qui leur reste (au pouvoir) que nous n'en avons pas envie.
Mais malgré tout, l'argument de la "modernité" me fait un peu sourire. Surtout quand je vois le "malaise" de Guérini, les larmes de crocodile de Cahuzac qui à défaut de "portefeuille" (ministériel) va pouvoir caresser amoureusement ses portefeilles boursiers. Pour ne rien dire de la grosse colère d'Ayraut et le lugubre retard pris par le grand chef qui a fait attendre son avion pour le Maroc.

[Isabelle47]

C'est vrai qu'ils sont lugubres, Hollande et son gouvernement quand leur moralisme, leurs mensonges et leur irréalisme se trouvent confrontés de plein fouet avec la réalité.
Ils nous feraient presque pitié; leurs discours creux sont d' un décalage tellement évident et leurs attitudes indignées tellement surjouées...
on en rirait si ce n'était pas aussi dramatique pour tout le monde.

[elenos]

Les vieux croutons ?
Voici un texte de Fernand Braudel dans son ouvrage : « L’identité de la France ». On peut trouver ce paragraphe dans l’édition Arthaud-Flammarion page 138.
J’ai travaillé (en TP de 6 heures) sur ce texte dans le cadre d’une prépa universitaire à l’agrégation. Ce sujet avait été déjà donné -toujours à l'agrégation- en 2009. Je crois que les jurys le glissent assez souvent mais à l'oral. Vous verrez qu'il n'est pas usé !
« Lorsque une économie est touchée dans son épaisseur entière et que durablement, elle est impuissante à rétablir son équilibre et à imaginer des remèdes adéquats, on est obligé de penser que l’économie n'est pas seule en cause et que des motifs de désorganisation se trouvent à l’œuvre.»
On devine aujourd'hui son actualité et surtout les motifs de désorganisation à l'oeuvre.
Une longue crise économique est en effet traversée par deux crises morales : celle de la corruption du pouvoir ( inutile de préciser ) et celle d'une société attaquée dans ses profondeurs humaines que l'on veut aussi corrompre en denaturant le mariage, l'adoption ou la "fabrication" d'enfants par la PMA ou par des "mères porteuses".

[Invité]

C'est vrai qu'ils sont lugubres, Hollande et son gouvernement quand leur moralisme, leurs mensonges et leur irréalisme se trouvent confrontés de plein fouet avec la réalité.
Ils nous feraient presque pitié; leurs discours creux sont d' un décalage tellement évident et leurs attitudes indignées tellement surjouées...
on en rirait si ce n'était pas aussi dramatique pour tout le monde.

Ils ne sont pas lugubres. Ils ne partagent pas nos valeurs chrétiennes. Ils sont en grande majorité juifs et musulmans dans un pays à majorité chrétienne.

[jean_droit]

Je suis d'accord avec vous, Elenos, que la crise économique est loin d'être la crise la plus importante de la société française.
Il s'agit, d'abord, d'une crise morale.
Pendant des décennies nous avons vécu sans science ni conscience.
Nous avons vécu à crédit en passant notre temps à emprunter, et, d'ailleurs, nous continuons à le faire car ramener le déficit à 3,7 % c'est toujours du déficit.
En oubliant qu'il faudra bien un jour rembourser. Combien d'économistes nous ont dit que cette façon de faire c'est demander à nos enfants de rembourser notre dette.
Est-ce moral tout cela ? N'est ce pas de l'inconscience ?
Car la crise actuelle est notre fille. A vouloir vivre au dessus de nos moyens nous l'avons, en bonne partie, provoquée.
Et nous n'avons pas pensé que nous devions partager notre Terre avec tous les peuples.
Nous voulons que notre niveau de vie s'améliore alors qu'il doit, naturellement, décliner pour laisser aux autres leur part des richesses de notre planète.
Nous nous sommes enfermés dans des certitudes qui nous arrangeaient et qui étaient à la fois filles de "mai 68" et de la "société de consommation".
Nous n'avons pas su résister aux tentations du consummérisme et de la technologie.
Nous avons parqué nos "vieux croutons" dans des "maisons de retraite" pour être plus "libres".
Et comme la religion, les religions, sont des freins à notre volonté du "toujours plus" et de liberté à tout va nous nous en sommes détournés.
Et nous vivons dans un rêve qui tourne lentement au cauchemar.
Les promesses électorales sont des rêves auxquels nous adhérons même si, au fond de nous, nous savons qu'elles sont irréalistes.

[jean_droit]

Ils ne partagent pas nos valeurs chrétiennes. Ils sont en grande majorité juifs et musulmans dans un pays à majorité chrétienne.

Je crois qu'ils sont d'abord francs maçons et participent d'une "culture" anti catholique très ancienne, culture qui devant l'affaiblissement moral actuel se répand de plus en plus.

Bien sûr que monsieur Cahuzac est franc maçon comme tant et tant d'autres autour du pouvoir socialiste ou du pouvoir tout court.

Etre franc maçon est, d'abord, un gage de réussite sociale et politique. Dans les pays africains on ne peut gère penser avoir une "place au soleil" si l'on est pas franc maçon. Mais, aussi, être franc maçon c'est véhiculer des à priori antireligieux.

A cela il faut ajouter le fait que la gauche a toujours lutté contre l'Eglise catholique. Cela commence par les massacres de prêtres durant la Révolution et s'est poursuivi, ensuite, sous différentes formes. Simplement le rapport des forces actuel fait qu'ils ne se gênent plus et peuvent nous traiter avec mépris et déni. Cela fait quelques temps que la laïcité dont la République s'enorgueillissait s'est transformée en une arme anti catholique, en premier lieu, et anti religieuse.

C'est dommage car l'Eglise véhicule des valeurs souvent proches de la gauche et des francs maçons.

D'où un dilemne : voter socialiste c'est maintenant voter contre notre Foi alors même que ce ne devrait pas être le cas.

[jean_droit]

Du Salon Beige :

"A défaut d'être exemplaire, l'Etat est devenu sectaire"

Le sénateur de Côte d'Or Alain Houpert dénonce le déni de démocratie :

"Que faut-il pour se faire entendre ?

Ces femmes, ces hommes, ces enfants, ces familles qui se sont déplacés de toutes les provinces de France pour « La Manif pour tous, » n'existent pas pour Monsieur Hollande.

Le Président de la République reste imperturbable et le projet de Loi Taubira suit inexorablement son cours. Rarement on aura vu un dirigeant rester aussi insensible. [...]

La France craque ! Notre société est en déclin et les Français refusent de se taire. [...] Où est l'exemplarité du pouvoir qui promettait de toujours respecter les contre-pouvoirs, où est la France apaisée promise par le candidat Hollande, où est le respect des différences ? A défaut d'être exemplaire, l'Etat est devenu sectaire. Pourquoi les chefs de file de la Manif n'ont-ils pas été reçus par les commissions des lois des Assemblées ? Pourquoi la saisine du CESE a-t-elle été refusée ?

[JustineF]

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique ... que-363767

A l’annonce du vote, l’hémicycle du Sénat a retenti d’applaudissements nourris à gauche et de huées à droite. Les sénateurs ont adopté mardi avant minuit l’article 1 du mariage pour tous par 179 voix contre 157. Un article symbolique : il ouvre le mariage et l’adoption aux personnes de même sexe.

C'est un moment vraiment émouvant pour beaucoup de personnes. Certains ressentiront de la colère, mes pensées vont vers eux. Mais elles vont surtout vers mes amies Marianne et Cécile qui vont pouvoir vivre un moment qu'elles ont longtemps rêvé.

et puis pour moi qui habite les Pays-Bas, ce sera l'occasion de redorer un peu le blason de la France qui passe souvent aux yeux des Néerlandais comme un pays réac.

Bien à vous,
Amicalement,
Justine

[Raistlin]

C'est un moment vraiment émouvant pour beaucoup de personnes. Certains ressentiront de la colère, mes pensées vont vers eux. Mais elles vont surtout vers mes amies Marianne et Cécile qui vont pouvoir vivre un moment qu'elles ont longtemps rêvé.

Je comprends que certaines personnes soient heureuses de cette loi. Mais je pense qu'elles ne se rendent pas compte de ce que ça va provoquer. Lorsque l'avortement a été dépénalisé, il s'agissait juste d'aider les femmes qui y avaient recours dans la clandestinité (ce qui était dangereux pour elles), et en aucun cas d'en faire un moyen de contraception. Aujourd'hui, c'est plus de 200 000 êters humains tués chaque année en France, et une idéologie qui nie la dignité de l'enfant à naître pour mieux justifier ses crimes.

J'espère que vos amies Marianne et Cécile ne se rendront jamais coupables d'avoir délibérément privé un enfant de son père.

et puis pour moi qui habite les Pays-Bas, ce sera l'occasion de redorer un peu le blason de la France qui passe souvent aux yeux des Néerlandais comme un pays réac.

Je vous en prie, cessez de stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme vous. Vous ne savez pas comme c’est énervant de se faire insulter (réac, homophobe, facho) dès qu’on ose émettre un avis contraire à l’idéologie en cours.

Un peu de tolérance Justine. Que des gens s’opposent au mariage homosexuel ne signifie pas nécessairement qu’ils soient « réac ». Peut-être sont-ils tout simplement lucides sur des choses qui vous ont échappé…

Cordialement,

[JustineF]

Quel rapport entre le mariage pour tous et la contraception?

Les homos et les lesbiennes sont jusqu'à preuve du contraire les moins susceptibles d'y avoir recours...

[PaxetBonum]

et puis pour moi qui habite les Pays-Bas, ce sera l'occasion de redorer un peu le blason de la France qui passe souvent aux yeux des Néerlandais comme un pays réac.

Tout dépend de ce que l'on met dans le mot réac…
Je pense que la France n'a rien à redorer aux Pays-Bas, par contre la Hollande a du boulot pour redorer son blason en France. Ce pays libéralise et légalise tout et n'importe quoi pour satisfaire les petites volontés de chacun.
On a vu récemment cette association pédophile…
Ce pays est une poudrière qui éclatera dans les 20 prochaines années.

Aux yeux de la majorité du monde, nous venons descendre une marche de plus vers l'abomination de la domination de la petite volonté propre et mercantile.

L'article 1 , nous sommes une majorité à n'y pas prêter attention si et seulement si cela n'entraînait pas adoption GMA, PMA…
Cet article est la déclaration de guerre en bonne et dû forme à l'ordre naturel de la filiation voulu par Dieu.
L'homme veut se faire comme 'des dieux'… on connaît déjà l'histoire…