Relisez vos propos. Vous nous accusez sans preuves de mener les gens vers la mort ! C’est une I-N-S-U-L-T-E ! Appelons un chat, un chat.
Vous arrivez à voir du mépris quand on parle de votre sexualité, cela ne doit pas être difficile pour vous de le comprendre quand on parle de la religion d'autrui...
D'où tenez vous que je vois du mépris quand vous parlez des homosexuels. J'ai dit tout l'inverse, voulez vous que je le répète. Il n'y a aucun mépris, ou rejet, de la part de l'enseignement de l'église vis à vis des personnes ( que se soit des homosexuels, des prostitués ou des serials killers).
L'église rejette le pêché, pas le pêcheur. Merci, on l'entend assez souvent.
C'est précisément pour cela que je ne comprend pas pourquoi critiquer l'enseignement de l'église serait une insulte envers les catholiques.
Vous êtes un humain comme moi. Comme moi, vous avez des tendances que nous appelons communément défauts, qui nous poussent à commettre des péchés. Chez certaines personnes, c’est un amour de l’argent excessif, chez d’autres c’est la nourriture…et ben l’homosexualité, c’est pareil ! ...[...]...
C'est bien la le problème. Le danger de l'enseignement de l'église, c'est qu'elle considère que l'homosexualité est un défaut, c'est ce discours qui est néfaste. Les jeune ados y sont plus vulnérable , mais il ne sont pas les seuls a en souffrir. Des adultes qui ont finit leur crise d'adolescence depuis bien longtemps peuvent rencontrer les même problèmes.
Homosexualité = péché. Et le péché est a combattre, même si il est pardonné. Désolé pour le coté drama-queen, je ne mens pas en disant que l'église enseigne au homo que leur sexualité est une ennemie.
Si vous apprenez a un enfant que l'hétérosexualité c'est un défaut, je doute qu'il vivra aussi bien son adolescence que les autres. ( A moins qu'il soit homo, et la, il se posera pas trop de question et il ira manifester contre le mariage hétérosexuel). Aucune personne de bonne foi ne dira qu’après tout, ce n'est pas très grave de lui avoir inculqué sa, au prétexte qu'il vit un moment difficile pour tout le monde. Au contraire c'est plutôt une circonstance aggravante.
Après... la stigmatisation, la violence, oui cela peut être terrible, mais c'est un autre soucis. La moral catholique réprouve. Tant mieux, cela est la moindre des chose. Si vraiment vous avez besoin de félicitation pour cela je ne rechigne pas a vous les donner, parce que c'est déjà beaucoup. Dans votre collège, j'aurais fait comme dans le mien, personne n'aurait su que j’étais gay. J'aurais peut être été lynché quand même, pour autre chose où sans raison. Peut être pas, c'est pas le problème.
A aucun moment je n'ai dit que l'idéologie catholique était la seul qui puisse nuire, loin de là, quant aux problèmes liant psychisme et sexualité, pour affirmer cela vous devez avoir des chiffres sur la multiplication des troubles érectiles. Il me semble que les hystéries étaient plus fréquentes aux époque où les désir sexuels étaient exprimés moins facilement. Entre l'hystérie et les troubles érectiles il doit exister un juste milieux. Au passage savez vous ce que disent les psys aux jeunes homo qui vivent dans un milieu catholique.
Ils leur disent qu'ils sont normales, qu'ils ne peuvent rien faire pour eux, et de ne pas écouter ceux qui leur disent que l'homosexualité est mal, ne de pas se confier a eux et de ne pas les croire, quitte à leur mentir.
Mais l'idéologie catholique n'est pas néfaste...
En vérité, beaucoup de chose devrait vous amener a vous questionner sévèrement sur la véracité de l'enseignement catholique à ce sujet. Mais êtes vous prés à remettre en question cet enseignement ? Il n'est guère étonnant que vous trouviez des explications plus confortables.
Vous avez raison il y avait bien des élèves qui ne partageaient pas la pensée catho, mais c'étaient des marginaux. Je n'avait pas lu St Thomas d’Aquin, et les termes "intrinsèquement désordonnée", et "loi naturelle" je ne les avais pas entendu tel quel, mais ils résument la position de l'église à ce sujet que j'avais parfaitement comprise et entendu, je vous assure. Et je ne doute pas d’ailleurs que les enfants présents à la manif pour tous l'aient bien entendu à leur dépend.
Si, comme vous dites, la moral catholique n'a fait qu'accentuer mon malaise, cela devrait suffire a vous interpeler :
-soit javait mal compris la moral catholique
-soit la moral catholique est erroné.
Il est normal que vous préfériez la première solution. Vous dites qu'un chrétiens ne peut que s'accepter tel qu'il est ? J'ai accepté mon homosexualité en tant que défaut. Or si javait voulu m'accepter tel que j’étais il aurait fallu que j'accepte cela comme une qualité, impossible pour un catholique.
Zut, je viens de détruire votre certitude d’exister à travers votre homosexualité...
???
Est ce que parce que je dit que l'homosexualité est une qualité (au même titre que toute sexualité équilibré) que je croit de facto que je n'existe que par elle ?
De même un musicien n'existe pas au travers la musique qu'il joue, ou bien seulement en partie. Ce n'est pas pour autant qu'il devrait s'en priver.
Enfin je veut bien croire que vous ayez marre que l'église soit pointée du doigt. Et je ne dit pas que l'église est la seul fautive, elle n'a pas le monopole du mensonge. Néanmoins, personne n'a forcé l'église à donner son avis ni à engager toute cette énergie pour répandre des idées dangereuses. Il ne faut pas s'outrer de la mauvaise publicité que cela va lui faire, on récolte ce que l'on sème.
Par ailleurs, je rejoins votre idée de créer un simili-mariage concernant les homosexuels, mais je me dis que quitte à donner les même droits que le mariage, autant modifier le mariage pour l'élargir aux couples homosexuels.
