La Cité catholique

Franck a écrit :

Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.

Sans vouloir être de mauvaise foi, Pierre Gemayel n'a pas été assassiné par un chasseur inconnu mais par des hommes armés connaissant manifestement parfaitement le terrain. Les seuls alliés plus ou moins distants désormais d'Israël au Liban avec une telle puissance de feu et une réelle connaissance du terrain sont précisément les hommes de Pierre Gemayel, voire ceux de Samir Geagea. Cela ne tient pas débout.

Eh bien soit tu es de mauvaise foi, soit tu as lu a 900 km/h. Je ne te dis pas que c'est un avion (chasseur) qui a commis l'attentat, j'étais en train de situer le contexte en montrant que Israël cherchait manifestement à déstabiliser le Liban depuis au moins Juillet 2006.

Franck a écrit :

la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ?

Parce que le Tribunal international pour le Liban, dont la création est inéluctable, n'a pas encore rendu son verdict tout simplement.

Il n'y aurait pas une petite contradiction là. Ah oui c'est vrai que pour l'instant ce n'était qu'une commission d'enquête internationale.

Si la Syrie est innocente – ce qui est bien évidemment faux ...

Madame soleil :unsure:

il existe des citations nominales à l'égard de proches de M. Lahoud et de la Syrie – pourquoi s'oppose-t-elle à la création d'un tribunal qui ne manquera pas de la disculper?

S'il est aussi impartial que celuis de La Haye, c'est pas très rassurant.

Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau

M. Mehlis n'a pas démissionné pour une sombre histoire de fausses preuves, son mandat a pris fin et il n'a pas souhaité être reconduit dans ses fonctions, du fait notamment des entraves syriennes, ce qui est son droit le plus strict. Il me semble par ailleurs intéressant de rapporter son sentiment au sujet de l'assassinat de Pierre Gemayel:

L'Orient a écrit :Les tueurs de Pierre Gemayel sont les mêmes que ceux qui ont commis les autres crimes, à la différence qu’ils ont recouru cette fois-ci à d’autres techniques. C’est ce qu’a déclaré hier l’ancien chef de la commission d’enquête internationale, Detlev Mehlis, dans un entretien accordé à la chaîne al-Hurra. Interrogé sur les accusations qu’il avait précédemment lancées contre la Syrie, M. Mehlis a indiqué qu’effectivement, il avait fait état dans son précédent rapport de preuves irréfutables concernant l’implication des services secrets syriens.

Après les trois faux témoignage de Zouhir Sedik, Louay Al-Saka, Houssam Taher Houssam. Le suicide du témoin Ghazi Kanaan et de son frère et la démission de Mehlis.


Qu'est-ce qu'on peut encore apporter comme crédibilité au propos de monsieur Mehlis


faux témoignage de Zouhir Sedik

En premier lieu, il rappelle que Zouhir Sedik, le Syrien dont le témoignage avait servi de base pour accuser des responsables libanais et syriens, est peu crédible. Sedik a reconnu, après son interpellation en France, être poursuivi pour escroquerie et avoir encaissé des sommes gigantesques en contrepartie de son faux témoignage.
http://209.85.135.104/search?q=cache:r1 ... uhir+Sedik

faux témoignage de Louay Al-Saka

suicide du témoin Ghazi Kanaan

faux témoignage de Houssam Taher Houssam
http://www.interet-general.info/article ... ticle=5893


http://209.85.135.104/search?q=cache:kN ... d%3D326893

http://www.interet-general.info/article ... ticle=5866

http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=233

http://www.rfi.fr/actufr/articles/071/article_40130.asp


Enfin bon, c'est très compliqué, mais la responsabilité de la syrie n'est pas établie.

;-)

[align=justify]Bonjour Geronimo,

Geronimo a écrit :Eh bien soit tu es de mauvaise foi, soit tu as lu a 900 km/h. Je ne te dis pas que c'est un avion (chasseur) qui a commis l'attentat, j'étais en train de situer le contexte en montrant que Israël cherchait manifestement à déstabiliser le Liban depuis au moins Juillet 2006.

Ce n'est pas un critère véritablement pertinent dans la mesure où la Syrie cherche à déstabiliser le Liban depuis trois décennies. Cela étant, la vague d'attentats visant des personnalités anti-syriennes n'a pas commencé en juillet 2006. Le début de ces persécutions politiques remonte à mon sens à l'emprisonnement de Samir Geagea au début des années 90, cependant ce n'est peut-être pas la Syrie non plus qui condamna ce dernier?

Madame soleil

S'il est impossible de reconnaître formellement la responsabilité de la Syrie avant le verdict du procès, il est en revanche possible de constater que les preuves amassées à son encontre sont accablantes et dans les faits, impossibles à contredire. La Syrie échappera peut-être à de lourdes sanctions internationales si elle consent à cesser de violer la souveraineté du Liban en entretenant notamment sur son sol une milice armée servant des intérêts étrangers à ceux du Liban.

Après les trois faux témoignage de Zouhir Sedik, Louay Al-Saka, Houssam Taher Houssam. Le suicide du témoin Ghazi Kanaan et de son frère et la démission de Mehlis.

Aucune source sérieuse de dimension internationale – cela exclut bien évidemment tous les sites complotistes d'extrême gauche - ne reprend cette « information » tirée à l'origine du ridicule Réseau Voltaire quant à d'éventuelles fausses preuves montées par M. Mehlis, tout au plus s'agit-il de rétractations suspectes opérées par exemple après un retour en Syrie. Trois rétractations sur plusieurs centaines de témoignages – 400 pour être précis, c'est extrêmement peu dans une affaire de ce genre et cela prouve avant tout que les langues sont en train de se délier. Quant au « suicide » du témoin Ghazi Kanaan, je préfère en rire: il était chef des renseignements syriens au Liban jusqu'en 2002 et a comme par hasard eu la bonne idée de se « suicider » après la création de cette commission d'enquête internationale. La Syrie a d'ailleurs refusé que l'ONU pratique une seconde autopsie afin de vérifier la nature du « suicide ». Plutôt que de colporter des rumeurs farfelues sur ce rapport, mieux vaudrait peut-être le lire: http://www.un.org/news/dh/docs/mehlisreport. Au passage je note que l'article de RFI ment délibérément: ces personnes ne sont à aucun moment citées dans le rapport Mehlis.

S'il est aussi impartial que celuis de La Haye, c'est pas très rassurant.

Le Tribunal de La Haye respecte les standards européens du droit mais est cependant critiqué du fait du manque de représentativité des principaux pays concernés en son sein. C'est ce que le gouvernement libanais souhaite éviter, au grand désarroi du Hezbollah et de la Syrie, en y associant tout simplement le Liban. Si ce processus venait à échouer, le Tribunal serait malgré tout établi mais sans aucun juge libanais.

PaX
Franck[/align]

Merci pour ta réponse Geromino,

si ce que tu dis de Kissinger est vrai, c'est vraiment immonde. Sauf que les libanais musulmans sont aussi nationalistes que les maronites, et qu'ils n'accepteraient pas plus la création d'un état palestinien sur le territoire du Liban. Et puis aujourd'hui, Israel construit un mur qui semble entériner la présence palestinienne de son autre côté, c'est-à-dire bien loin du Liban.

Voici un lien vers une interview très intéressante de Richard Haddad sur l'assassinat de Pierre Gemayel: http://www.dailymotion.com/video/xp1ya_ ... dadnov2006.