La Cité catholique

papoter a écrit :L'austérité ? Une bonne dizaine d'années encore, au bas mot, aussi bien avec la gauche que la droite !

Comment voulez-vous résorber mille trois cent MILLIARS d'euros de dette publique, avec l'assistanat qui continue avec la C.M.U. et l'A.M.E. notamment ? Les 35 heures et + de 10% de chomeurs ?

Ah, ces salauds de pauvres qui profitent honteusement du système, rien qu'un ramassis d'assistés irrécupérables. Et puis les étrangers on peut aussi les laisser crever, de toute façon ils rapportent rien.

C'est vrai que c'est complètement injuste d'imposer ces malheureux riches qui ne gagnent que quelques centaines de SMIC par an (parce que diriger une entreprise ça vaut bien quelques centaines de SMIC par an hein, c'est quand même autre chose que ces ouvriers qui se ruinent la santé au taf).

L'ancienne profiteuse de CMU, ex et bientôt de nouveau chômeuse vous salue bien bas ! (et va prendre un petit peu de vacances sur ce forum)

Marie du hellfest,

Vous êtes en vacance sur ce forum présentement ou bien vous allez prendre un congé de ce forum ? Il y a sûrement des admirateurs qui voudraient savoir.

marie du hellfest a écrit :L'ancienne profiteuse de CMU, ex et bientôt de nouveau chômeuse vous salue bien bas !

Restez plutôt avec nous, moi en tout cas, je me sentirais moins seul pour assurer que les pauvres "assistés" ne l'ont pas fait exprès !!!

En France, crise économique oblige, on songe à faire payer des droits d'inscription aux élèves de classes préparatoires, au moins aux non boursiers. « C'est une piste à étudier », selon la ministre de l’Enseignement supérieur Geneviève Fioraso.

Près de 80 000 élèves choisissent chaque année les classes préparatoires qui mènent généralement vers des filières prestigieuses souvent onéreuses. De ce fait, la grande majorité des élèves est issue des classes sociales aisées.

L'idée est donc de faire payer cet enseignement de classes préparatoires aux élèves, hormis les boursiers, et d'utiliser les moyens financiers dégagés pour aider les jeunes les moins favorisés à intégrer ces filières de haut niveau.

La ministre réfléchit aussi à la possibilité d'instaurer une double inscription en classe préparatoire et à l'université. « Certains qui sont inscrits en classes préparatoires sont également inscrits à l’université. Peut-être faudrait-il généraliser cette inscription mais sous réserve de revoir aussi à la baisse, pour ceux qui ont les moyens les plus modestes, donc là aussi en fonction des ressources, leurs droits d’inscription aux concours », explique Geneviève Fioraso.

Cette idée sera débattue lors des Assises de l'enseignement supérieur et de la recherche qui auront lieu en novembre prochain.

Petit commentaire: cette idée sera débattue... mais pourquoi en débattre, pourquoi ne pas l'adopter purement et simplement ?

[+] Texte masqué

http://www.rfi.fr/france/20120919-franc ... r-payantes

Ce n'est pas que l'Etat qui n' a plus d'argent mais la "société civile" en général.

L'Etat essaye de s'en sortir en nous ponctionant toujours un peu plus et il n'y a pas de jour où quelque proposition d'impôts ou de contributions nouvelles ne soit lancée par nos gouvernants.

La "société civile" manque aussi furieusement d'argent.

Dans mon petit département de Dordogne de quoi on parle ce matin sur Radio Bleue Périgord ?

La compagnie aérienne qui assure la liaison Périgueux Paris demande 400.000 euros de subventions en plus des 600.000 reçus cette année. Parmi les raisons : le coût du fuel et la baisse des clients ( - 30 % ? ). Va-t-on payer ? Et qui va payer ? Nos impôts, sans doute.

Un des complexes commerciaux de Périgueux est en difficulté et les commerces sont en train de partir.

Et tout va bien madame la marquise !

A avoir dépensé sans compter durant des décennies ... il nous faut maintenant payer la note.

Mais qui veut la payer et se serrer la ceinture ?

Il n'y a pas que les chefs d'entreprise à quelques millions d'euros par an qui sont visés, mais aussi d'honnêtes citoyens, travailleurs qui se lèvent tôt et rentrent tard chez eux, dits de la classe "moyenne" qui sont tondus et vont l'être encore plus...

Ne les oublions pas.

papoter a écrit :Il n'y a pas que les chefs d'entreprise à quelques millions d'euros par an qui sont visés, mais aussi d'honnêtes citoyens, travailleurs qui se lèvent tôt et rentrent tard chez eux, dits de la classe "moyenne" qui sont tondus et vont l'être encore plus...

Ne les oublions pas.

"classe moyenne" "à quelques millions d'euros par an" ... où ça où ... que j'y cours

Bon plus sérieusement:
"D'autres classifications existent, en particulier celles de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez dans Pour une révolution fiscale (Le Seuil, janvier 2011). Ils y définissent les classes populaires comme les 25 millions les plus pauvres de la population adulte française touchant un revenu mensuel moyen de 1 500 euros ; les classes moyennes comme les 40 % du milieu (20 millions d'adultes ayant un revenu mensuel moyen de 3000 euros par mois) et les classes aisées comme les 10 % les plus riches. Soit 4,5 millions d'adultes des classes moyennes aisées ayant un revenu mensuel moyen de 6 100 euros et 500.000 adultes des classes très aisées ayant un revenu moyen de 30 300 euros par mois".


Cordialement, Epsilon

Maintenant que l'Etat s'est servi voilà la Sécurité Sociale qui va nous ponctionner :

Il faut remarquer que, cette fois, on ne nous parle plus guère de riches et de pauvres.
Et, aussi, que, comme pour l'Etat, il ne s'agit pas de supprimer le déficit mais de le limiter.
Ce qui veut dire que, comme pour l'Etat, il faudra emprunter en accroissant encore le déficit de la France.

Et, comme pour ce qui est de l'Etat, on ne voit guère de vrais mesures d'économies.

Seulement comme "tout est dans tout et réciproquement" au final c'est nous qui allons payer.

Je ne sais si cela va continuer longtemps.

Le gouvernement a eu beaucoup de courage en arrêtant l'inflation dans l'augmentation des
dépenses mais ne fait guère d'efforts pour réformer. C'est un des problèmes endémiques de la France. Face aux lobbys en tout genre on réforme "à minima" ou avec une grande lenteur. Par exemple la diminution du nombre de fonctionnaires devra attendre .... la diminution annoncée étant surtout celle du périmètre de notre armée, variable d'ajustement habituelle.

http://fr.news.yahoo.com/gouvernement-l ... 32973.html

Extrait de l'article :

Le gouvernement compte infléchir cette tendance en ramenant ce déficit à environ 11 milliards d'euros -- loin du record historique de 2010 (-23,9 milliards -- ont indiqué des sources parlementaires.

Les mesures qui seront annoncées lundi permettront ainsi d'apporter des recettes supplémentaires pour un montant d'environ 4 milliards d'euros tous régimes confondus, selon le projet de loi de programmation des finances publiques 2013-2017 présenté vendredi.

Les retraités imposables seront mis à contribution avec l'instauration d'un nouveau prélèvement de 0,15% sur leurs pensions qui servira à renflouer les comptes en 2013 puis à financer la dépendance à partir de 2014.

Parmi les autres mesures, une augmentation des taxes sur la bière (400 millions d'euros) et une hausse du prix du tabac (40 centimes au 1er octobre par paquet, rapportant environ 1 milliard).

Les cotisations d'assurance maladie des travailleurs indépendants seront relevées. La dérogation qui permet aux Français travaillant en Suisse de ne pas cotiser à l'Assurance maladie devrait être abrogée.

Maintenant le gouvernement cherche à améliorer la compétitivité des entreprises.
Je ne suis pas sûr que toute la propagande contre les "riches", propagande électorale comme celle de la droite sur les immigrés, ait été une bonne chose.
L'idéologie n'est pas toujours bonne conseillère.
Le gouvernement est devant une équation insoluble.
Comment alléger sans perdre des ressouces fiscales, comment alléger sans transférer des impots vers les "non riches".
Comment le gouvernement peut-il s'en sortir sans argent et avec une dette qui augmente tous les jours ?