La Cité catholique

Fée Violine a écrit :Cher Petit Matthieu,
je suis de tout coeur avec vous.
Mais je pense qu'il serait bon de ne pas continuer, Charles n'étant plus là pour se défendre.

Merci Fée Violine, j'ai dit ce que j'avais à dire. J'en arrête là.
Je voulais juste rééquilibrer un peu les choses.

le gyrovague a écrit : Je regrette fortement le départ de Pati quant à celui de Charles, même si celui-ci faisait montre d'un ton parfois proche de l'insulte, ses positions pour le moins anti-conformistes étaient comme la pointe de piment que l'on rajoute dans certains plats afin d'éviter qu'ils ne soient trop fades...

A rechercher tant l'assaisonnement, vous commettez là un péché de gourmandise, il me semble.

le gyrovague a écrit : Tout dépend du dosage, cher petit Matthieu... mais il est vrai que Charles avait plutôt la "main lourde" côté dosage du piment...

le gyrovague a écrit :En tant que Pater Civitatis, petit Matthieu, que pensez-vous de mon idée d'informer les membres de la Cité avant toute exclusion définitive (je ne parle pas des exclusions temporaires mais seulement des définitives) ?

Je n'ai vraiment pas l'expérience de la gestion d'un forum pour avoir un avis, désolé.

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Ça tournerait vite à la pagaille.
Et puis ce ne serait pas respectueux pour les personnes, dont les points faibles seraient ainsi mis sur la place publique, commentés par tout le monde...
La discrétion est préférable.
D'ailleurs la Cité n'est pas vraiment une démocratie
Quant à la correction fraternelle, elle est généralement utilisée abondamment au cours des débats, elle ne manque pas.

Il y a aussi un travail qui se fait en arrière-plan pour tenter d'éviter d'en venir à ce genre de sanction.

Je trouve quelque peu regrettable qu'on conclue hâtivement que rien n'est fait pour permettre aux membres de rester dans la Cité et de continuer à la fréquenter...

Je terminerai avec cette belle pensée d'un certain Paul de Tarse, histoire de compléter, sur une note chrétienne, ce qu'a dit Petit Mathieu :

Quand je parlerais les langues des hommes et des anges, si je n'ai pas la charité, je suis un airain qui résonne ou une cymbale qui retentit.

Quand j'aurais le don de prophétie, que je connaîtrais tous les mystères, et que je posséderais toute science; quand j'aurais même toute la foi, jusqu'à transporter des montagnes, si je n'ai pas la charité, je ne suis rien.

Quand je distribuerais tous mes biens pour la nourriture des pauvres, quand je livrerais mon corps aux flammes, si je n'ai pas la charité, tout cela ne me sert de rien.

La charité est patiente, elle est bonne; la charité n'est pas envieuse, la charité n'est point inconsidérée, elle ne s'enfle point d'orgueil;
elle ne fait rien d'inconvenant, elle ne cherche point son intérêt, elle ne s'irrite point, elle ne tient pas compte du mal;
elle ne prend pas plaisir à l'injustice, mais elle se réjouit de la vérité;
elle excuse tout, elle croit tout, elle espère tout, elle supporte tout.

La charité ne passera jamais. S'agit-il des prophéties, elles prendront fin; des langues, elles cesseront; de la science, elle aura son terme.

[/b]

On peut "pimenter", mais il faut aussi respecter les autres. Surtout si on est catholique. Il y a d'ailleurs, pour rappel, un règlement à cet effet qui est en vigueur dans la Cité...

Bonjour....étant donné que je ne connais aucune des personnes incriminées, il m' est impossible de savoir
ce qui a bien pu se passer....Evidemment, je puis comprendre que vous divergiez dans vos opinions et que ce n' est pas facile d' être exclu d' un forum comme celui- ci.
Je vois l' attitude de Virgile, de Petit Matthieu ( qui m' a si gentiment accueillie à mon arrivée...)et ce
sentiment d' empathie ou non est humain.
Un forum, est, avant tout un lieu de " discussion" (sic).....donc, a priori, dixit Stéphane, la courtoisie, la salutation et la politesse sont de mise.....et n' empêche nullement des opinions divergentes, sans aller
bien sûr jusqu' à l' extrême limite..Nous sommes tous différents....la tolérance, la compassion, savoir pardonner......c' est être chrétien.....Mais loin de moi de jouer les moralisateurs....j' essaie simplement, à la vue de vos écrits, d' essayer de comprendre.Merci.
In Xto

Pati est désormais sur un autre forum catholique et où elle a été bien accueillie et peut poster régulièrement sans recevoir en message privé des insultes qui ne pouvaient pas éviter d'être censurées sur l'écran visible par tous. En cette occasion, d'anciens membres de la Cité l'ont contactée également sur facebook et, en définitive, le partage entre cultures différentes (qui n'est pas possible ici) se poursuit ailleurs.

Pour ce qui me concerne, à mon état de grande fatigue en cette fin d'hiver s'est ajouté une forme de dépression que ces problèmes sur la Cité, en même temps que le manque de relations entre membres d'une même famille (crise générale de société, on dirait) n'aide pas à vaincre. Ne m'en veuillez donc pas si je n'apparaissais plus durant quelque temps.

Etienne

sans recevoir en message privé des insultes qui ne pouvaient pas éviter d'être censurées sur l'écran visible par tous.

Je n'ai pas compris cette phrase
Si c'est en privé, c'est pas en public, non?

Fée Violine a écrit :

sans recevoir en message privé des insultes qui ne pouvaient pas éviter d'être censurées sur l'écran visible par tous.

Je n'ai pas compris cette phrase
Si c'est en privé, c'est pas en public, non?

Moi non plus!En MP, rien n' est visible, en principe.....

Fée Violine a écrit :

sans recevoir en message privé des insultes qui ne pouvaient pas éviter d'être censurées sur l'écran visible par tous.

Je n'ai pas compris cette phrase
Si c'est en privé, c'est pas en public, non?

Je vous rassure elles n'étaient pas visibles en public, vous ne les avez donc pas vues. Mais j'ai reçu des photos d'écran. On n'imagine pas bien tout ce que la technologie permet de nos jours. J'ai moi-même utilisé (autrefois) un programme qui permet "d'aspirer" des images d'écran" en cas de travaux hors-connexion.

Dans ce cas, que faites-vous?
Vous répondez?
Vous tendez l'autre joue?
Vous ignorez?
J'ai moi-même reçu un mp au début que j'étais inscrite sur ce forum (c'est le premier forum sur lequel je m'inscris, je ne suis pas du tout une habituée de forum), un message glauque à caractère sexuel, j'en ai fait part à la modération et je n'ai pas répondu à ce message glauque, évidemment, même pas pour m'en indigner.

Est-ce que répondre à quelqu'un qui opte pour l'insulte est souhaitable?
Mieux vaudrait l'ignorer car cette personne prend plaisir à être injurieux et insultant et est satisfait si on lui répond, nourrissant la conversation et son plaisir à être injurieux et insultant!
Si personne ne répondait, la question se règlerait d'elle même et la bataille serait achevée faute de combattants.

Ce sujet risque de dévier. Dernier message pour moi sur le thème. Mais je réponds: personnellement, je n'ai pas reçu d'insultes, mais des personnes insultées (pas seulement dans le cas cité ici, ni de cette période-ci, m'ont envoyé des copies d'écran pour que je puisse croire au bien-fondé de leur plainte, et j'ai répondu que je n'avais pas plus de pouvoir que les autres). Le titre Pater Civitatis est uniquement 'honorifique' et parfois encombrant à porter.... Je suis d'accord qu'ignorer les insultes est une bonne attitude, mais pas toujours la meilleure, cela dépend des cas. Cela dépend de la sensibilité des personnes aussi. Si vous venez sur un forum catholique pour chercher du réconfort et que vous vous retrouvez pris à parti de manière déloyale, c'est vraiment très triste...

Il n'est, de toute façon, pas bon de parler des absents.