La Cité catholique

Antoine Marie a écrit :

Brindille a écrit :Ce qui est intéressant par contre, c'est qu'avec votre exemple du préservatif, cette Loi de la Gradualité s'applique AUSSI à l'Eglise !!

Non ce n'est pas l'Eglise qui se l'applique, l'Eglise ne déroge pas dans son discours de Vérité

Mais elle encourage les hommes faibles à suivre ce chemin, parfois tortueux, pour atteindre cette Vérité
Ce n'est pas l'Eglise qui gradue la Vérité, c'est l'homme qui gradue sa réponse pour atteindre La réponse
L'Eglise donne le cap, l'idéal à atteindre.
Ensuite chaque Homme doit poser les actes nécessaires pour atteindre ce but selon l'état dans lequel il est.

Antoine Marie a écrit : Un exemple concernant Humanae Vitae :
La contraception par les méthodes naturelles est licite pour un couple qui a déjà des enfants et qui ne peut plus supporter la charge d'un autre enfant.
En revanche, la contraception, même avec les méthodes naturelles, est interdite pour un couple sans enfant - mauvais cap : pas de fécondité - car cela va contre la finalité du mariage qui est la fécondité - le cap.

DA95 a écrit : Bonjour,
Sauf que la contraception reste un acte positif de dissociation entre la possibilité de transmettre la vie et l'amour des époux
Je ne connais pas de texte du magistère qui considère cet acte licite, (quant au réaction de certaines conférences épiscopales pour HV depuis Famirialis concortio et la loi de gradualité il me semble que c'est rentré dans l'ordre)

DA95 a écrit :Oui licite ne convient pas,

Tolérer convient bien car en plus on ne tolère pas un bien: on choisit un bien et on tolère un mal. Donc oui tolérer me convient mieux.

Mais l'essentiel est d'avancer, et cela vous l'avez très bien dit. Le Père est miséricorde.

Antoine Marie a écrit :Un exemple concernant Humanae Vitae :
La contraception par les méthodes naturelles est toléré pour un couple qui a déjà des enfants et qui ne peut plus supporter la charge d'un autre enfant.
En revanche, la contraception, même avec les méthodes naturelles, est interdite pour un couple sans enfant - mauvais cap : pas de fécondité - car cela va contre la finalité du mariage qui est la fécondité - le cap.

Psaume 39 a écrit :Tu ne voulais ni offrande ni sacrifice, tu as ouvert mes oreilles ; *
tu ne demandais ni holocauste ni victime,
alors j'ai dit : « Voici, je viens. »
« Dans le livre, est écrit pour moi ce que tu veux que je fasse. *
Mon Dieu, voilà ce que j'aime : ta loi me tient aux entrailles. »

Antoine Marie a écrit :Un exemple concernant Humanae Vitae :
La contraception par les méthodes naturelles est toléré pour un couple qui a déjà des enfants et qui ne peut plus supporter la charge d'un autre enfant.
En revanche, la contraception, même avec les méthodes naturelles, est interdite pour un couple sans enfant - mauvais cap : pas de fécondité - car cela va contre la finalité du mariage qui est la fécondité - le cap.

Griffon a écrit :Le problème est de vous voir associer la régulation naturelle à de la contraception.
Cela n'a rien à voir. La contraception casse le lien entre union conjugale et procréation.
En cela réside le péché : dans le mensonge inhérent à une relation sous contraceptif.

Griffon a écrit :Le couple a le devoir de réguler les naissances, et donc aussi de choisir le meilleur moment pour avoir un enfant. Il le fait dans le respect de la nature cyclique de l'épouse.
Et c'est toujours licite, et donc jamais interdit, ni même toléré.
Même si le couple n'a pas encore d'enfants.

Griffon a écrit :Il se peut cependant que certains pratiquent les méthodes naturelles avec une mentalité contraceptive.
Comme on peut entretenir des sentiments négatifs pour quelqu'un sans les exprimer.
La faute existe, mais d'un autre ordre. Cela ne tient pas au moyen choisi.

Griffon a écrit :

Brindille a écrit :Je vous donne votre prochaine graduation ...

Chère Brindille,
Si vous avez des problèmes de graduation,...

Griffon.