Bonjour,
C'est une belle victoire de Donald Trump. On est un peu étonné du résultat.
Mais ce ne sera pas la première fois qu'une armée de journalistes se fourvoient dans leurs prédictions. Oui, des sondages bidons auront été pris en défaut. Il faut comprendre naturellement que les journaux comme bien d'autres institutions ne sont pas neutres. Tout a été fait pour influencer le vote négativement en défaveur du candidat républicain. Contre l'outsider! ou tous contre le seul candidat qui n'était pas un politicien professionnel, pas un carriériste.
Comme je l'avais déjà écrit plus haut dans ce fil : si je serais un citoyen américain alors j'aurais voté pour Trump.
Il ne faut pas s'arrêter à l'écume de surface, au "show" médiatique. Il faut prendre avec des pincettes le masque de personnage méphistophélique qui est colporté partout par les adversaires politiques de Trump et qui l'a été sans retenu durant la campagne. En réalité, Trump est beaucoup plus près des Clinton que toute cette mascarade le suggère. Non,
la fin du monde ne va pas survenir le lendemain de l'élection, les colonnes du temple ne seront pas ébranlées.
Le contraire!
J'aurais voté pour Trump, moi, citoyen américain (à supposer ...), tout simplement parce que j'aurais estimé que le pays serait mûr pour un sérieux "coup de barre" en matière de politique internationale. J'aurais voté Trump dans la perspective où celui-ci mettrait fin une bonne fois pour toute à l'implication absolument honteuse et scandaleuse en Syrie; à l'exploitation de la diplomatie américaine au profit des milices islamiques et autres criminels qui ont saccagé ce pays. J'aurais voté pour Trump dans l'espoir où un Trump président s'associerait effectivement avec les Russes pour mettre fin à la récréation des barbus. J'aurais voté en faveur d'une politique de détente avec les Russes. Il me semble que c'est tout simplement le bon sens.
Dans le contexte actuel, je crois qu'une pareille orientation anti-islamique représente bien plus les voeux réels de la majorité des Américains, En votant pour Trump, je m'attendrais à ce que ce dernier puisse être moins complaisant envers les financiers du djihad en Arabie.
Le fait que Trump puisse apparaître comme un type peu porté à fraterniser avec les "curés" de la nouvelle gauche, les prédicateurs de politiquement correct, la gauchitude adepte de gouvernance et ennemi du souverainisme, n'en peut qu'ajouter une dimension positive à ce changement d'administration. Il reste à voir jusqu'à quel point pourra-t-il livrer la marchandise de ce côté.
Si Trump promet de rapatrier les troupes, pour s'atteler à reconstruire tant soit peu l'économie intérieure du pays, à rebâtir des infrastructures délabrées au lieu de siphonner les fonds publics en direction de l'aventurisme militaire à l'étranger : il y a bien des Américains moyens qui risquent d'en profiter aussi, non plus seulement les fournisseurs de matériel pour l'armée américaine.
Je pense que des facteurs comme ceux-là sont plus importants - politiquement parlant - que des manques de manière à table de Donald Trump, qu'une soi-disante goujaterie que certains lui prêteraient en privé ou encore un léger débordement de la libido (
comme si Bill Clinton eût été un moine chartreux, John F. Kennedy encore ...)
Par ailleurs, il est parfaitement avéré que le parti démocrate n'a rien fait, en pratique, en faveur des Américains pauvres, en faveur des Noirs notamment. Beaucoup d'observateurs l'ont signalé, compris des observateurs français doté d'une sensibilité de "gauche" et qui écrivent dans des journaux marqués à gauche comme
Le Monde diplomatique, pas précisément une feuille de chou, ou une tribune d'extrémistes de droite.
Une foule de nos savants analystes s'obstine à ne rien vouloir comprendre de ce que peut représenter un vote en faveur de Trump. Les mêmes qui prédisaient ou s'attendaient au triomphe d'Hillary sont ceux qui n'ont cesse de mépriser les électeurs, qui tiennent tellement à se représenter les autres comme des hommes des cavernes, des sous-doués, des analphabètes coupés de la grande culture, des Blancs racistes, enragés, dangereux ...
C'est toujours le même mépris, comme dans l'affaire des minarets en Suisse, comme avec le TCE, comme avec le Brexit ... Beaucoup s'obstine à ne pas voir qu'un certain sentiment de déficit démocratique est à la clé derrière tout ça. Je pense qu'.il y a bien une grogne qui s'exprime envers l'idéologie mondialiste et la culture idéologique qui l'accompagne (multiculti ...)
A part ça, c'est tellement stupide que vouloir avaliser l'idée que les Blancs seraient plus racistes que d'autres. Comme si les latinos (des Blancs ou pas?) devraient être immunisés contre le racisme, comme si les Japonais ne seraient pas autant porteur du gène défecteux, comme si les Noirs ne pourraient pas être racistes, comme si les Juifs seraient moins racistes, comme si le vote des Juifs en faveur d'Hilllary devrait s'expliquer par l'absence d'une tare d racisme chez eux ... c'est sûr, c'est sûr ... attendu que c'est le racisme qui explique le vote en faveur de Trump.
Les tenants de l'idéologie du multiculturalisme ont bien du mal à comprendre que leur idéologie pourrait représenter du poison à rat (et avec raison) pour d'autres. On s'imaginant détenir la Vérité, le plus vertueux des systèmes jamais imaginés : les vertueux peuvent juste comprendre que ceux qui refusent leur offre sont des monstres.