La Cité catholique

C'c'est tres juste !!!
Ce sont des médiores

Cinci a écrit :Ce qui m'ennuie tout de même c'est cette large couverture que nos médias accordent à l'élection présidentielle américaine. C'est du nouveau! Franchement, c'est comme l'indice inquiétant de la profondeur d'une mentalité de colonisé dans laquelle s'enfonce nos décideurs en premier lieu, nos opinion-makers.

Je pense que l'on accorde désormais plus d'importance médiatique à l'esbrouffe qui agite le monde du spectacle aux États-Unis (j'Inclus là-dedans la campagne électorale américaine) qu'aux enjeux politiques réels du Québec en rapport à ceux du Canada. Un mot pour circonscrire tout cela : aliénation.

D'un autre côté, comment ne pas s'intéresser à la plus grande démocratie du monde? À un des pays qui possède l'arsenal militaire le plus développé de la planète?
C'est vrai, cette campagne a été très dure, elle a divisé l'Amérique et a plongé profondément dans la politique spectacle.

Je pense ceci dit que le Politique doit rester important, et qu'il est noble d'y prendre part.
C'est un devoir de chrétien d'y participer, de donner sa voix et surtout sa sensibilité.
Qui ne dit mot consent.

Petite anecdote en passant, les tombes des suffragettes comme Elisabeth Cady Stanton sont visitées à l'aube peut-être de l'élection de la première femme présidente des États-Unis.
http://www.nytimes.com/2016/11/09/nyreg ... etery.html
(P.S. le NY times que j'ai souvent cité dans ce fil est gratuit jusqu'à mercredi).
Le 19ème amendement n'a pas encore 100 ans.

http://election.princeton.edu/ donne Clinton gagnante à 98% de chance sur la base des sondages. 86% selon le NY Times...
http://www.270towin.com/maps/princeton- ... consortium prévoit le nombre de grand électeurs : 308 contre 215.. On va voir ce que donneront les vrais chiffres.

Trump a 70 ans et il est certain qu'il aura deux mandats de 4 ans ce qui nous portera à fin 2024 où il aura 78 ans
Prévisions connues des marchés financiers et dautres canaux dont Panthassas

Les deux me dégouttent de la démocratie

Cette campagne est pour moi la démonstration de ce que la plus belle démocratie, celle dont Toqueville s'est enthousiasmé, vire ou a viré à l'ochlocratie.
Tout est prétexte à divertissement, jusqu'au plus sordide.

Pathos a écrit :

merci

Bonjour,

Il semble désormais certain que Donald Trump va emporter cette élection présidentielle.
Cela m'attriste beaucoup.
Voici un autre grand pays séduit par le populisme, les discours simplistes motivés par la haine et la peur.
Cela m'attriste particulièrement pour l'environnement. Les États-Unis ne risquent plus d'accepter de faire des sacrifices économiques que la lutte contre le réchauffement climatique exige lorsqu'ils auront un climato-sceptique à leur tête.

Cela m'attriste également pour les populations les plus fragilisées par la crise.
Les quelques avancées qu'ils ont pu obtenir, le début d'une sécurité sociale généralisée, les investissements pour l'éducation, seront probablement amputés de leurs volets les plus sociaux.

Ensuite cela posera la question de la politique internationale des États-Unis.

Il n’y aura pas de "spirit cooking" à la maison blanche ce soir.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-0 ... -email-yet

par elenos » Hier, 18:34

Trump a 70 ans et il e st certain qu'il aura deux mandats de 4 ans ce qui nous portera à fin 2024 où il aura 78 ans
Prévisions connues des marchés financiers et dautres canaux dont Panthassas

c'était prévu dès HIER et je l'avais écrit ici hier à 18 H 30

Il n'y a que nos "politiques" qui s'étonnent ?

p.cristian a écrit : Cela m'attriste beaucoup.

Par contre, l'élection de Trump me réjouit beaucoup. Ses positions sont nettement plus en faveur de la vie des innocents que les prises de position de la candidate démocrate. Même chose concernant le désengagement des Etats-Unis sur des théâtres de guerre qui ne sont pas leurs affaire. Per ensemble, les positions de Trump sont plus proches du christianisme que ceux de la candidate démocrate et je pense que le vote des chrétiens a pesé.

Après la splendide victoire du Brexit, cette élection montre, encore plus fort, que les ENArques, le média de la pensée unique, les sondageurs et toute un clique de bobos qui utilise la langue de bois du politiquement correct, du Franglais, qui nous sérinent avec leur "ouverture", leur "travail ensemble", leur "partage", leur "valeurs républicaines" etc, etc ont de plus en plus du mal à manipuler les peuples. En effet, les peuples sont moins imbéciles qu'ils pensent.

Pour les cathos, et surtout pour nous, les cathos qui assument leurs position en faveur de la tradition, la victoire du candidat de la droite est une très bonne nouvelle qui nous montre que l'évolution du mal n'est pas inexorable, que le monde ne marche pas forcémment vers la destruction.

LaurentVan a écrit :Il n’y aura pas de "spirit cooking" à la maison blanche ce soir.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-0 ... -email-yet

oui bien-sûr Hillary organiserait des soirées sataniques à la maison blanche...

Plus sérieusement, je suis curieux de lire les commentaires des prévisionnistes qui donnaient Clinton gagnante.
http://election.princeton.edu/2016/11/09/aftermath/
En voici un, mais il s'agit d'un amateur, Sam Sang dont le hobby était de faire des meta-sondages.

David Rotschield responsable d'un site de prévisions économiques basés sur ses propres méthodes en a perdu la langue.
http://predictwise.com/blog/2016/11/election-day-2016/
Plus de commentaires depuis 5h. La dernière mise à jour indiquait Clinton gagnante à 90%.

http://www.centerforpolitics.org/crystalball/
PRévoyait 320 voix pour Clinton
Pas de commentaire depuis.

http://www.dailykos.com/story/2016/11/7 ... redictions

https://www.economy.com/dismal/analysis ... ent-Trump/

Quand on est à ce point éloigné de la réalité, il faut se poser de sérieuses question sur sa méthodologie.

Parmi les analystes qui ne se sont sont pas trompés, il y en a un qui se base sur 13 points clefs (et non pas sur des résultats de sondages):
https://www.washingtonpost.com/news/the ... trump-win/

Il y a également le sondage du Los Angeles Times, considéré souvent comme un "outlier"
http://www.latimes.com/politics/la-na-p ... story.html

Le résultat des élections aux USA de l"America for ever" m'attriste, moi aussi, beaucoup !
Suppression du peu de sécurité sociale qu'Obama avait pu mettre en place !
Pauvre "poor american people" ! Souhaitons à tous les pauvres des USA une bonne santé !
Rien que d'y penser, sans boire, j'en ai la gueule de bois !

Franchement, établissons là-bas une théocratie inquisitoriale dirigée conjointement par un grand inquisiteur et le nonce apostolique aux US et on en parle plus.




...non ?

Je ne comprends pas comment les Américains ont pu voter pour un Trump après un avoir donné deux mandats à un homme aussi exceptionnel qu'Obama. Les bras m'en tombent...

Axou

p.cristian :
D'un autre côté, comment ne pas s'intéresser à la plus grande démocratie du monde? À un des pays qui possède l'arsenal militaire le plus développé de la planète?

Bien sûr. Mon commentaire précédent ne devait pas s'entendre comme d'une invitation à ne pas s'informer. Je ne veux pas dire que ce n'est pas intéressant d'essayer de comprendre ce qui se passe aux États-Unis comme ailleurs. Je comprend.

Mais je n'avais jamais vu encore un tel espace accordé dans les médias, chez nous, à la campagne présidentielle américaine. Pour un peu, c'est tout juste si l'on ne nous confie pas que Washington est finalement la vraie capitale de l'État canadien. C'est dommage que nous soyons privé du droit de participer à ce suffrage!

Quelle quantité d'espace occupera dans le New York Times le suivi de la prochaine élection fédérale au Canada? une demi-ligne? cent-cinquante caractères? C'est en ce sens que la couverture de la campagne américaine me fera songer à l'Indice d'une colonisation des esprits suite à l'impact ou à l'importance de la présence de la culture américaine dans notre pays : impact du cinéma américain, de la télé américaine, de la musique américaine, de l''Internet ... de l'Internet surtout ...

Il m'est un peu pénible de voir des tas de jeunes branchés, de jeunes professionnels, tous prêts à vibrer ensemble à l'expérience de la campagne électorale à Washington, prêts à payer si nécessaire afin de pouvoir vivre en direct le dépouillement des résultats sur écran géant, et à tous se mortifier ensemble des malheurs d'Hillary comme si l'un vivait en Virginie, l'autre au MIchigan.