La Cité catholique

papoter a écrit : Je me demande où vous avez été chercher cela !

Bien au contraire, ils continuent à être opposés à tout rapprochement avec les juifs et les autres chrétiens et n'éprouvent pas une inclinaison bien forte pour le Vatican actuel...

Raistlin a écrit :

touriste a écrit :L'accord est fait...

Vous auriez un lien vers un article ? Je n'ai rien trouvé sur le net.

Divine surprise : c'est fait
par l'abbé Guillaume de Tanoüarn
Pas tout à fait Minuit, ce 17 avril, alors que le pape est au lendemain de son anniversaire, la nouvelle tombe dans La Stampa, sous la plume d'Andrea Tornielli, l'un des vaticanistes les plus sérieux : Mgr Fellay a signé le préambule que lui propose Benoît XVI, "avec quelques modifications non substantielles". Nous n'avons pas le détail bien sûr et l'on peut penser que le préambule n'est qu'un préambule, que le modèle canonique n'est pas encore sorti des cartons de la Commission Ecclesia Dei où il dort et qu'un long chemin sera nécessaire pour s'habituer à cette idée : la Fraternité Saint Pie X, grâce à la persévérance humble et obstinée du Pontife romain, s'est réconciliée avec la papauté post-conciliaire, reconnaissant pleinement non seulement dans les paroles mais dans les actes, sa légitimité primale.

jean_droit a écrit : Que monseigneur Fellay ait accepté le préambule me semble évident.
Attendons les réactions d'un côté comme de l'autre.
Si c'est vraiment acté et accepté : Vive Benoît XVI !

FSSPX : communiqué officiel de la commission Ecclesia Dei

Du site du Vatican :

"Le texte de la réponse de Son Excellence Monseigneur Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité sacerdotale saint Pie X, requise au cours de la rencontre du 16 mars 2012 au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, est parvenu le 17 avril 2012. Ce texte sera examiné par le Dicastère et soumis ensuite au jugement du Saint-Père".

On a fait des pas en avant

« La nouvelle d'aujourd'hui, c'est qu'hier la réponse de Mgr Fellay qui avait été requise par le cardinal Levada dans la dernière rencontre est parvenue à la Congrégation, à la Commission Ecclesia Dei, la Congrégation pour la doctrine de la foi. Alors cette réponse, c'est une réponse qui, selon le témoignage de qui a pu la voir, c'est une réponse très différente de la précédente et ça c'est encourageant, on a fait des pas en avant. Mais naturellement, on a aussi dans la réponse la proposition de quelques précisions ou intégrations au texte du préambule doctrinal qui avait été proposé par la Congrégation pour un accord doctrinal et cette réponse va être discutée, va être examinée avant tout par la Congrégation pour la doctrine de la foi, dans une des réunions des prochaines semaines et après, elle va être aussi examinée naturellement par le Pape.
On peut dire qu'on a fait des pas en avant, c'est-à-dire, la réponse, la nouvelle réponse est plutôt encourageante, mais il y a encore des approfondissements à faire et à voir et des décisions à prendre dans les prochaines semaines. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup à attendre car on a le désir d'arriver à des conclussions dans ces colloques, dans ces contacts. »
p. Federico Lombardi, in onda su Radio Vaticana il 18.04.2012

fonte: Radio Vaticana

Raistlin a écrit :
Pouvez-vous nous indiquer votre source ? Merci.

Ictus2b a écrit :

AdoramusTe a écrit : Comme vous dites, cela vous «parait» en contradiction.


Les incohérences ne sont pas flagrantes. C'est simplement que vous n'êtes pas en mesure de comprendre (tout comme moi) le développement du dogme.

Il y a quand même un certain nombre de gens sérieux, de tendance traditionaliste, qui pensaient comme vous et qui ont effectué un certain nombre d'études du Magistère pour se rendre compte de la non-contradiction de Dignitatis Humanae : Le père Basile Valuet du Barroux, les dominicains de la Fraternité Saint-Vincent Ferrier (le père Harrison), l'abbé Lucien, pour ne citer que les plus connus.

Comme je l'ai dit précédemment, s'il y a défaut, c'est dans la manière (faillible) d'exprimer les choses. C'est cela qui soit être explicité.

Nous sommes d'accord !!

Clem a écrit :L'accord n'est pas signé et on ne peut donc pas formellement parler d'avancée historique. Mais comme le porte-parole du Vatican l'a lui-même reconnu, mercredi 18 avril, il s'agit "d'un pas en avant, d'une évolution encourageante". Aussi prudente soit-elle, cette déclaration signe une étape décisive dans le long feuilleton des relations entre le Vatican et les membres de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX), le mouvement intégriste fondé par Mgr Marcel Lefebvre (1905-1991) en 1970 ...
La suite ici

Qu'en pensez-vous ? je dois avouer que c'est un sujet avec lequel j'ai du mal à me faire un avis

Je ne vous cache pas que l'affirmation de la liberté religieuse de Vatican II, exposé dans la déclaration Dignitatis Humanae me parait totalement en contradiction avec le Syllabus de Pie IX... Pourtant revêtu de l'infaillibilité pontificale.
Mais bon vous savez ça probablement mieux que moi.

Je ne renie pas Vatican II, loin de là... Mais des incohérences sont flagrantes ! J'ai lu ailleurs qu'elles étaient "apparentes", et j'accepte ce postulat... Mais en attendant, elles sont "apparemment" là. Donc je persiste et signe, Vatican II développe tout naturellement le dogme, mais une explicitation à la lumière de l'ensemble de notre Histoire est nécessaire.

A l’heure où paraît DICI, malgré toutes les hypothèses et anticipations de la presse internationale sur l’imminence d’une reconnaissance canonique de la Fraternité Saint-Pie X par le Saint-Siège, rien n’est certain.
Un article du vaticaniste Andrea Tornielli qui se veut sensationnel, annonce dans la nuit du 17 avril qu’une « réponse positive » de Mgr Bernard Fellay est parvenue à la Congrégation pour la doctrine de la foi. Il s’agit en réalité des clarifications que le cardinal William Levada avait demandées au Supérieur général de la Fraternité Saint-Pie X qui devront maintenant être étudiées par ce dicastère, avant d’être soumises au jugement de Benoît XVI.

Dans ce numéro, nous passons en revue les commentaires des journalistes qui suscitent chez certains tantôt de l’espérance, tantôt de l’appréhension, et chez d’autres de la crainte ou de la joie. Mais il importe de se rappeler que tous ces commentaires, comme les sentiments ou ressentiments qu’ils peuvent provoquer, ne portent que sur des spéculations.

DICI, pour sa part, ne traitera des faits que lorsqu’ils seront avérés.

Abbé Alain Lorans