La Cité catholique

coeurderoy a écrit :
Piètre Richard, pécheur public et scandaleux, on vous eût, en d'autres temps contraint à une pénitence publique, à "piez deschaux", sous le sac et la cendre, je vous vois faire assez bonne figure égrènant votre rosaire jusqu'à quelque sanctuaire marial polonais : ça ne vous donne pas des idées ma prose ?... mais j'imagine encore assez mal votre auto-satisfaction pseudo-épiscopale découvrir à votre âge les bienfaits de l'humiité et de la contrition du coeur...

coeurderoy a écrit : (...) des pécheurs infâmes, publics et manifestes, (...)

Altior a écrit : Donc, je repete ma question: celui qui nie le fait historique de l'existence des chembres a gas est pecheur infame, public et manifeste, tendis que celui qui nie un autre fait historique, la Ressurrection, est comment ?

Parce que l'un est un fait historique et l'autre tient de la croyance.

jeanbaptiste a écrit :
Les chambres à gaz relève du fait historique le plus "brut", accessible à la raison naturelle.

La résurrection relève du fait historique perceptible par la foi.

Nous savons que la Resurrection a existe, a cause de quelques livres qui nous enseigne cette realite, et a cause des temoins qui ont parle avec notre Seigneur resuscite, qui ont bu et ont mange avec Lui, temoins qui n'ont aucune raison de nous mentir, qui ont maintenu leur temoignage sous torture.

Donc, mon opinion et de ne pas limiter la notion de negationnisme a ceux qui nient une face de la realite: les chambre a gas. Nier notre Seigneur et tout aussi serieux que nier le Holocaust. C'est absurde de permettre un negationnisme au nom de la liberte de la fois, mais de condamner un autre negationnisme: il s'agit ici de mesurer avec double mesure.

Nouveau rebondissement dans l’Affaire Williamson

Nouveau « rebondissement » dans l’Affaire Williamson à la curie romaine. L’ancien président d’Ecclesia Dei nie avoir été informé des propos négationnistes de Mgr Williamson.

Nouveau chapitre dans cette affaire, qui ne met guère en lumière la communication au sein du Vatican. Pour le moins.

Mis en cause par le directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, le 23 septembre 2009, le cardinal Dario Castrillon Hoyos, ancien président de la Commission pontificale « Ecclesia Dei », en charge du dossier des lefebvristes, a récusé deux jours plus tard avoir eu connaissance des propos de l’évêque négationniste avant la levée par Benoît XVI de l’excommunication des quatre évêques de la Fraternité Saint-Pie X, en janvier dernier.

« Au moment où a été levée l’excommunication » des quatre évêques lefebvristes, « aucun de nous n’avait la moindre connaissance des propos de Mgr Richard Williamson », a ainsi indiqué le cardinal Castrillon Hoyos dans une interview accordée au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung. « Aucun de nous n’avait à le savoir », a renchéri le prélat, alors que plusieurs blogs et agences de presse avaient pourtant révélé ces propos.

Dans la soirée du 23 septembre, la chaîne de télévision suédoise SVT a publié sur son site Internet (http://svt.se), un courrier électronique envoyé par le père Federico Lombardi au responsable de l’émission diffusée le soir même sur l’Affaire Williamson. Celle-ci révélait, entre autres, qu’un évêque suédois avait transmis au Saint-Siège l’information concernant les positions négationnistes de Mgr Williamson, quelques jours avant la levée de son excommunication.

Dans ce e-mail, le porte-parole du Vatican avait confié qu’il n’avait pas été au courant de l’interview controversée de l’évêque lefebvriste négationniste avant sa diffusion. « Le cardinal Castrillon Hoyos ne m’en avait rien dit avant la diffusion », avait précisé le père Lombardi. « Je ne savais pas qu’une note sur Williamson avait été envoyée au Vatican, et je ne sais pas qui l’a reçue et lue, personne ne m’en a parlé », avait encore confié le père jésuite.

Dans son interview au Süddeutsche Zeitung, à l’instar de nombreux autres prélats concernés par l’Affaire Williamson, le cardinal Castrillon Hoyos a rejeté la faute sur d’autres dicastères, dans ce jeu du « à toi, à moi ». « Mon travail ne consiste pas à juger un évêque, a-t-il ainsi déclaré, c’est le travail de la Congrégation pour les évêques et de la Congrégation pour la doctrine de la foi ».

Le prélat colombien a tenu à préciser que Mgr Williamson n’avait pas été excommunié « pour sa théorie ou ses propos sur l’Holocauste, mais à cause de son ordination épiscopale illégitime » en 1988.

Allemagne : Mgr Williamson poursuivi par la justice pour négationnisme

Le 15 octobre, la justice allemande a annoncé qu’elle engageait des poursuites contre Richard Williamson. L’évêque de la Fraternité Saint-Pie X devra répondre de ses propos négationnistes tenus lors d’une émission à la télévision suédoise en janvier. Le parquet de Ratisbonne, dans le sud de l’Allemagne, a demandé au tribunal de la ville de condamner l’évêque Richard Williamson pour « incitation à la haine raciale », a expliqué le président du tribunal, Johann Plöd, dans une déclaration reprise le 16 octobre par le quotidien français La Croix. Le magistrat n’a pas voulu préciser quelle peine recommandait le parquet, mais il devrait s’agir d’une simple amende. Si le tribunal accède aux demandes de poursuite du parquet, l’ecclésiastique aura le choix entre accepter l’amende ou la contester, ce qui donnerait lieu à une audience. Lors d’un entretien diffusé le 21 janvier par la chaîne publique suédoise SVT, Mgr Richard Williamson avait dit : « je crois qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz (...) Je pense que 200 000 à 300 000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz », rappelle La Croix. La Fraternité Saint-Pie-X a pris ses distances avec les affirmations négationnistes de Mgr Richard Williamson, précisant qu’il ne dirigeait plus le séminaire de La Reja, en Argentine.