La Cité catholique

Je trouve intéressante l'analyse de Zélie.
Pour répondre à par apport à la Bretagne et le christianisme, la Bretagne, déjà lors de la révolution, était partagée entre les royalistes très majoritaires et les républicains d'autant plus actifs qu'ils étaient minoritaires. Ainsi d'un village à l'autre les obédiences variaient. Il faut reconnaître que l'attitude du hobereau local à l'égard de "ses" gens était déterminante quant au positionnement pro ou anti révolution des populations. A part la noblesse de cour, dans la campagne, les nobles étaient pauvres et leur titre de noblesse dépassait rarement le grade de chevalier.
Quant à Brest, fief industriel en lien avec la marine et la pêche, les conflits sociaux ont émaillé la vie locale où l'appartenance aux différentes strates de la société sont restées longtemps très marquées. La langue y était pour beaucoup, le breton," la langue des gueux " était parlée par les paysans et les ouvriers issus de la paysannerie et le français par la noblesse et les notables, la classe dominante. Cette histoire n'est pas très ancienne et la guerre scolaire ont laissé des traces. En Bretagne près de la moitié ( + de 45%) des élèves fréquentent l'école catholique, "le privé". L'animosité, sinon les tensions relatives à la place de la religion peuvent expliquer, mais ne justifient en aucun cas ce genre de réaction.
Les autres bretons pourront vous donner leur compréhension des faits.

Kerniou a écrit : Pour répondre à par apport à la Bretagne et le christianisme, la Bretagne, déjà lors de la révolution, était partagée (...)

C'est beaucoup plus simple. Le maire dont il s'agit est de gauche. C'est écrit ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Cuillandre

Il est bien membre du PS. Donc, il est anticlérical, antichretien, antiroyaliste. Un vrai fils de la révolution. De la même farine que Valls, Peillon etc. Ce sont les pauvres types qui, lorsqu'ils voient une couronne, même en carton, ils sentent comme un arrêt dans la gorge. Surtout quand il s'agit d'un roi qui est, pour eux, pire que le roi de la France: le Roi des rois.

En Bretagne et dans l'ouest de la France, de nombreux chrétiens sont de gauche et tous les élus de gauche ne sont pas anti cléricaux.
Jusqu'à présent et à ma connaissance, le maire de Brest n'avait pas la réputation d'être un pur et dur.

Peut être qu'il a subit la pression d'un groupe de parents athée ou d'autres religions.
Du coup il a peut être fait juste que suivre les recommandations de gens qui le lui demandait.

C'est, en effet, une éventualité mais il aurait du vérifier si ces réclamations étaient l'expression de la majorité des familles. En la matière des minorités agissantes se font passer pour la majorité (trop ?) silencieuse.

Notre pays auparavant "Fille ainée de l’Église" est en train de tomber bien bas. Cela ressemble même à de la schizophrénie, c'est comme si on voulait couper ce qui nous relie encore à nos racines chrétiennes. C'est quand même pas le fruit du hasard si notre paysage national, du nord au sud, est parsemé de cathédrales, d'églises et de chapelles. C'est le fruit de plusieurs siècles d'histoire nationale, et nous pourrions même dire continentale.

L’Épiphanie, comme l'Avent, et surtout Pâques sont des fêtes très importants de notre religion, mais il se trouve que ça fait longtemps que notre héritage religieux indispose les autorités, voulant à tout prix imposer un laïcisme agressif, et je dirai même dangereux.

En revanche, sur le site de L'observatoire de la Christianophobie, il y a trois articles récents sur des tags offensants la foi catholique...et surtout aucun mot dans les médias officiels.

(RV) C’est un panorama complet que livre l’Observatoire sur l’Intolérance et la Discrimination contre les chrétiens sur l’année 2013.

Publié le 15 mai dernier, le document de cette organisation non gouvernementale enregistrée en Autriche, rapporte 241 cas d’intolérance envers les chrétiens en Europe, dont certains commis contre des individus particuliers ou contre des institutions. Le rapport d’une cinquantaine de pages, disponible en anglais, allemand et italien, formule également des recommandations aux gouvernements, aux institutions internationales et aux individus selon leur profession.

Selon la directrice de l’Observatoire, Gudrun Kugler, « la société européenne, toujours plus sécularisée, laisse toujours moins d’espace au christianisme. Certains gouvernements et acteurs de la société civile travaillent dans le sens de l’exclusion plutôt que dans celui de l’accueil. Nous espérons créer cette conscience qui constitue le premier pas vers une solution. »

Vandalisme dans les églises

Selon le rapport 2013, de nombreux cas de vandalisme contre des lieux de culte chrétiens ont été recensés ces dernières années par l’Observatoire, qui regrette que les gouvernements européens ne distinguent pas les délits commis contre le christianisme. Ce qui n’empêche pas le rapport de conclure que ces actes de vandalisme sont en augmentation.

Concernant le domaine juridique et politique, l’intolérance est vérifiable à travers les limitations à l’objection de conscience, au boycottage de la liberté de parole à travers des mesures législatives en matière de discours contre la haine, des politiques de discrimination de l’égalité et de limitation des droits des parents en matière d’éducation sexuelle. Selon le rapport, 41 lois en Europe limitent le libre exercice de la foi pour les chrétiens dans quatorze pays.

L’intolérance contre les chrétiens trouve un terreau fertile dans les médias sociaux, dans le monde artistique et les médias traditionnels. Le respect doit être le mot clé pour mieux respecter les droits de l’Homme en général et la liberté religieuse en particulier. Le rapport préconise ainsi d’établir un compromis raisonnable afin de traiter la question de la foi dans la sphère publique.

http://www.news.va/fr/news/discriminati ... -hausse-en

etienne lorant a écrit :Selon le rapport, 41 lois en Europe limitent le libre exercice de la foi pour les chrétiens dans quatorze pays.

Tiens donc!
J'ai pourtant souvenir avoir entendu dire sur ce forum que nous étions parfaitement libre de vivre et pratiquer notre foi dans nos belles démocraties...

Plus sérieusement, où peut-on trouver ce rapport?

2015 : La galette des rois est-elle revenue dans les cantines, les écoles?

Je n'étais même pas au courant de cette histoire!
Ces laïcards ne reculent vraiment devant rien pour détruire les traditions françaises

Bonjour à tous,
voici un petit article qui m'a fait écarquiller les yeux...et pour ceux qui, comme moi, se poseront la question : non ce n'est pas un poisson d'avril ! Si cette décision fait jurisprudence, bin va falloir enlever pas mal de signes religieux en France !

En 2011, le maire de Publier (Haute-Savoie) a fait ériger une statue de « Notre-Dame-du-Léman » dans un parc municipal. La fédération de la Libre-Pensée de Haute-Savoie demande son déplacement et le tribunal administratif de Grenoble vient de lui donner raison.

La suite ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... nbcomments

On notera le courage de ces gens prêts à aller jusqu'au bout; espérons qu'ils auront le même courage, la même détermination le jour où des pratiquants d'autres religions oseraient faire du prosélytisme ou se promener en niqab....

Fraternellement en Christ

C'est aussi pathétique que lamentable !

Non c'est d'une certaine logique.
Deux cas : Si cette vierge était là de temps immémoriaux il est naturel de la replacer dans son cadre qu'on pourra qualifier de traditionnel. Et le TA a donc tort et le maire raison de respecter la tradition. Ou ce n'est pas le cas (décision de circonstance dont il faut analyser les motivations) et dans ce cas le TA a raison et le maire tort de vouloir imposer une vierge religieusement marquée alors qu'il existe par exemple de nombreuses statues de vierges des eaux.

On a donc un maire divers gauche, soutenu par les musulmans de sa commune, qui défendent la statue de la vierge contre les libres-penseurs ... j'avoue que la situation est intéressante.

Allez, on reprend tous Brassens en cœur :
"Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père ..."

Si le terrain (enclos) est propriété religieuse (privée) le TA et la Libre Pensée ont tort. Mais comme dit le curé du lieu c'était peut-être pas le moment.