La Cité catholique

PaxetBonum a écrit : Que dis l'Abbé Grosjean ?
Qu'il a une colère sourde face à ce crime commis par un prêtre "celui doit faire le bien".
Qui ne pense pas cela ?
En rien il ne condamne Mgr Barbarin.
Car si rien ne m'a échappé non seulement il n'était pas archevêque à cette époque là mais en plus il n'y a pas eu de nouveau crime.
Par contre je désapprouve son 'il n'y a pas de seconde chance'.
Si l'Eglise n'est pas précisément celle qui dit que tout pécheur peut changer alors mort aux pécheurs !

Tout menteur devrait être excommunié selon vos critères.

axou a écrit :

PaxetBonum a écrit : Est-ce que quelqu'un a compris :

- si des faits nouveaux concernant ce prêtre sont apparus depuis que Mgr Barbarin est archevêque ?
- si des plaintes antérieures avaient été déposées ?

Cher Paxet Bonum,

A priori, et si de nouvelles plaintes n'apparaissent pas pour des faits commis par le P Preynat après 2007, le cardinal Barbarin n'est pas responsable de faits de pédophilie commis sous son "règne". Et ce contrairement à Mgr Pican à Bayeux et Mgr Law à Boston en 2001, dont les déplacements volontaires de prêtres ont ENTRAINE l'agression de nouvelles petites victimes sur les nouveau lieux.
Mgr Barbarin est, jusqu'à preuve du contraire, innocent de l'agression de nouvelles victimes. (c'est pour cela que personne, en Eglise, ne lui demande de démissionner)
Ceci est très important et l'afflux médiatique peut faire confondre les cas et les informations.

Ce n'est pas ce qui lui est reproché. Il lui est reproché d'avoir pris des risques inconsidérés en laissant en place un pédophile qui n"a jamais payé sa dette devant la justice de son pays ni de son Eglise (qui a aussi ses lois et ses tribunaux).
Il est très possible qu'il ait discerné juste en croyant le P Preynat qui lui assurait de ne plus avoir jamais recommencé après 1991 mais ce n'est pas ce que lui demande la loi de son pays ni même la prudence de son Eglise. Après 2001, une cellule de veille sur la pédophilie a été crée dans l'Eglise de France, qui a aujourd'hui à sa tête Mgr Lalanne. Mgr Barbarin ne semble pas avoir contacté alors les membres de cette cellule qui l'auraient aidé à appréhender cette situation difficile et à prendre contact avec la justice française. (quitte à demander à l'abbé d'aller lui même se présenter à la justice)
A noter qu'en 2007, sa connaissance des faits n'est pas seulement basée sur des rumeurs mais sur des aveux que le P Preynat lui fait.

Il lui est également reproché un manque de réactivité entre entre 2014 et 2015, alors que les victimes lui demandaient de relever le P Preynat de ses fonctions, ce qu'il n'a fait qu'en aout 2015 plusieurs mois après que Rome lui ait conseillé de le faire (commission pontificale d'experts pour la protection des mineurs) .
Fait désolant ; au départ, les victimes ne voulaient porter plainte que contre le P Preynat, en bonne intelligence avec le diocèse de Lyon. C'est la lenteur du Cardinal qui ont fait "perdre confiance" aux victimes et porter plainte contre lui, ce qui a déchaîné la furie médiatique.

Bonne semaine sainte tous !

Axou

relever le P Preynat de ses fonctions

Le père Preynat, aujourd'hui âgé de 70 ans, n’a pas donné suite à nos sollicitations. Il vit chez les Sœurs de Montgay, à Fontaine-sur-Saône, où il a été discrètement mis sur la touche par le diocèse. « On lui a interdit d’être en contact avec des mineurs et toute charge pastorale lui a été retirée », concède l’entourage du cardinal, qui l’a obligé à quitter la paroisse de Roanne, dont il avait la responsabilité jusqu’à cet été. Reste à savoir si des poursuites seront engagées contre ce curé qui pourrait bénéficier de la prescription.

axou a écrit :
Mgr Barbarin ne semble pas avoir contacté alors les membres de cette cellule qui l'auraient aidé à appréhender cette situation difficile et à prendre contact avec la justice française. (quitte à demander à l'abbé d'aller lui même se présenter à la justice)
A noter qu'en 2007, sa connaissance des faits n'est pas seulement basée sur des rumeurs mais sur des aveux que le P Preynat lui fait.

Il lui est également reproché un manque de réactivité entre entre 2014 et 2015, alors que les victimes lui demandaient de relever le P Preynat de ses fonctions, ce qu'il n'a fait qu'en aout 2015 plusieurs mois après que Rome lui ait conseillé de le faire (commission pontificale d'experts pour la protection des mineurs) .

PaxetBonum a écrit : Vous dites que Mgr Barbarin n'aurait pas informé les commissions adéquat sur le sujet puis vous dites qu'il a attendu l'avis de la commission d'experts pour agir. Cela me semble contradictoire.

PaxetBonum a écrit : L'abbé Preynat lui a-t-il fait cette confidence sous le sceau de la confession ?

PaxetBonum a écrit : Je vois qu'un pécheur est venu voir son évêque a changé de vie et que l'évêque qui lui a dit 'va et ne pèche plus' reçoit aujourd'hui les pierres de la lapidation…

Héraclius a écrit :Surtout, il n'y a pas de différentation droit selon l'Eglise-Dieu /droit selon les hommes.

axou a écrit :Il lui est également reproché un manque de réactivité entre entre 2014 et 2015,

Si je comprends bien,vous êtes totalement en désaccord avec l'abbé Gros-Jean , lu sur le fil de Zelie ,précédemment?

Trinité a écrit :Cinci,

Qu'entendez vous par seconde chance accordée par Dieu le père à l'abbé Grosjean?
Une possibilité de rétractation ,par rapport à son intervention télévisée???