Bonjour Sil20.
Une de vos qualités ne serait elle pas la ténacité ?
Avant de vous répondre, je vais partir sur une comparaison qui à mon avis a du sens par rapport à votre questionnement.
Vous savez que l'univers est composé d'atomes (et en allant plus loin de tout un tas de particules plus ou moins exotiques, mais comme il faut bien se placer sur un plan d'observation, je choisis celui de la matière, mais cette démonstration fonctionne quel que soit le plan) et que parmi ces atomes, il y en a un particulier qui est l’hydrogène. En plus ça tombe bien, il semble reconnu aujourd'hui que c'est un atome "primordial", à l'origine de tous les autres atomes et qu'il est présent partout dans l'univers.
Donc notre atome, il est formé en gros de trois particules, dont un électron.
Jusqu'à il n'y a pas très longtemps, on croyait que cet électron était de la matière, puis on a compris que cet électron était à la fois matière et énergie.
Puis quand on a essayé de l'observer, on a compris qu'il était plutôt énergie et qu'il devenait "matière" (donc physiquement présent) uniquement lorsqu'on l'observait.
Ensuite, on a observé qu'en vérité, l’électron n’était pas vraiment une particule un peu comme une petite boule d'énergie mais plutôt un nuage dans lequel on pouvait probablement le trouver, ou plutôt trouver son expression (son image) à l'instant T, moment de l'observation.
Puis la physique quantique nous a amené à considérer qu'en réalité, les électrons - tous les électrons de la matière connue - n'étaient en vérité que des expressions d'un seul champ électronique universel, un peu comme le sommet des vagues qui ne sont en fait qu'une seule mer. Quand on regarde une vague, on voit la vague, sa forme, son écume, mais à l'instant d'après, elle semble avoir bougé, mais sa matière en fait n'a pas bougé, c'est juste l'expression de la vague qui a bougé.
Donc revenons à notre électron ou à notre atome d'hydrogène.
Si on part du principe qu'il n'y a dans le cosmos qu'un seul champ électronique de la même manière qu'il n'y a qu'un seul champ protonique et neutronique, peut-on dire (en simplifiant, en ne considérant pas tous les autres concepts liés aux autres types de particules) que tout l'univers est contenu dans un seul atome d'hydrogène ? Dans un certain sens oui, car si il n'y a que des champs uniques et que ces champs sont tous présents dans l'atome d'hydrogène alors pourquoi pas ?
Mais de la même manière : toute la mer est-elle présente dans une seule vague ? La c'est plus facile. On voit mieux que la vague n'est pas la mer, mais une expression de la mer, une image en quelque sorte.
Revenons à notre ami Eckart Tolle.
Je connais bien le passage que vous citez en référence. Dans ce passage, ET (Eckart Tolle) fait quand même un raccourci. Je voudrais quand même préciser que ce raccourci est un détail de l'histoire et que l’œuvre d'ET ne se résume pas à cela, mais plutôt dans la définition de ce que nous sommes, soit une conscience pure, qui est la vie, qui habite un être, qui se forme dans le ventre de sa mère, et qui naît pur, et qui s'habille à l'aide de ses sens, d'un mental et d'un ego qui finissent par occulter ce qu'il est vraiment.
L'humain qui a grandi, peut retrouver le calme et la sérénité dans le silence, dans l'instant présent. C'est vrai tout cela. Mais lorsque ET dit que cette vie c'est Dieu, c'est comme je le dis, un raccourci.
C'est malgré tout un peu vrai car dans cette expression de la vie (qui est Dieu), tous les "ingrédients" de Dieu sont exprimés, mais ils ne sont que des images, pas Dieu Lui-Même en entier.
D’ailleurs, il est bien dit que Dieu nous a créés à son image...
Pour moi, nous ne sommes pas Dieu, mais seulement une de Ses multiples expressions, des électrons (qui n'existent pas) dans un grand champ électronique.
! Amen !
