le gyrovague a écrit :Je ne pense pas que la notion de droit du sang soit raciste car après tout, le sang est rouge pour tout le monde, quelque soit son origine ethnique et l'on peut donc être d'une autre couleur de peau, d'une autre origine ethnique ou religieuse tout en étant français depuis des générations...
Vous ne m'avez pas bien compris. Une "race" ne se définit pas nécessairement par une commune couleur de peau ou une commune religiosité... Le principe qui permet de qualifier une "race", c'est précisément une forte ascendance commune. Un droit du sang exclusif ou extrêmement majoritaire revient donc bien à considérer le peuple français existant comme la souche d'une nouvelle race, définie par sa nationalité et à laquelle on réserve un certain traitement. C'est, par définition, du racisme pratique. Ce n'en est pas forcément du racisme idéologique (du type telle race vaut mieux que telle autre, etc...). M'enfin vous savez, la distinction entre le racisme pratique et le racisme idéologique, c'est comme entre l'eugénisme pratique et l'eugénisme idéologique. On condamne dans la loi le second, mais on pratique largement le premier, et ça permet de dormir tranquille sur ses deux oreilles. Pour le racisme, le FN propose exactement le même genre de démagogie. Et comme pour l'eugénisme vous trouverez nombre de politiques vous dire que ce qu'on pratique aujourd'hui n'en est pas, de la même manière, au FN on vous dira que ce n'est pas du racisme. Ce n'est pas vous, Le Gyrovague, qui un jour sur ce forum nous disiez que le totalitarisme ou le relativisme, je ne sais plus, commence par changer le sens des mots ?
Une chose encore sur le FN qui m'amuse beaucoup, j'avoue (parce que le reste ne m'amuse pas des masses en fait) : au rayon de la préférence nationale, s'il y a bien une chose où il est plus qu'urgent de mettre de la préférence nationale et où le FN brille par son silence, c'est dans le commerce. Vouloir revenir au franc, très bien (je pense que ça ne se ferait pas du jour au lendemain, mais je suis assez en phase avec l'idée que la monnaie est une composante assez indissociable d'une identité nationale). Mais favoriser la relocalisation de l'économie, les systèmes d'échanges locaux, taxer au kilométrage, par exemple, les réseaux de distribution, etc... C'est marrant, mais là au FN il n'y a personne, on dirait. Ca ne répond pas.
Pourtant de la préférence nationale, en matière notamment de consommation de denrées alimentaires, il faudrait en mettre, et de la costaud, pour qu'on arrête d'importer des fruits ou des légumes qui font des milliers de kilomètres avant d'arriver dans nos rayons, et font la richesse de producteurs qui déforestent en masse dans des pays où ils n'ont en outre pas grand chose à cirer de la protection sociale de leurs
esclaves ouvriers. Ou plus globalement, dissuader assez radicalement les importations venant de pays où on ne respecte pas un minimum la dignité des travailleurs... Là-dessus le FN ? Allo, il y a quelqu'un ? ben non, désolé. la préférence nationale s'arrête aux globules rouges. La protection sociale spécifiquement française n'a sans doute pas à être valorisée, elle.
