Bon, je m'y met. ;-)Christophe a écrit :PS : Sur le RMI, le service civil et l'action sociale, je vous répondrai plus tard. Mon lit m'appelle...
Il me semble que vous confondez avec le SMIC ( Salaire Minimal Interprofessionnel de Croissance ). Le RMI ( Revenu Minimum d'Insertion ) est une aide sociale destinée à venir financièrement en aide aux plus démunis. Il est supposé être couplé à un contrat d'insertion qui est aujourd'hui tombé en désuétude. L'idée du RMA-Bayrou ( je précise pour le distinguer du RMA-Fillon/Boutin ) est de ne verser ce revenu qu'en échange d'une activité d'intérêt général ( TIG ) afin d'éviter les abus. Je présente très brièvement l'idée ici.Le RMI tout d'abord. Tous les économistes vous diront que l'effet principal du RMI est de condamner au chômage les gens qui ont une productivité inférieure au coût du RMI pour l'employeur. Donc on risque de faire augmenter le chômage et la demande de politiques socialistes du type 32h ("partager le travail"), quotas à l'embauche ("combattre la discrimination") etc, tout cela à grand coût et sans aider les bénéficiaires présumés.
Ce RMA devient même, dans mon idée, la clef de voute du système de protection sociale puisqu'il ouvre droit aux prestations de la sécurité sociale à toutes les personnes privées d'emploi par une conjoncture de chomage de masse.
Le service civil obligatoire est une sorte de "corvée" moderne, afin que la participation des citoyens à la vie de la Cité ne se réduise pas à une relation fiscale et électorale. Il se substitue d'une certaine façon aux vertus socialisantes du service militaire.Le service civil, honnêtement, je ne vois pas ce qui justifie cette forme d'esclavage, ni s'il répondrait à un besoin autre que d'emmerder les braves gens en créant une pléthore d'associations gauchistes qui feront de l'agitation pour avoir toujours plus de socialisme.
Je suis d'accord avec vous. Cela dit, les dons aux associations donnent déjà lieu à une exonération fiscale de 40% de leur montant. Personnellement, je suis plutôt favorable à ce que les dons soient retranchés des revenus imposables. La LSC proposait simplement de développer les services aux personnes mais n'avait arrêtée aucune mesure concrête.Action sociale, si on proposait plutôt de détaxer ce genre d'activités, ce qui rendrait service notamment aux diverses associations catholiques qui s'occupent des pauvres sans permettre à l'état de mettre le grapin dessus sous prétexte de contrôle de l'utilisation des deniers publics ?
Bien à vous
Christophe