Bonjour franc_lazur,
franc_lazur a écrit :Mouhammad appartenait au peuple qoraïchite,les descendants de Qedar ( Genèse, 25, 13).
Heu, sur quelles preuves vous basez-vous pour affirmer cela ? Parce que si c'est comme la prétendue filiation à Ismaël, hé bien ça ne repose sur rien de concret... C'est à mon sens de la mythologie musulmane.
franc_lazur a écrit :Je pense que Mouhammad a été réellement inspiré par DIEU qui l'avait choisi pour apporter la Vérité du monothéisme chez les Qoraïchites et autres clans arabes de l'époque. D'ailleurs toutes les sourates de la première période mecquoise sont très belles, et pleines de tolérance et d'humanité.
Sauf que vous commettez une erreur en pensant que le monothéisme n'existait pas à l'époque de Mahomet. De nombreuses tribus juives et chrétiennes étaient présentes et ce mythe d'une Arabie pré-islamique polythéiste s'effrite un peu plus chaque jour. Certes, il existait de nombreuses tribus polythéistes mais le monothéisme n'était pas inconnu. La preuve ? Waraqa, le frêre de Kadhija, qui était un prêtre judéo-nazaréen, probablement de la secte des ébionites (ce qui explique largement les sources judeo-nazaréennes du coran : Midrash, Mishnah, évangiles apocryphes...). Selon Joseph Azzi, professeur de philosophie et d'islamologie à l'Université Saint-Esprit de Kaslik au Liban, Waraqa serait celui qui aurait formé Mohammed et serait à l'origine de sa "mission" de prophète.
Ajoutons qu'il ne suffit pas de dire de jolies paroles pour se dire inspiré par Dieu. Quelles sont les preuves que Mohammed est inspiré par Dieu ?
A-t-il confirmé les prophètes et les Ecritures avant lui ? Non. (Je connais la légende musulmane des autres Livres falsifiés : elle est autant peu crédible qu'insultante pour Dieu, comme si celui-ci n'était pas capable de protéger Sa Parole)
Dieu a-t-il témoigné en sa faveur par des miracles ? Non.
Le seul témoignage en sa faveur que Mohammed donne, c'est... celui du coran que lui-même a transmis !!! C'est plus que léger.
franc_lazur a écrit :Et donc il est devenu, à Medine, un simple chef de guerre ( et cela a commencé à la bataille de el Badr !!!) et un législateur, ce que DIEU, à mon avis, ne lui demandait pas de faire. Et un législateur qui n' avait plus rien d'universel, puisque cette législation était très adaptée à la situation socio-économique des Arabes de l'époque, mais pas forcément à la situation des Mongols d'Asie ou des Finnois de Finlande. Législation peu tolérante et qui vouait à l'enfer dans l'autre Monde tous les opposants, et à l'exil en ce monde ceux qui refusaient de se convertir !
Là, vous commettez une autre erreur à mon sens : dites-moi quels sont les prophètes de la Bible qui n'ont pas péché ou douté et que Dieu n'a pas préservé malgré tout ?
Pourquoi Mohammed serait un prophète qui aurait subitement dévié de sa route sans que Dieu ne fasse rien ? Non, désolé, ce n'est pas la manière d'agir de Dieu, du moins tel qu'on peut le voir dans l'AT.
Là encore, c'est douteux... Soit Mohammed est un authentique prophète du début à la fin, soit il n'est pas un prophète. Mais un demi-prophète, à mon sens, ça ne s'est jamais vu.
Je comprends votre tentative de ménager les musulmans mais ce n'est pas leur rendre service que de leur dissimuler la vérité. Si on est chrétien (ou juif), Mohammed NE peut PAS être un prophète. Maintenant, ça ne veut pas dire que son inspiration fut forcément d'origine diabolique. C'est objectivement probable mais pas nécessaire.
Fraternellement,