L'état profond toujours victorieux - Peu importe qui nous élisons

[Utilisateur_999]

Non, la royauté crée une séparation entre dirigeants et dirigés.

Pourtant dans l'Eglise (l'institution) il existe aussi une administration "dirigeante" et des administrés (les fidèles et les laïcs) comme dans une royauté classique (avec les seigneurs, vassaux etc..) ?
Cependant, je vous accorde volontiers que l'Eglise semble fonctionner davantage comme une assemblé que ne le ferait une royauté.

[Philippe H]

Bonjour,

Si l'on nous donne des ordres opposés (à notre foi en la liberté venant de Dieu) et que l'on veut nous contrôler, nous interdire, nous imposer.
Il faut nous dire : Qu’ils ont seulement sur nous l'autorité que nous leur accordons.
Si nous ne leurs en accordons que peu ; les puissants perdrons presque tous leurs pouvoirs corrompus, malfaisants, nuisibles (et même maléfiques) sur nous.

La meilleure façon de s'opposer est de suivre le juste chemin du Christ...
Et je crois que c'est en vivant pour la plus grande de nos espérances et en ne nous laissant pas corrompe par l’influence des temps que nous y arriverons.
Et je sais que c'est en n’acceptant que la clairvoyance qui vient en pensant à l’éternité et à la sérénité de son parachèvement que nous y parviendrons.
Ce qui veut aussi dire : Vis pour être ce que tu dois être de toute ta volonté et remplis la mission de ton existence en faisant ce que tu es venu faire...

Slan mo chara.

[Catholique Zombie]

Utilisateur_999 écrit :

Intéressant.. mais la royauté semblait déjà être ce genre d'État non ?.. le roi étant déjà "Dieu" sur Terre.

Sous l'Ancien régime, le roi n'a jamais été "Dieu" sur Terre. Simplement que l'autorité royale était comprise comme un pouvoir délégué d'en haut. C'était le sens du sacre à Saint-Denis dans le cas du royaume de France. Le pouvoir du roi était à respecter comme émanant de Dieu, non pas du peuple. Pouvoir du roi, pouvoir du pape, pouvoir du père sur sa famille ... On parle souvent de la crise de l'autorité. «Ni Dieu ni maître !», le chef représentant rien de réellement sacré, personne n'est réellement obligé d'écouter l'enseignement du pape non plus, chacun son opinion, le père de famille n'a pas à donner une direction qu'il faudrait que les autres acceptent de suivre, les enfants sont pas obligés d'aller à l'église même si le père le voudrait, etc. «On est en république !»

[Utilisateur_999]

Utilisateur_999 écrit :

Intéressant.. mais la royauté semblait déjà être ce genre d'État non ?.. le roi étant déjà "Dieu" sur Terre.

Sous l'Ancien régime, le roi n'a jamais été "Dieu" sur Terre. Simplement que l'autorité royale était comprise comme un pouvoir délégué d'en haut. C'était le sens du sacre à Saint-Denis dans le cas du royaume de France. Le pouvoir du roi était à respecter comme émanant de Dieu, non pas du peuple. Pouvoir du roi, pouvoir du pape, pouvoir du père sur sa famille ... On parle souvent de la crise de l'autorité. «Ni Dieu ni maître !», le chef représentant rien de réellement sacré, personne n'est réellement obligé d'écouter l'enseignement du pape non plus, chacun son opinion, le père de famille n'a pas à donner une direction qu'il faudrait que les autres acceptent de suivre, les enfants sont pas obligés d'aller à l'église même si le père le voudrait, etc. «On est en république !»

ce que vous dite est juste.. mais sous l'ancien régime l'église avait beaucoup plus de pouvoir non ? d'ou mon idée de dire qu'elle était presque un "deuxième" état dans l'état.