La descendance d'Adam et Ève et la question de l'inceste

[Xavi]

Bonjour Utilisateur_999,

Pour aller plus loin on peut aussi se poser la question de l'impartialité des traducteurs de ces écritures cunéiforme.. mais bon on s'engage dans autre chose là.

La question est néanmoins pertinente et ne me semble pas « autre chose ». Le texte biblique actuel ne nous est parvenu en effet que par une longue histoire de multiples traductions successives influencées chacune par l’interprétation de chaque traducteur toujours marquée par une certaine partialité. C'est ainsi, notamment, que l'Esprit Saint a inspiré le texte que l'Église a reçu comme Parole de Dieu qui est, en même temps, une oeuvre d'humains et une oeuvre divine.

L'interprétation de ces récits sumériens peut donner des interprétations diverses…

grand peut être le fossé entre ce qui s'est peut-être un jour réellement passé et ce que le lecteur final peut s'imaginer aujourd'hui…

Comment dans ce cas officialiser un évènement aussi subjectif comme le fait l'Église à travers la Bible ?

Pour les hommes ou la seule intelligence humaine, le défi semble en effet impossible !

Ce n’est que parce que nous croyons fermement que l’Église est le corps du Christ assisté par l’Esprit Saint que nous avons cette conviction, qui ne vient ni de la seule intelligence humaine, ni du seul raisonnement ou des seules preuves historiques, que, malgré toutes ses faiblesses et les fautes des hommes qui en ont assumé les responsabilités depuis deux mille ans, le Magistère de l’Église a toujours discerné de manière infaillible l’essentiel de ce qui concerne la foi, même dans les événements de la Bible susceptibles de compréhensions très subjectives et incertaines.

À cet égard, le Magistère officiel de l’Église ne s’aventure pas infailliblement dans les détails de l’histoire de la création que sondent librement les chercheurs catholiques tout en demeurant attentifs et fidèles à ce qui est enseigné par ce Magistère.

[Utilisateur_999]

Bonjour et bonne année à tous !

Le texte biblique actuel ne nous est parvenu en effet que par une longue histoire de multiples traductions successives influencées chacune par l’interprétation de chaque traducteur toujours marquée par une certaine partialité. C'est ainsi, notamment, que l'Esprit Saint a inspiré le texte que l'Église a reçu comme Parole de Dieu qui est, en même temps, une oeuvre d'humains et une oeuvre divine.

Bonjour Xavi,
Les deux éléments que vous pointez sont certainement fort justes, mais je n'ai pas bien compris la corrélation entre d'une part la successions des traducteurs/interprètes de la Bible et d'autres part et le rôle joué par l'Esprit Saint (sans doute voulez-vous dire que l'Esprit Saint a influencé ces traducteurs en fait)

À cet égard, le Magistère officiel de l’Église ne s’aventure pas infailliblement dans les détails de l’histoire de la création..

Hum.. C'est une stratégie plutôt habile. Les réflexions sur ces aspects plus terre à terre étant ainsi neutralisées, l'Eglise peut mieux faire passer son/ses message(s) aux fidèles.

[Xavi]

À cet égard, le Magistère officiel de l’Église ne s’aventure pas infailliblement dans les détails de l’histoire de la création.

Hum.. C'est une stratégie plutôt habile. Les réflexions sur ces aspects plus terre à terre étant ainsi neutralisées, l'Eglise peut mieux faire passer son/ses message(s) aux fidèles.

Ce n’est en rien une stratégie habile, mais seulement un effet inévitable du fait que l’Église, du Pape au plus humble fidèle, est composée de pécheurs. L’Église rend le Christ présent par et pour des humains pécheurs mais aimés tels qu’ils sont.

C’est aussi un effet inévitable de l’utilisation par la Parole de Dieu d’un langage humain infiniment divers à travers les époques et selon les endroits de notre planète. Les multiples différences de compréhension, déjà entre deux individus proches partageant le même langage à un endroit et à une époque, sont démultipliées entre personnes d'époques et de régions différentes.

Des erreurs dans l'interprétation ou la compréhension des détails sont donc toujours possibles.

Cela ne signifie en rien que les réflexions sur les détails soient neutralisées. Bien au contraire, elles permettent des échanges fructueux dans la charité et l’approfondissement de la foi.

je n'ai pas bien compris la corrélation entre d'une part la succession des traducteurs/interprètes de la Bible et d'autres part et le rôle joué par l'Esprit Saint

Le texte actuel de la Bible qui est Parole de Dieu n’est pas tombé du Ciel mais peut avoir des sources très anciennes en ce qui concerne l’Ancien Testament, ce qui suppose de multiples traductions successives au cours de millénaires, car les langues et les écritures changent au fil des siècles et selon les régions.

Vous avez observé à juste titre les déformations qui peuvent résulter de chaque traduction. Seul l’Esprit Saint a pu conduire ce qui, d’un point de vue humain, peut paraître un cumul de déformations successives, jusqu’à aboutir à un texte que l’Église a reconnu comme Parole de Dieu inspirée par l’Esprit à travers les écritures successives des humains qui y ont contribué. C’est par la foi que nous croyons que l’essentiel de la vérité des faits nous a ainsi été transmis de manière authentique, y compris en ce qui concerne les événements concrets de l’histoire que la Bible nous relate ou qu’elle évoque.

Il nous est, bien sûr, impossible de savoir comment l’Esprit Saint l’a réalisé concrètement et par quelles influences précises Il y est parvenu.

Il a fallu plusieurs millénaires pour que le Verbe se fasse chair et s’incarne dans l’Histoire par l’action de l’Esprit Saint. Il en a fallu tout autant pour que la Bible écrite se constitue telle que nous la connaissons par une action de ce même Esprit Saint.