Ce que vous dites « est inspiré par Dieu », cher Altior.
Gratias tibi ago frater. MERCI.
Ce que vous dites « est inspiré par Dieu », cher Altior.
Gratias tibi ago frater. MERCI.
J'ai pris la peine de lire cet article. Il ne fait pas la démonstration de l'évolutionnisme. Par contre, il part de cette prémisse. La raisonnement des auteurs est, pour simplifier, le suivant:Lejardin a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 11:40
Voici en bonus un exemple d’évolution rapide observable à l’échelle humaine (du moins historique) les chiclidae du lac victoria.
https://www.vetofish.com/sites/vetofish ... d-fish.pdf
Altior, je vais sans doute vous faire sauter au plafond, mais pourquoi aurions-nous absolument besoin que Dieu nous écrive un livre ? Pourquoi ne pas envisager tout simplement que les livres sacrés, quels qu'ils soient, sont des oeuvres humaines...Altior a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 22:43C'est exactement ça. Si la Bible se trompe sur le passé, comment croire qu'elle ne se trompe pas sur le futur? Si la Bible est inspiré par Dieu et si ce Dieu ment sur ce qu'il a fait déjà, comment le prendre au sérieux concernant ce qu'il promet de faire?Héraclius a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 15:18comment pourront-il croire ce que disent ces Livres de la résurrection des morts, de l’espérance de la vie éternelle et du royaume des cieux, s’ils pensent que ces écrits renferment nombre d’erreurs sur des choses qu’on peut dès maintenant connaître par expérience ou prouver par des raisons indubitables ?[/i]
Bon, bien, d'accord. On reprend alors!
Dieu? Ou plutôt Ponson du Terrail?
Altior a écrit :
PETIT RAPPEL FRATERNEL :
Le sujet : De la scientificité de la théorie de l'évolution
Mais justement ! Si la Bible n'est pas le sujet, alors pourquoi l'invoquer ici ?
sauf qu'il n'a pas la prétention d'expliquer le monde (ou du moins personne ne cherche à lui prêter cette prétention). je remarque que le problème avec l'évolution ne viens jamais des doctrines chrétiennes en général mais bien bien des passages de l'ancien testament pris de façon littéral.
« La notion d’erreur génétique [fait beaucoup de] sens », cher Lejardin.Lejardin a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 11:40Lejardin :La drépanocytose est une maladie génétique mortelle, mais la possession d’une seule copie mutée (tous nos gènes sont présents en deux copies une paternelle et une maternelle) confère une résistance au paludisme.
Il existe une forte pression de sélection en Afrique centrale (fief du paludisme moderne) qui entraine une augmentation de la fréquence de cet allèle.
On peut constater deux choses
1) La notion d’erreur génétique ne fait aucun sens, car suivant le contexte même une maladie génétique mortelle peut devenir un avantage évolutif.
La drépanocytose résulte d’un gène défectueux.La drépanocytose est une maladie génétique des globules rouges qui transportent moins bien l'oxygène dans le sang.
[…]
Un dépistage génétique des porteurs sains (qui ne présentent qu'un gène défectueux) peut être proposé en cas d’antécédents ou de suspicion de la présence de la drépanocytose dans la famille.
https://www.santemagazine.fr/sante/fich ... ose-177689
Le Christ est le nouvel Adam, venu récapituler la Création. L'Ancien Testament est complètement contenu et assumé dans le Nouveau...Lejardin a écrit : ↑mar. 08 sept. 2020, 9:46sauf qu'il n'a pas la prétention d'expliquer le monde (ou du moins personne ne cherche à lui prêter cette prétention). je remarque que le problème avec l'évolution ne viens jamais des doctrines chrétiennes en général mais bien bien des passages de l'ancien testament pris de façon littéral.
sur ce je clos cette petite déviation du sujet.
Merci de votre réflexion, cher Lejardin.Lejardin a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 11:40Lejardin :
La notion d’erreur génétique ne fait aucun sens, car suivant le contexte même une maladie génétique mortelle peut devenir un avantage évolutif.
[…]
Il existe une forte pression de sélection en Afrique centrale (fief du paludisme moderne) qui entraine une augmentation de la fréquence de cet allèle.
On veut empêcher un « avantage évolutif »Pour les personnes d'ascendance africaine, le dépistage de la drépanocytose est un moyen d'empêcher leur progéniture future de développer la drépanocytose.
https://www.afriscitech.com/fr/blogs-fr ... 0du%20sang
C'est tout le malheur du vivant, rien est parfait et la limite entre le fardeau mortelle et la survie est bien mince. Mais pour le coup, oui, le dépistage est nécessaire sans être pour autant contradictoire avec ce que je vous dis.Carolus a écrit : ↑mar. 08 sept. 2020, 15:34Merci de votre réflexion, cher Lejardin.Lejardin a écrit : ↑lun. 07 sept. 2020, 11:40Lejardin :
La notion d’erreur génétique ne fait aucun sens, car suivant le contexte même une maladie génétique mortelle peut devenir un avantage évolutif.
[…]
Il existe une forte pression de sélection en Afrique centrale (fief du paludisme moderne) qui entraine une augmentation de la fréquence de cet allèle.On veut empêcher un « avantage évolutif »Pour les personnes d'ascendance africaine, le dépistage de la drépanocytose est un moyen d'empêcher leur progéniture future de développer la drépanocytose.
https://www.afriscitech.com/fr/blogs-fr ... 0du%20sang
Malheureusement, « le dépistage est […] contradictoire avec ce que » vous me dites, cher Lejardin.
Le dépistage ne fait pas partie de la sélection naturelle.[Dans la théorie de Darwin] Sélection (naturelle). Processus qui, sous l'effet de conditions naturelles, assure la survivance des êtres et des espèces les plus aptes à lutter pour leur existence dans un milieu donné et entraîne l'élimination plus ou moins complète de ceux qui sont moins bien adaptés.
j'ais jamais dit que le dépistage faisait partie de la sélection c'est une mesure humaine sans rapports avec l’augmentation de fréquence de l’allèle muté . Les mutants hétérozygotes meurent moins du paludisme et sont donc plus fréquent dans les zones à paludisme point.Carolus a écrit : ↑mer. 09 sept. 2020, 21:26Malheureusement, « le dépistage est […] contradictoire avec ce que » vous me dites, cher Lejardin.Le dépistage ne fait pas partie de la sélection naturelle.[Dans la théorie de Darwin] Sélection (naturelle). Processus qui, sous l'effet de conditions naturelles, assure la survivance des êtres et des espèces les plus aptes à lutter pour leur existence dans un milieu donné et entraîne l'élimination plus ou moins complète de ceux qui sont moins bien adaptés.
Oui
Bonjour, Lejardin!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités