Je suis catholique, je crois au péché originel de facto, nous sommes induits un jour à la tentation, la différence entre quelqu'un qui se dit catholique, c'est que sa morale et son enseignement doivent lui permettre de déduire que passer à l'acte d'adultère est un péché, dans la finalité de son acte peut permettre d'exploser son couple et faire du mal à l'autre.Milla a écrit : Et alors ? Vous pensez que parce que l’Église interdit l'adultère, les personnes qui se marient à l'église (pour le sacrement ou par simple tradition) sont immunisées contre l'adultère ?
Exact, comme je l'ai déjà dit, c'est un contrat entre deux personnes consentantes et adultes, s'il y a un coup de canif dans les clauses, la séparation est inévitable.Milla a écrit :Qu'on soit marié "juste" civilement ou civilement et religieusement, tromper son conjoint c'est revenir sur un engagement qu'on a pris.
Je vous laisse le soin de faire la différence entre mariage civil et religieux.Milla a écrit : Si certaines personnes doivent déduire quelque chose de l'existence et de la bonne marche de Gleeden, pourquoi ce serait que le mariage civil - et lui uniquement - est une aberration ?
Si la monogamie fut acceptée au détriment de la polygamie (qui est majoritaire dans le monde) c'est que cela représente des avantages pour l'ensemble de la cohabitation dans une société, même dans des sociétés polygames, la monogamie est majoritaire.Milla a écrit :Pourquoi ça ne serait pas plutôt que le mariage tout court (ou même la monogamie) en est une ?
Tout est une question d'analyse sur les différents messages émis par les slogans ou publicités, partons du principe que les mains d'autrui glissent sur mes poignets.Milla a écrit :Ce n'est pas parce que vous vous croyez "fort" et totalement imperméable aux slogans et aux publicités que vous l'êtes.
Cette société produit des adulescents choyés par un État Nounou... Pas étonnant de voir les résultats aussi désastreux dans un projet sur le long terme...Héraclius a écrit :Disons que cela participe à l'éclatement de la cellule famille, et au mépris du mariage.
Un livre sur la psychologie revient moins chère.Héraclius a écrit :Si on met des fortunes là dedans, c'est parce que ça a des effets psychologiques très profonds... C'est puissant, la pub.
Héraclius a écrit :Disons qu'il faut éviter que tout cela empire..
Le constructivisme n'a jamais marché, donc je suis confiant.Héraclius a écrit :Ah bon ? Et pourquoi ?
Je crois que les néo-païens eux aussi sont contre cela ce qui est amusant dans l'histoire, historiquement des sociétés, des royaumes, des empires se sont écroulés, il a toujours subsisté une entité, je vous laisse deviner laquelle.Héraclius a écrit : Je n'aime pas cette société néo-païenne, mais ce n'est pas une raison pour cesser de se battre pour qu'elle n'empire pas. On est en démocratie, les chrétiens ont encore voix au chapitre !
Je ne connais que des chrétiens muets, il est difficile d'entendre leurs voix finalement car l'inverse arrive toujours.
Comme je l'ai écrit, l'adultère pour une personne sensée représente de trop gros risques en termes de pertes ce qui tend à freiner ses envies, après la liberté implique d'être responsable de ses actes ce qui est difficile de nos jours.PaxetBonum a écrit :Je vous indique que le fait que ce soit "officialisé" ("vu à la TV") donc reconnu par "tout le monde" cela atténue la gravité des faits. Je ne dis pas que cela est bien, j'explique le processus de banalisation qui peut conduire certains à passer à l'acte plus facilement en dévoyant leur conscience.
Tout au plus « vu à la tv » c'est du bèèèè.. Excusez moi bête conformisme.
lesfessesdelacremiere.wordpress.com/2014/06/10/jusqua-ce-que-la-mort-ou-une-pipe-nous-separe
):
