Les Élections européennes 2014

[Jean-Mic]

grille de lecture des programmes en vue des européennes :
Une excellente grille de lecture des programmes des grands partis en vue des élections européennes. Il faut prendre le temps de lire et choisir l'option "par thématique" avant de passer la souris sur les différents points du graphique. Très beau travail d'analyse du journal le Monde :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/vis ... 55770.html

A quatre jours du scrutin, ce n'est pas trop tôt d'avoir cette grille d'analyse ...
Bonne lecture
Jean-Mic

[p.cristian]

Bonjou
Je vous signale le site suivant, http://www.myvote2014.eu/fr/ton-vote/exprime-vote
Qui permet de voir les candidats qui vous ressemblent le plus.
C'est aussi une bonne base pour voir l'assiduité et l'activité parlementaire de nos députés.

[etienne lorant]

Les catholiques ont le sens civique. L’enquête réalisée par l’Ifop pour La Croix à l’occasion des Européennes montre que si 42 % seulement des Français interrogés ont déclaré s’être rendus aux urnes, cette proportion atteint 61 % chez les catholiques pratiquants et même 81 %, soit près du double, chez les pratiquants réguliers.


LES CATHOLIQUES, PLUS ÂGÉS ET PLUS EUROPÉENS

Cette forte participation s’explique notamment par des raisons démographiques, la population concernée étant plus âgée que la moyenne des électeurs. Mais pas seulement, souligne Jerôme Fourquet, directeur du département opinion et stratégies de l’Ifop. Les plus de 65 ans sont en effet allés voter à 62 % (contre 27 % chez les moins de 35 ans).

Le surplus de participation des pratiquants particulièrement élevé pour ce scrutin s’explique sûrement par la fibre européenne traditionnellement forte des chrétiens. Pour ce scrutin, les réseaux catholiques s’étaient encore une fois mobilisés en faveur de l’Europe.

L’enquête confirme une très nette « prime à droite » du vote catholique. L’UMP enregistre un score supérieur de 14 points à celui de l’ensemble des Français. Les partis de droite rassemblent 57 % des suffrages des catholiques, l’ensemble des partis de gauche n’en réunissant que 17 %. « Habituellement, les catholiques sont entre 25 et 33 % à voter à gauche », précise Jérôme Fourquet. Alors que François Hollande avait réalisé 34 % chez les pratiquants réguliers (Sources Ifop) au second tour de la présidentielle de 2012, le score du PS tombe à 8 %.

PAR RAPPORT À 2009, LE VOTE FN DES CATHOLIQUES MULTIPLIÉ PAR CINQ

Lors du précédent scrutin européen de 2009, les catholiques pratiquants (1) avaient, selon l’Ifop, voté à 16 % pour les listes PS. Les formations de droite et du centre (UMP, MPF de Philippe de Villiers, Modem) avaient capté 72 % des voix. Mais la liste FN menée par Jean-Marie Le Pen n’attirait cette année-là que 4 % des catholiques pratiquants et 7 % de l’ensemble des Français.

Cinq ans plus tard, la progression de Marine Le Pen est très importante chez les pratiquants réguliers. Certes, en étant 21 % à avoir choisi les listes FN, ils sont en deçà du score national (25 %). Mais selon Jerôme Fourquet, ce résultat confirme, sur le long terme, que cet électorat est de plus en plus enclin à franchir le pas. « L’opération de dédiabolisation de Marine Le Pen, la rupture avec les déclarations antisémites de son père ont fait mouche aussi chez les catholiques », estime le politologue.

LE VOTE CATHOLIQUE PERD EN SPÉCIFICITÉ

L’enquête montre enfin que Force Vie, de Christine Boutin, enregistre un 9 % très supérieur au pourcentage national (0,74 %). Jerôme Fourquet fait l’hypothèse que « s’il n’y avait pas eu cette liste, une partie de ces voix se serait portée vers le FN ».

http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... 26-1156409

[PaxetBonum]

Notre curé avait coutume de rappeler en chaire que voter est un devoir d'état.
Cela correspond à l'importante participation des catholiques pratiquants.

[p.cristian]

IFOP se base sur les déclarations de sondés.

enfin bon! personnellement, je n'ai vraiment pas compris le sens de cette élection! je ne comprends toujours pas le rôle actuel de la dite Europe ! autant durant mes études on m'en avait fait une description assez "claire" et son rôle semblait aller vers la coopération en sens large; autant aujourd'hui, je ne vois pas trop l'utilité véritable des bureaucrates élus euro-députés... par contre apparemment ça rapporte pas mal financièrement d'être élu....

Grand bien leur en fasse!!!

mmm. Voir les députés européens uniquement sous l'angle de leur rémunération, c'est oublier un peu vite que c'est un organe qui a des pouvoirs législatifs importants. 75% des textes votés à l'assemblée générale sont des applications de directives européennes. Ah si nous avions voté pour la constitution européenne, cela aurait été quand même plus clair, le texte du traité de Lisbonne est assez indigeste.

Tout le monde parle du résultat du FN en France, c'est notable, mais il faudrait aussi voir l'orientation politique que prendra cette assemblée... Vu la composition politique, je doute que nous allions vers une Europe plus sociale.

[MB]

Avé

Entièrement d'accord. Les eurodéputés ont un gros travail à faire (la plupart des textes qui sortent à Paris émanent de procédures européennes) et il est juste qu'ils soient bien payés. Nos deux grands partis nationaux montrent qu'ils n'ont rien compris à l'affaire en recasant leurs losers sur les listes électorales, pour remplacer parfois, parait-il, les quelques pros qui faisaient bien le travail, mais sans bruit.
Il serait bon que le Parlement européen bénéficie d'un droit d'initiative législative. Actuellement, si je ne me trompe, il peut bloquer les procédures, ce qui est nécessaire mais pas suffisant. D'où le caractère peu démocratique de l'Union...

J'avais voté "oui" au référendum de 2005, mais sans enthousiasme ; aujourd'hui, après réflexion, ce serait "non", précisément en raison du caractère indigeste de tous les textes européens. Une Constitution, ça doit être lisible par tout le monde !

[pierresuzanne]

PAR RAPPORT À 2009, LE VOTE FN DES CATHOLIQUES MULTIPLIÉ PAR CINQ

C'est triste à dire, mais le FN est le seul parti de droite à avoir dit clairement que la loi sur le mariage homosexuel serait supprimée s'ils prenaient le pouvoir.
Au centre et à l'UMP, on a eu droit a des contorsions verbeuses et globalement à l'alignement sur le parti socialiste.

De plus, un quart des députés européens sont membres de lobbys LGBT. Des lois pro "genders " sont soumises régulièrement au parlement européens et pourraient un jour s’imposer au niveau national : adoption pour les couples homosexuels, gestation pour autrui,, fécondation in vitro pour couples de lesbiennes...etc
Or, le Font national est le seul en France a avoir des représentants au parlement européen et à avoir déjà voté contre.
Il est donc utile quand on est catholique de voir défendre ses idées... même si tout n'est pas satisfaisant dans ce choix.

Ainsi, peut-on expliquer le vote FN chez les catholiques français.
En démocratie, on vote, c'est un devoir pour participer à la vie du pays. Et on vote pour celui que l'on préfère... il ne s'agit as d'être d'accord avec tout... mais on choisit le moins pire dans le choix qui nous est proposé... tout en essayant d'être efficace.
Madame Boutin représente des idées catholiques, mais lui donner sa voix revient à voir son vote perdu, car elle ne franchit pas les 5%... Le vote utile explique donc ce vote catholique original.

[Kerniou]

A MB,
Le projet de constitution n'était pas plus indigeste que le code du travail, loin s'en faut. Je rappelle que les représentants syndicaux ouvriers le consultent régulièrement.
La constitution prévoyait un élargissement du pouvoir du parlement et plus de démocratie au niveau de la commission. Le "non" à la constitution européenne a refusé une plus grande démocratie dans les instances de décision, notamment au niveau de la Commission dont les membres restent nommés et non pas élus et, maintenant, on dénonce l'absence de procédures démocratiques qui ont été rejetées ...

[Johnny]

PAR RAPPORT À 2009, LE VOTE FN DES CATHOLIQUES MULTIPLIÉ PAR CINQ

C'est triste à dire, mais le FN est le seul parti de droite à avoir dit clairement que la loi sur le mariage homosexuel serait supprimée s'ils prenaient le pouvoir.

Le FN est aussi divisé que les autres sur le LMPT

Ce parti n'est pas plus imprégné de spiritualité que l'UMP ou l'UDI.

[Toto]

[Les évêques ont parlé de leur ] "préoccupation face à « la relativement forte augmentation des votes en faveur de partis qui rejettent le projet d’intégration européenne (…) et qui sont non seulement populistes, mais nationalistes et xénophobes »", ainsi que, encore plus grave à mes yeux, une véritable apologie de l'Union européenne et sa cohorte de bureaucrates : "l’Europe est et reste un projet de paix et de réconciliation, et c’est à ce titre que ce projet est accompagné et soutenu positivement par l’Église catholique" avec comme proposition, au moment où l'Union Européenne apparaît de plus en plus discréditée et rejetée : "donner plus de pouvoir diplomatique et politique à l’Europe", "satisfaire un besoin de défense commune".

Tiens, pourquoi, si c'est si bon que cela, l'UE, le Vatican n'y est pas?

Source : http://www.la-croix.com/Religion/Actual ... 27-1157040

[Héraclius]

Oui, enfin le Vatican, ce me semble, n'as pas grand intérêt à commercer et encore moins à prendre parti sur l’échiquier mondial.

Le problème, c'est qu'aucun parti ne représente vraiment les idées catholiques. Même le "Force Vie" de Boutin pêche à cause de son leader sans charisme.

On peut améliorer l'UE sans la "déconstruire". La rendre plus démocratique, moins libérale... Regardez les écologistes qui sont quasiment d’extrême gauche : ils sont très européens.

[Jessy57]

J'ai du mal avec l'idée d'un vote catholique, les catholiques peuvent avoir des opinion de droite comme de gauche, alors ou est la logique?

[Toto]

Vu que les Pontifes ont condamné successivement le communisme, le socialisme, le national socialisme, le fascisme, il semble logique de ne pas accorder sa voix à un parti ayant cette idéologie.

[Jessy57]

Je savais pas que le socialisme était condamné
du coup je serais obligé de voter à droite? super... <:

[Héraclius]

Je suis pas socialiste dans l'âme, loin de là, mais comparer le socialisme libéral du PS et le socialisme marxiste "dur" qui fut condamné par le magistère... C'est pas très honnête.