Je connais aussi un prêtre qui va peut-être célébrer illégalement des mariages religieux non précédés de mariage civil, puisque désormais le mariage civil n'a plus de sens...PaxetBonum a écrit : les courageux maire entrés en résistance.
La manif pour tous ... et après
- Fée Violine
- Consul
- Messages : 12400
- Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
- Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
- Localisation : France
- Contact :
Re: La manif pour tous ... et après
Re: La manif pour tous ... et après
Mais les mariés n'auront donc aucun des droits et avantages que procure le mariage civil, non? Cela me semble assez risqué...Je connais aussi un prêtre qui va peut-être célébrer illégalement des mariages religieux non précédés de mariage civil, puisque désormais le mariage civil n'a plus de sens...
Le mieux serait de demander au gouvernement la reconnaissance juridique du mariage religieux, comme cela se fait, me semble-t-il, dans certains pays.
C'est pourquoi elle seule, prédestinée avant les générations et annoncée par les prophètes, la Mère du Créateur de tout l'univers, non seulement n'a participé en rien à la tache originelle, mais elle est toujours demeurée pure comme le ciel et toute belle. (extrait du règlement pour le monastère de Biélokrinitsa (1841)
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: La manif pour tous ... et après
C'est vrai ? Je trouve cela extraordinaire ! Je voudrais prier pour lui : puis-je avoir seulement son prénom ?Fée Violine a écrit :Je connais aussi un prêtre qui va peut-être célébrer illégalement des mariages religieux non précédés de mariage civil, puisque désormais le mariage civil n'a plus de sens...
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
Re: La manif pour tous ... et après
C'est très grave. Je voudrais en connaître le suivi et éventuellement la riposte.etienne lorant a écrit :La direction d'un lycée catholique de Toulouse a renvoyé de cours des élèves portant un sweat-shirt de la Manif pour tous.
Il y a quelques semaines, le port du sweat-shirt de la Manif pour tous était proscrit par la loi puisqu'il faisait l'objet d'une vague d'interpellations policières avec conduite au poste, interrogatoire et procès-verbal. Aujourd'hui, l'interdiction a changé de camp, venant cette fois de censeurs moins attendus: des lycées catholiques. Alors que ces établissements constituaient encore tout récemment de solides relais d'opinion du mouvement Manif pour tous, en diffusant largement mails, consignes et appels à manifester, ils semblent aujourd'hui avoir jeté le débat et ses symboles avec l'eau du mariage pour tous, désormais promulgué. À Toulouse, cette volte-face fait grand bruit. Des élèves d'un important lycée catholique de la ville rose viennent de se faire exclure de cours pour le port du célèbre sweat-shirt rose et bleu, figurant un père et une père tenant leurs deux enfants par la main.
Mardi dernier, quinze à vingt élèves se présentent en classe avec le sweat-shirt. Ils se sont donnés le mot via Facebook car ils veulent réagir à ce qui leur semble «une injustice»: quelques jours auparavant, un camarade de première est venu en cours avec ce sweat-shirt et s'est vu contraint de l'enlever par la direction, condition sine qua non pour réintégrer sa classe. Ils ne manifestent pas, ne sont pas regroupés, ils rentrent normalement en classe, sans remarque des professeurs. Mais cinq d'entre eux sont bientôt convoqués devant la responsable de vie scolaire qui leur intime l'ordre de retirer le vêtement, sans quoi ils devraient quitter l'établissement ou aller à l'étude. Rien de la fermeté ou «des fortes pressions», témoigne un parent d'élève, ne dissuade les élèves. Des parents sont appelés par l'école pour les informer de la situation, des élèves se voient au contraire interdire de contacter leur famille. Sur le groupe de réfractaires, seuls deux élèves acceptent d'enlever l'objet du délit. Les autres se prennent un sermon dans le bureau du dirlo. Menace d'exclusion de cours, et même de mise à pied, s'ils ne s'exécutent pas. Toujours récalcitrants, ils sont envoyés en étude, séparés des autres élèves, avec interdiction de communiquer avec qui que ce soit.
Les ados ne faiblissent pas, ils argumentent: «La loi L.141-5-1 de 2004 interdit le port de tenues et de signes ostentatoires religieux mais cette loi ne s'applique que dans les établissements publics, pas dans les établissements privés. Qui plus est, le logo LMPT reproduisant une famille père, mère et leurs deux enfants n'est pas un signe religieux. Ni un signe politique d'ailleurs. Il n'est pas haineux, il ne nuit à personne. On voit bien des élèves en classe avec un T-shirt Che Guevara, est-ce mieux? Nous ne manifestons pas dans l'école, nous ne troublons pas la vie de l'établissement…».
«Moi ça m'a révolté, témoigne le parent d'un des ados séditieux. Les jeunes n'ont fait qu'afficher leur opinion, en toute sérénité, laquelle est qui plus est parfaitement raccord avec les préceptes enseignés dans un établissement catholique. C'est même précisément pour cet enseignement que nous avons choisi de payer une scolarité dans le privé!».
Dans le "public" on n'oserait pas. Oh pas par conviction bien sûr, mais en raison des complications que les enseignants veulent à tous prix éviter. Il faudrait expliquer ça trop longtemps !
Mais qui dirige l'enseignement catholique ? (A Toulouse ou ailleurs) Où peut-on se plaindre.
Quels moyens de riposte reste possible ?
Je connais l'image du Tee-shirt. Elle n'a rien de provocant ou alors "ils" faut qu'ils expliquent.
- Fée Violine
- Consul
- Messages : 12400
- Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
- Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
- Localisation : France
- Contact :
Re: La manif pour tous ... et après
Je préfère ne pas donner de détails, pour ne pas leur attirer d'ennuis (car ils sont plusieurs, en fait). mais bon, ils envisagent juste de le faire, ils n'ont encore rien fait de concret.etienne lorant a écrit :C'est vrai ? Je trouve cela extraordinaire ! Je voudrais prier pour lui : puis-je avoir seulement son prénom ?Fée Violine a écrit :Je connais aussi un prêtre qui va peut-être célébrer illégalement des mariages religieux non précédés de mariage civil, puisque désormais le mariage civil n'a plus de sens...
Pour répondre à Suliko : je ne pense pas qu'il reste une grande différence pratique entre le mariage et le concubinage ! Et puis, si ça se fait, les personnes seront d'accord pour courir les risques s'il y en a.
- Fée Violine
- Consul
- Messages : 12400
- Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
- Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
- Localisation : France
- Contact :
Re: La manif pour tous ... et après
Sur l'objection de conscience des maires, un article très intéressant (inspiré de saint Thomas More, qui est mort pour obéir à sa conscience. On n'en est pas encore là en France !):
http://thomasmore.wordpress.com/2013/06 ... es-maires/
http://thomasmore.wordpress.com/2013/06 ... es-maires/
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: La manif pour tous ... et après
Je me réjouis d'apprendre, en tout cas, qu'ils sont plusieurs. Voici des signes bien plus importants que le nombre de fidèles à la messe du dimanche !Fée Violine a écrit :Je préfère ne pas donner de détails, pour ne pas leur attirer d'ennuis (car ils sont plusieurs, en fait). mais bon, ils envisagent juste de le faire, ils n'ont encore rien fait de concret..
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
-
- Barbarus
Re: La manif pour tous ... et après
11 juin
et maintenant.... il faut prier TOUS LES JOURS LE CHAPELET DE LA MISERICORDE DIVINE et demander le retrait de cette loi.
et maintenant.... il faut prier TOUS LES JOURS LE CHAPELET DE LA MISERICORDE DIVINE et demander le retrait de cette loi.
-
- Pater civitatis
- Messages : 13131
- Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53
Re: La manif pour tous ... et après
Bientôt le "Tour pour tous" !
Après Roland-Garros et sa finale messieurs perturbée par quelques agitateurs, les opposants à la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe ont prévu de poursuivre leur combat à l'occasion du 100e Tour de France, dont le départ sera donné le 29 juin prochain de Porto-Vecchio (Corse).
Les opposants au mariage pour tous ne désarment pas et ont l'intention de se faire entendre lors du rendez-vous estival du Tour de France cycliste.
Lancée par Samuel Lafont, un membre de l'UMP, cette initiative vise ainsi à faire passer un message sur les routes de la grande boucle, devant des millions de téléspectateurs et à des endroits stratégiques de la course. En revanche, il n'est pas prévu de perturber la tenue de l'épreuve, en obligeant par exemple les cyclistes à s'arrêter
.
Appelée le "Tour de France pour tous", cette manifestation possède ainsi une page Facebook : "De toutes les régions de France, participons au Tour de France pour tous ! Du 29 juin au 21 juillet, nous aurons une visibilité internationale incroyable pour afficher notre combat contre la loi Taubira et la théorie du genre."
Un compte Twitter a également été lancé, le but étant évidemment d’inciter le plus grand nombre de personnes à rejoindre le mouvement avant le départ de la 100e édition du Tour de France.
Source: http://www.infos.fr/mariage-pour-tous-l ... z2VzGxv6UV
Après Roland-Garros et sa finale messieurs perturbée par quelques agitateurs, les opposants à la loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe ont prévu de poursuivre leur combat à l'occasion du 100e Tour de France, dont le départ sera donné le 29 juin prochain de Porto-Vecchio (Corse).
Les opposants au mariage pour tous ne désarment pas et ont l'intention de se faire entendre lors du rendez-vous estival du Tour de France cycliste.
Lancée par Samuel Lafont, un membre de l'UMP, cette initiative vise ainsi à faire passer un message sur les routes de la grande boucle, devant des millions de téléspectateurs et à des endroits stratégiques de la course. En revanche, il n'est pas prévu de perturber la tenue de l'épreuve, en obligeant par exemple les cyclistes à s'arrêter
.
Appelée le "Tour de France pour tous", cette manifestation possède ainsi une page Facebook : "De toutes les régions de France, participons au Tour de France pour tous ! Du 29 juin au 21 juillet, nous aurons une visibilité internationale incroyable pour afficher notre combat contre la loi Taubira et la théorie du genre."
Un compte Twitter a également été lancé, le but étant évidemment d’inciter le plus grand nombre de personnes à rejoindre le mouvement avant le départ de la 100e édition du Tour de France.
Source: http://www.infos.fr/mariage-pour-tous-l ... z2VzGxv6UV
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )
- Christophe
- Consul
- Messages : 7674
- Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
- Conviction : Catholique
- Localisation : Frankistan
Re: La manif pour tous ... et après
Lors de la manifestation nationale du 24 mars, un homme - représentant, me semble-t-il, des associations protestantes - avait lancé l'idée d'une manifestation annuelle et joviale, une « Fête de la Famille » pour répondre aux « Gay Prides ». J'espère que cette idée sera reprise, et je regrette qu'elle ne l'ait pas été dès cette année.
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)
Re: La manif pour tous ... et après
C'est une excellente idée ! Malheureusement, cela va encourager le clivage de la société entre familles d'un côté et lobbys gay de l'autre, mais de toutes façons, c'est un état de fait créé et entretenu par le pouvoir en plac, alors... Notons que la fête de la famille annuelle existe déjà chez les catholiques, mais l'organiser à plus grande échelle, en impliquant tout le monde, permettrait de la rendre beaucoup plus visible.Christophe a écrit :Lors de la manifestation nationale du 24 mars, un homme - représentant, me semble-t-il, des associations protestantes - avait lancé l'idée d'une manifestation annuelle et joviale, une « Fête de la Famille » pour répondre aux « Gay Prides ». J'espère que cette idée sera reprise, et je regrette qu'elle ne l'ait pas été dès cette année.
Cgs
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
Mes propos qui apparaissent en vert comme ceci indiquent que j'agis au nom de la modération du forum.
Mariage pour tous : premier prisonnier politique
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... ndamne.phpMariage gay: prison ferme pour un "anti"
Un opposant au mariage homosexuel de 23 ans a été condamné mercredi à deux mois de prison ferme avec mandat de dépôt, notamment pour rébellion, par le tribunal correctionnel de Paris, a-t-on appris de source judiciaire.
Selon cette source, il s'agit de la première condamnation assortie d'un mandat dépôt prononcée à l'encontre d'un opposant au mariage homosexuel. Le jeune homme était présent dimanche avec quelque 1.500 opposants au mariage homosexuel devant les locaux de la chaîne de télévision M6, à Neuilly-sur-Seine dans les Hauts-de-Seine, où François Hollande participait à l'émission "Capital".
Il a ensuite manifesté avec d'autres opposants au mariage homosexuel dans le XVIe arrondissement, où il a été interpellé, selon la source, aucune manifestation n'y ayant été déclarée.
Le jeune homme a refusé de se livrer à un prélèvement de ses empreintes ou à un prélèvement ADN.
Il a été condamné pour rébellion et refus de prélèvement lors d'une audience en comparution immédiate, mercredi après-midi à Paris, à quatre mois de prison, dont deux ferme, avec mandat de dépôt et 1.000 euros d'amende, a-t-on ajouté.
Il aurait mieux fait d'attaquer une rame de RER, ça lui aurait couté moins cher.
Re: Mariage pour tous : premier prisonnier politique
Ce n'est pas la première fois que cette histoire de prélèvement d'ADN pose problème:
http://www.brassicanigra.org/blabla/num ... tique.html
Ceci dit, sous Sarkozy, personne ne parlait de "prisonnier politique".
http://www.brassicanigra.org/blabla/num ... tique.html
Ceci dit, sous Sarkozy, personne ne parlait de "prisonnier politique".
Re: Mariage pour tous : premier prisonnier politique
Il y a eu d'autres cas de prison ferme pour ce simple refus ? D'après votre site :Eurynome a écrit :Ce n'est pas la première fois que cette histoire de prélèvement d'ADN pose problème:
http://www.brassicanigra.org/blabla/num ... tique.html
Ceci dit, sous Sarkozy, personne ne parlait de "prisonnier politique".
Nous avons donc bien un cas de prisonnier politique. Cette sanction étant directement liée à son opposition à la loi Taubira.Dans la loi, le refus de prélèvement génétique est sanctionné par 15 000 € d’amende et 1 an de prison ferme. C’est la sanction maximum, elle n’a jamais été appliquée. Pour l’instant, suite aux procès, les amendes n’ont pas excédées 500 €, et on peut espérer une jurisprudence sur ce « tarif ».
Re: Mariage pour tous : premier prisonnier politique
Il y a eu régulièrement des affaires de gens qui refusent le prélèvement d'ADN (affaire de Tarnac, par exemple).polomnic a écrit : Il y a eu d'autres cas de prison ferme pour ce simple refus ?
Mais il est vrai que ce détail qui mène à de la prison ferme est nouveau... du moins, si on en croit les médias.
La principale chose qui lui a été reproché est le fait d'avoir participé à une manifestation non déclarée. Reste à voir si la charge de rébellion se réfère à son refus de prélèvement ou à une résistance lors de l'interpellation.
http://www.liberation.fr/societe/2013/0 ... omo_912244
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 45 invités