L'idée d'Eric Cantona

[etienne lorant]

Les propos révolutionnaires d’Eric Cantona inquiètent Febelfin

L’ancien footballeur Eric Cantona parle peu. Mais il dit l’essentiel. Ainsi, cette parole définitive sur les trésors culinaires du Sud-Ouest : « le confit, ce n’est pas gras ». Ou cette autre, sur la révolution : « le système est bâti sur le pouvoir des banques, il sera détruit par les banques. »

Pour Eric Cantona, que trois millions de personnes descendent dans la rue pour manifester, comme en France, contre les retraites, cela n’est pas très efficace : « Ils te retournent le truc contre toi », dit-il. Par contre, si trois millions, voire dix millions d’épargnants vont retirer leur argent des banques « c’est une vraie menace, la vraie révolution. » Mais, précise Cantona, une révolution « à la Spaggiari ». Mais oui, Albert Spaggiari, le cerveau du casse du siècle, qui a, en 1976, percé les coffres de la Société Générale de Nice, et a inscrit sur les murs de la salle des coffres : « sans arme, ni haine, ni violence ».

« Les syndicats, ils font ce qu’ils peuvent. Il faut leur donner des idées, des fois », conclut l’ancienne star de Manchester United. Cette réflexion, lâchée en octobre au détour d’une interview vidéo réalisée par une télé nantaise, est en train de prendre de l’ampleur. L’archive a été exhumée par le quotidien britannique The Guardian, et fait depuis quelques jours un « buzz » sur internet au point que certains, en France mais aussi chez nous, sont bien décidés à mettre l’idée en pratique. Chez nous, c’est une scénariste, Géraldine Feuillien, qui est à l’origine d’un site internet http://www.bankrun2010.com, qui appelle à retirer son argent des banques le 7 décembre. Géraldine Feuillien pense que 15.000 personnes pourraient répondre à cette invitation, en Belgique et en France.

Une perspective qui ne provoque pas un franc sourire chez Febelfin, l’association qui regroupe les professionnels de la finance. « Cette action peut déstabiliser notre système financier qui est fragile », s’inquiète Michel Vermaerke, administrateur délégué de Febelfin. « Certaines institutions bancaires ont dû être sauvées par le gouvernement en raison des conséquences de la crise du crédit. Un tel sauvetage ne doit pas être réitéré car il est très coûteux », insiste-t-il, en espérant passer un 7 décembre au calme.
THOMAS,PIERRE-HENRI

Que de naïveté, dans le fond. Si quinze mille personnes vont retirer "tout leur avoir" le 7 décembre, je me demande combien d'entre eux seront servis en réalité. Les billets ne sont pas à la banque... en tout cas pas en quantité telle que l'on puisse exiger chacun "tout son argent" en liquide...

[gerardh]

_________

Bonjour,

Pour moi l'opinion de Cantona est une fausse bonne idée, et en plus dangereuse.

A l'homme qui n'a reçu qu'un seul talent, le Christ n'a t-il pas dit qu'il aurait pu au moins le donner au banquier ?



____________

[Nig']

Je trouve normale la réaction de Cantonna. Pas mal de gens en ont assez de se nourrir du malheur d'autrui. Ca me rappelle un passage de Carson MacCullers dans The heart is a lonely hunter(1940) (traduction personnelle) :

« Mais écoute ! Tu peux regarder n'importe où, tu verras que de la cruauté et de la corruption. Cette chambre, cette bouteille de pinard, ces fruits dans la corbeille, c'est que rien des produits de la loi du profit. Personne ne peut survivre sans donner son assentiment passif à la cruauté. Un gars se passe la corde au cou pour chaque bouchée que nous avalons et chaque morceau de tissu que nous portons, et personne a l'air de s'en rendre compte. Les gens sont aveugles, sourds et trop cons pour comprendre – les gens sont stupides et cruels. »

Je dis pas que l'idée de Cantonna est bonne, mais il est normal qu'elle lui soit venue. Le système est fondamentalement mauvais, tout le monde le sait et en profite quand même, et la skizophrénie que ça engendre doit bien finir par en faire craquer quelques uns.

[Bip1]

_________

Bonjour,

Pour moi l'opinion de Cantona est une fausse bonne idée, et en plus dangereuse.

A l'homme qui n'a reçu qu'un seul talent, le Christ n'a t-il pas dit qu'il aurait pu au moins le donner au banquier ?



____________

Il s'agit de confier son argent au banquier plutôt que de le donner ...Quoique !...

[Korrigan]

Je ne suis pas convaincu que déstabiliser les banques soit très productif, surtout si les Etats les renflouent (avec notre argent) par derrière.
Quelle sera la prochaine grande idée de Canto ? Légalisation des armes à feu pour protéger le magot que les gens cacheront sous leur matelas ?

[Anonymus]

Que de naïveté, dans le fond. Si quinze mille personnes vont retirer "tout leur avoir" le 7 décembre, je me demande combien d'entre eux seront servis en réalité. Les billets ne sont pas à la banque... en tout cas pas en quantité telle que l'on puisse exiger chacun "tout son argent" en liquide...

L'important n'est pas que ces personnes obtiennent réellement leur argent, mais que la panique souffle sur les marchés. Et je ne sais pas si c'est vraiment la meilleur solution, car dans ce genre de situation, ce sont les gens les plus précaires qui trinquent le plus.

[etienne lorant]

Sans compter que si l'action est plus ou moins "organisée", certaines personnes sortiront de la banque avec quelques milliers d'euros, se feront suivre par une bande ou l'autre, avec quelques idées derrière la tête ... qu'on imagine aisément..

[etienne lorant]

Si l'on veut se constituer un "magot" personnel sous une pierre, dans sa cave, il est plus simple de retirer une petite somme chaque mois d'un compte ou l'autre. Il est vrai que l'épargne sur compte épargne a atteint un rendement ridicule. Mais de toute manière, ce qui doit arriver arrive toujours... si l'argent perd sa valeur, qu'il soit électronique ou de papier, bah, il ne vaudra plus grand chose. J'ai eu un coup de fil d'un ami médecin (dont les parents ont fait fortune en vendant des moissonneuses -batteuses) qui achetait un studio par an à mettre à louer. Mais il paraît que çà ne rapporte plus. Il m'a donc demandé si je pouvais trouver sur le web des terrains "agricoles", qu'il pourrait acheter en vue, plus tard, disons, dans sa cent-dixième année, remettre en vente en terrain à bâtir, en faisant un bénéfice.

Qui c'est le pauvre : celui qui a l'argent ou celui qui à l'info ?

[Christophe]

L'idée de Cantona n'a rien d'irréaliste… ce qui est irréaliste, c'est de croire que l'appel d'un footballeur multimillionnaire à faire la « révolution » puisse et mérite d'être entendu… Comme l'écrit justement Anonymus, l'objectif est de provoquer une crise de liquidité, et de mettre le système bancaire par terre. Et après ? Dommage que Cantona n'aille pas plus loin dans son analyse, car comme l'a écrit Anonymus, ce sont les pauvres qui seront encore les premières victimes d'une nouvelle crise… Si il n'y a pas d'alternative de proposée, la « révolution » ne révolutionnera rien.

[etienne lorant]

Cher Christophe,

Si je comprends bien, ma banque locale - mais prenons la filiale du centre-ville, voit arriver un vendredi quelques dix mille personnes (qui formeront une queue le long du quai jusqu'au village voisin) qui veulent retirer en billets et en monnaie, l'entièreté de ce qu'elles possèdent en "chiffre" sur leur compte. Vous dîtes donc que c'est possible de retirer des caisses de cette banque des liasses bien épaisses de billets de cinquante, cent et plus. De revendre illico presto les actions et les obligations et de délivrer l'argent à chaque personne qui viendra ? Or, dans ma filiale, question guichet, il n'y en a plus deux. Il y a quatre appareils électroniques de retrait de billets, mais si je prends le cas de ma propriétaire, riche propriétaire de fermages et d'immeubles... me dîtes-vous qu'on lui remettra aussitôt entre cent et trois cent mille euros à un guichet, et que l'on recommencera aussi vite avec la personne suivante ?

Pour ma part je continue de croire que c'est irréalisable, tout à fait pratiquement (d'autant plus que chez nous, nous sortons d'une grève des transporteurs de fonds - plus de petite monnaie durant près d'un mois !)

[Christophe]

Cher Étienne

Personne n'a prétendu que chacun serait servi… Mais un retrait massif des banques est le meilleur moyen de provoquer une crise financière (une crise du crédit). Cela s'est déjà passé plusieurs fois dans l'histoire, dans des situations de panique et jamais à l'appel d'un riche footballeur… L'objectif annoncé - par Cantona - d'une telle démarche n'est pas d'obtenir des billets de banque (dont la valeur est fiduciaire et repose sur la capacité de la banque centrale à honorer ces titres de créance que sont les billets) mais de provoquer une révolution. Vous pouvez casser une économie juste en provoquant une crise de confiance… et cela est malheureusement tout à fait réalisable !

Bien à vous
Christophe

[etienne lorant]

Je suis d'accord. En définitive, si j'ai bien compris, cela veut dire qu'une annonce par une vedette du football risque de provoquer plus de panique dans les milieux financiers qu'une annonce de risque possible, mais provenant d'un spécialiste issu du FMI. Pour ma part, je n'ai jamais possédé d'actions, mais je sais que les humains qui en possèdent attrapent un rhume et croient qu'ils font une bronchite, alors même qu'un risque de tempête est annoncé... Tout ceci nous montre à quel point le monde tient l'homme par les c.... je veux dire: par ce qu'il y a en lui de plus vil, de plus bas, de plus médiocre.
Trente deniers pour le Christ - combien le diable paiera-t-il encore ?

[Anonymus]

Il est peu probable que l'idée de Cantona fonctionne (il faudrait que des gens prennent vraiment la peine de le faire et surtout de le médiatiser).

Mais quand une société obscure de notation financière passe un pays d'une note "AAA" à "AA", les marchés décrochent dans la journée même de plusieurs points. Les évolutions de la bourse sont plus basées sur la confiance et la spéculation sur cette confiance que l'étude rationnelle de la valeur d'une entreprise. D'où l'idée de Cantona (et cela explique aussi que les gouvernements sont toujours très rassurants: ils ne sont pas idiots ou incroyablement cyniques, ils essaient juste de rassurer les marchés).

[Christophe]

Ne confondons pas la crise de liquidité que provoquerait un retrait massif de l'épargne et les krachs boursiers qui peuvent ruiner les boursicoteurs (parmi lesquels beaucoup de M. et Mme Michou) mais qui n'ont en fait que peu d'impact sur la marche de l'économie réelle…

[Amfortas]

L’idée de Cantona pourrait être appliquée de façon plus réaliste de la façon suivante : non pas retirer des liquidités, mais changer de banque. Lorsque vous n’êtes pas content vous ouvrez un compte dans une autre banque et vous y transférez vos fonds.

Généralement les banques se fichent de perdre un client : mais si des dizaines de milliers de clients décident en même temps de changer de banque et d’ouvrir un compte ailleurs ?

Cela pourrait ainsi créer des déséquilibres conséquents, vous me direz : il y aura toujours au moins une banque qui en profitera, celle qui recevra tous les fonds, mais toutes les autres feront banqueroute, mais après la roue peut de nouveau tourner et ainsi de suite…

Ce qui serait cocasse ce serait de prendre une petite banque familiale et que d’un seul coup des millions d’épargnants décident d’ouvrir un compte dans cette petite banque et de transférer tout leurs fonds des grands groupes financiers vers elle…