Si par complot, vous entendez les magouilles et les mensonges, pouvant aller jusqu'au crime (dans le cas de César), qui sont impliquées dans la conquête et la conservation du pouvoir, alors je vous dis qu'il y a toujours eu des mensonges dans l'histoire, en effet, et que le politique a toujours entretenu un rapport délicat avec la vérité.Altior a écrit : ↑ven. 19 nov. 2021, 23:34
Je ne comprends pas sur quoi se base cette affirmation si catégorique. Vous pensez que des complots n'ont jamais existé au cours de l'histoire ? Tout ce que des historiens considèrent comme complot fut croyance superstitieuse ? Ou bien cela s'applique seulement à celui-ci, et dans ce cas sur quelle base celui-ci n'est que croyance superstitieuse, tendis que l'assassinat de Jules César par exemple (pour ne pas parler de Pearl Harbour) serait un vrai complot ?
Mais si par "complot" vous entendez le fait que cette épidémie est une pure création de l'homme, que le scénario est fabriqué de toute pièces par des agents secrets qui déroulent un plan organisé et planifié, alors je vous dis qu'il ne faut pas inverser la charge de la preuve : ce n'est pas à moi de réfuter l'existence de ce complot, mais à vous de montrer des preuves irréfutables et parfaitement évidentes de l'existences d'une telle cause "maléfique" à l'œuvre dans les phénomènes. Or, le complotisme n'a aucune preuve de ce qu'il avance, et il commet l'erreur de méthode consistant à demander à son interlocuteur de prouver l'inexistence d'une chose dont il n'est pas lui-même en mesure de prouver l'existence.
Par ailleurs, il faut se garder des tendances de l'imagination humaine qui ne cessent d'extrapoler et de surinterpréter des évènements complexes. Si vous voyez des grandes firmes, par exemple, faire de grands bénéfices lors du covid, ceci n'est pas le "signe" d'un complot, puisqu'il s'agit tout simplement d'un comportement très humain : l'opportunisme dans le malheur - c'est vieux comme le monde.
De la folie, précisément. L'humanité a peut-être perdu la raison, ce qui n'est d'ailleurs pas nouveau dans l'histoire. Mais il y a des accès de fièvre, et il semble que nous sommes dans un des accès de folie dont l'humanité a le secret.
Je ne parle pas des manifestants, qui sont nombreux à ne pas être complotistes (sans doute une majorité, même). Je parle des influenceurs dont vous faites sans cesse la promotion : ceux-là, comme leur nom l'indique, cherchent une influence, une soumission de leurs fidèles à leurs croyances, et ils usent des mêmes armes que le gouvernement : la peur, la fermeture à toute discussion, la prétention à détenir la "Vérité", etc. Là où le gouvernement dit : "sans le vaccin, vous mourrez et vous ne pourrez plus jamais sortir de chez vous", les influenceurs complotistes disent : "par le vaccin, vous mourrez et vous souffrirez les pires désagréments qui soient".
Le deux ont faux, mais la vérité n'est pas leur affaire. Ce qu'ils veulent, c'est un pouvoir sur les esprits et les passions humaines.
Vous semblez mélanger beaucoup de choses très différentes.
Par ailleurs, la métaphore du pari est employé par les hommes du gouvernement eux-mêmes.
Qui a dit le contraire? C'est toute une classe politique - qui pense la même chose et veut la même chose - qui est en train de sombrer sous nos yeux. Et rassurez-vous, rien ne changera avec l'extrême droite non plus, qui sont dans la même dynamique que cette classe bourgeoise que vous dénoncez.
On connaît le discours : vous êtes parmi la petite élite des "Eveillés" qui "voient", et ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des Endormis pour qui la "Vérité" est trop difficile à supporter (nous nous excusons de ne pas avoir votre courage devant la cruauté du monde). L'usage de ce langage en politique est assez classique de ce que les gourous d'internet véhiculent sans cesse. Ce n'est pas très différent de ce que dit Véran : il faut apporter la "Connaissance Vraie de la Science" dans les coins les plus reculés de la société pour qu'ils se fassent vaccinés, en leur disant bien que "le doute tue". Ont-ils des questions? Nous répondrons, car nous avons réponse à tout, bien évidemment.
Bref, on est dans une forme de prosélytisme, c'est-à-dire une propagande unilatérale qui n'accepte aucune discussion rationnelle, qui se pose en surplomb du réel et désire diffuser son opinion dans tous les esprits sans jamais douter de soi-même et de ses propres idées.
