A Marie,
Vous m’avez relancé avec insistance (je crois pouvoir le dire) pour connaître ma réponse et mon avis. Vous avez vivement réagi à celle de Léon, je dirai naïvement, car vous n’aviez pas deviné son but, qu’il vous a expliqué par MP.
Est-ce à dire que vous doutez que la sienne soit la bonne ? Vous en a-t-on donné d’autres et de meilleures ? En effet, vous pouvez penser que la mienne était fort différente : est-ce par simple curiosité, ou par politesse que vous me la demandez ?
Permettez-moi de vous demander pourquoi, alors qu’il vous aurait choqué que Léon vous agresse et que cela vous a fait réagir, en apprenant qu’il ne cherchait qu’à m’agresser moi ( et je suis heureux d’en avoir confirmation, cela ne saurait encore éviter d’autres possibles mensonges implicites, mais me permet quant à moi de transformer une partie de mes soupçons ) et qu’il vous aurait donc « utilisée », car son post a bien toutes les apparences de s’adresser à vous, pourquoi il ne vous semble pas opportun de lui faire comprendre que vous ne souhaitez pas que vos posts soient utilisés par un membre pour en agresser un autre.
Car votre situation, bien plus confortable que la mienne, vous permet de plus facilement briser une structure que j’appelle être pour ce qu’elle est : de péché.
Oui, l’exigence évangélique va jusque-là, et c’est bien plus important que de chercher à perdre les tentations érotiques que vous avez souvent évoquées comme une écharde dans votre désir de vous améliorer : voilà ce qu’avec mon expérience je peux dire - et avec une conviction forte et que je pourrais argumenter, mais je ne le crois pas nécessaire - à la catéchumène que vous êtes encore.
Je m’étonne (avec vous ?) qu’un avis comme celui de Léon n’ait ici soulevé pas d’autres objections qu’une fort mineure et visant à ce que vous ne vous sentiez nullement mais « quand même » un peu agressée. Car la façon dont est mentionnée par Léon une « vaine curiosité croustillante », faisant éventuellement allusion à vos confidences faites par ailleurs, ou pas (car ici-bas, nous sommes tous obligés de composer avec la possibilité du péché, et donc du soupçon), n’a rien de courtoise.
Si vous voulez mon avis : rien que sur cela, avec de telles idées (comportant la reprise de 2 fausses interprétations : « vaine » et « croustillante » qui ne peuvent émaner que de l’enfer) on en arrive à rendre vaine et peu croustillante, morte assassinée, la Parole de Dieu Elle-même ! que deviendrait l’exégèse ?
Et vous auriez donc pu mieux vous défendre.
Mais je ne veux pas vous influencer. Contrairement à l’interprétation inconscience qu’en ont pu faire certains, mon pseudo, qui est écrit en minuscule, sans même une majuscule, ce n’est pas pour rien. C’est un raccourci de « ce n’est que moi » et non de « c’est moi que v’là » !, un « moi » qui veut s’effacer et non paraître, je rêve d’être ce petit caillou blanc (Cf. l'Apocalypse) que je rêve que Jésus me remettra.
Et le flot des paroles n’est qu’une autre façon de disparaître, qui pour seulement certains rares élus par Jésus pourra prendre une autre valeur d’appétence.
Je ne vous demande pas, non plus, des excuses (voyez ce que j’écrirai bientôt à la modération sur un exemple concernant Kerygme). Elles me gêneraient. Mais vous invite juste à réfléchir et à espérer, comme je me sais espérer que vous saurez en tirer les bonnes résolutions pour l’avenir.
Vous pourriez simplement confirmer que Léon a bien tenu le propos qu’il a tenu de son agressivité à mon égard - simple preuve à mes yeux qu’il était lucide, car parfois je me demande s’il a bu ou s’il est vraiment conscient de ce qu’il exprime. Vous avez eu la chance qu’il vous écrive un MP : moi, il n’ a pas lu les 2 miens quand je pris l’occasion d’un sujet relativement neutre sur lequel nous divergions, pour lui écrire afin de « calmer le jeu ».
Je voulais jusqu’ici croire qu’il ne savait pas se servir de sa messagerie mais je sais donc à présent que si.
Permettez-moi alors de vous demander : comment l’interpréteriez-vous à ma place ?
- [+] Texte masqué
- Moi je comprends qu’il souhaitait conserver son agressivité et s’en justifier, ou qu’il avait peur. Car s’il avait cru que j’avais pu me montrer désagréable ou déplacé, il aurait su s’en plaindre et cela lui aurait même profité et il aurait été « fixé » sur ses soupçons, à supposer qu’il eût à mon égard les mêmes que moi envers lui.
J’y vois la preuve que non, mais que la vérité lui fait peur…
Pourtant Dieu n’a pas besoin que lui soit dénoncé personne. Cette peur serait absurde.
A côté de cela, le recours à une modération qui devra aussi rendre des comptes à Dieu fait piètre figure ! Et vous comprendrez que ses rodomontades « en public » ont pour moi une saveur bien spéciale…
S’il se montre généralement « cash » et presque trop, pourquoi ne l’est-il pas bellement envers moi mais procède-t-il par allusions douteuses ? A chaque fois il me contredit en prenant une attitude de pédant (le langage châtié en moins, ouf !) et sans argumentaire se rend péremptoire, impertinent ; je le soupçonne de s’être ému et de m’en vouloir pour avoir souvent contredit Altior… Il me croit plus intolérant que lui (confirmé ici encore puisque je « jugerai à outrance » et ne ferais pas preuve de « la pudeur qui s’impose » ! ) mais évite et refuse tout dialogue !
Mais ce ne sera nécessaire que s’il le nie, et si je suis désolé de vous mettre dans cette situation qui vous fera éventuellement connaître d’autres tentations : si j’avais pu vous demander la « permission », cela vous aurait embarrassée.
Sachez que je suis prêt à m’en excuser mais que cela n’aurait pas changé mon « utilisation » de cette information car même s’il me faut agir pour cela contre mes propres intérêts, je ferai toujours passer devant tout la vérité. En agissant ainsi, je me prive pour l’avenir de vos « confidences » et j’en suis conscient, mais quel avenir ?
Je ne m’en donne aucun là où sévirait tant de duplicité et de mensonges. Je ne suis en rien attaché à ce forum où je n’ai d’autre obligation que celle que je me suis donnée et qui me semble assez évidente au regard de mes contributions.
Pour votre question du fil, je vous invite à lire mon post suivant, adressé à la modération. Je ne la traite pas « à fond », de toute façon cela restera impossible sur un tel forum, mais je ne me contente généralement pas non plus de répondre à la demande, j’indique souvent des pistes à suivre pour aller plus loin…