Je m'excuse d'avoir négligé ce fil en souffrance, ma confession avortée m'a un peu choqué, et j'avais créé un autre fil pour échanger de cela
>apatride, vous vous adressiez à Lejardin, sur votre dernier message. Je préciserais juste que j'approuvais la teneur de votre message
>cmoi,
Vous y êtes presque.. Ne soyez pas plus royaliste que le roi !cmoi a écrit : ↑ven. 14 août 2020, 8:19J'ai un doute affreux !
pierrot2 a écrit : ↑jeu. 13 août 2020, 9:59
cmoi a écrit : ↑jeu. 13 août 2020, 8:03
Pierrot2 je suis vraiment déçu : comment, vous ne lisez pas tout ce que j'écris !
Je lis à fond les interventions de Carolus..Un exemple à méditer
Je médite... Je médite... Merci de m'avoir donné l'impulsion de départ....
Soyez rassuré, j'avais dissocié correctement les deux dans mon esprit, mais il est vrai confusément dans mon texte
Comme le dit apatride en conclusion,
, en faisant le rapprochement avec la conception virginale, ou un autre mystère, cela trouverait forcément réponse dans l'irrationnel.. A moins d'ériger au rang de rationnel les croyances en question, et leurs conséquences, mais cela ferait de nous du gibier d'asile psychiatrique. Là se complique en effet le sujet de ce fil, puisque l'irrationnel, que nous avons la capacité à investir individuellement, est difficile à exprimer en mots.
Pourtant la conception virginale est une occasion de se demander, puisque Jésus est le Nouvel Adam, si le plan initial de Dieu avant la Chute ne prévoyait pas de promouvoir la vie humaine par ce moyen. L'hypothèse est-elle si absurde, puisque nous professons Marie toujours vierge? Et Jésus, le nouvel Adam, conçu du Saint-Esprit?