Bonjour Coeurderoy, vous êtes contre l'Europe telle qu'elle se construit aujourd'hui. Vous le ressentez comme un facteur d'indifférenciation et de déculturation, un nivellement par le bas. Peut être aussi un manque d'âme ? Je comprends parfaitement, et je n'ai rien à ajouter à ce que vous dites. Mais, (c'est mon avis), je ne pense pas que l'espéranto soit pour grand chose là dedans...
Je reconnais pour ma part que je n'ai pas réfléchi sur la base de l'espéranto réel dont je ne connais rien, mais sur l'idée d'une "langue européenne commune".
D'accord. A moi qui suis scientifique, il me semble toutefois que la langue commune s'impose d'elle même, par exemple, dans mes domaines : pour l'accès à la connaissance, la publication des articles scientifiques, les relations commerciales avec l'extérieur (langue des entreprises). Et les gens ont aussi une volonté de communiquer dans les situations informelles, sans forcément avoir les moyens ou l'envie d'apprendre plus de 5 langues. Ce que je veux dire, c'est que le processus (notamment dans le contexte de la construction européenne ou de la mondialisation) qui généralise petit à petit une langue commune, c'est une constatation. Il ne me semble pas réaliste de la nier...autrement dit, à moins de refuser totalement la mondialisation (autarcie), on aura une langue commune. (pour l'instant je constate, et ne porte pas de jugement de valeur sur ce fait)
Si l'espéranto n'a pas cette vocation, alors évidemment rien de ce que j'ai dit n'a de sens.
Effectivement, l'espéranto a été conçue pour cela, être une langue commune (et non unique) entre personnes de langue différentes. Ce qui n'empêche que beaucoup d'espérantistes se contentent fort bien de la situation actuelle, ce qui n'est pas mon cas.
En revanche, si c'est quand même un tout petit peu sa prétention, expliquez-moi pourquoi vous évacuer d'un revers de passion le risque de concurrence avec les langues locales, l'uniformité au dépend de la diversité,
Non, je n'évacue pas, c'est une question pertinente, mais j'avais peut être mal compris votre critique. Alors, moi je vois une raison pratique (peut on l'extrapoler à l'avenir ?) : la constatation que les espérantistes sont aujourd'hui plus polyglottes que la moyenne (sans compter l'eo), en général très intéressés par les cultures étrangères, et souvent défenseurs de leurs langues maternelles. D'autres raisons qui expliquent cela : l'espéranto s'apprenant vite et étant une langue fortement propédeutique, il est à même de libérer du temps dans la scolarité, de faciliter l'apprentissage des langues qui viennent après, et de susciter un intérêt pour celles-ci, du fait de l'aspect ludique et créatif lié à son apprentissage, et de l'ouverture à des cultures diverses.
Autre raison : personne n'a envie de laisser sa langue maternelle ou son identité au placard au bénéfice d'une langue interculturelle construite, comme l'illustrent les réactions à ce fil. Sinon, la langue interculturelle n'a plus de raison d'être (pont entre les différentes cultures). Et l'identification à la langue maternelle, dans laquelle on s'est forgé notre vision du monde, est la plus forte, il s'agit d'un attachement viscéral dont sont bien conscients la plupart des espérantophiles.
A mon avis, et cela risque de vous faire peur, l'inverse est tout aussi vrai chez les espérantistes : l'espéranto procure un sentiment d'identité qui vient se superposer à l'identité locale ou nationale, sans éliminer celle-ci. Ca explique sans doute certaines réactions passionnelles de ma part : tout simplement parce que l'espéranto est une partie de mon identité, et que si on attaque l'espéranto, j'ai tendance à réagir comme si on attaquait le français.
Je veux bien vous croire, mais sur la base de quelque chose de concret quand même. Je suis désolé de vous décevoir par mon manque de connaissance en la matière, mais j'aime bien qu'on m'explique, sans quoi je ne vais pas trouver l'espéranto génial juste parce que vous m'assurez que c'est génial. Suis ignare, mais je n'avale pas tout sans tâter pour autant.
D'accord...ce que je dis peut vous sembler bizarre, une façon de troller ou de me mettre en valeur. N'hésitez donc pas à me demander des références plus concrètes sur les points qui vous paraitraient délirants.
Malgranda pezo, sed granda prezo ! 
, Saint Sauveur de Givre-en-Mai, Moulin-sous-Touvent, la Charité-sur-Loire, Bergères-lès-Vertus, Hérisson, Châteauneuf-du-Pape, Castelsarrasin" : adieu charmants toponymes : j'ignore en quel sabir on vous rebaptiserait si l'Espéranto triomphait !!! 
Que pensez vous de ces programmes d'échange européens vantés par la Commission, comme Erasmus Mundi, où on envoie les jeunes par exemple en Pologne ou en Suède...pas pour découvrir une culture ou une langue nouvelle d'Europe, mais avant tout pour améliorer son anglais (je le sais, car ma soeur a expérimenté) ? 
!