Caroline Fourest: ses plus grosses bourdes et boulettes

[abd77]

Omniprésente à la télé pour cracher sur toutes les religions, Caroline Fourest est passée maître dans l'art de la bourde. Voici une sélection de ses plus belles boulettes:

1. En 2003, elle écrit un article truffé d'erreurs contre Xavier Ternisien (journaliste au Monde), auquel il a répondu en notant les nombreuses contre-vérités de son article. Un extrait de la réponse de X. Ternisien:

Jusqu’à ce que je tombe sur un article signé de Caroline Fourest et intitulé "Le Monde à l’envers. A propos des convictions anti-laïques diffusées par H. Tincq et X. Ternisien". Il y aurait beaucoup à dire sur le peu de sérieux de cette enquête à charge. On sourit des erreurs, qui feraient honte à un étudiant en première année de journalisme. Non, René Rémond n’est pas protestant, mais catholique. Fouad Alaoui n’est pas président, mais secrétaire général de l’UOIF. Aucune enquête de terrain, des approximations. Leïla Babès est même décrite comme "théologienne", ce qui fait rire beaucoup de monde…

http://lmsi.net/Salir-un-homme

Très énervée, Caroline Fourest a fait un procès au site qui a diffusé cette réponse de X. Ternisien... un procès qu'elle a très logiquement perdu.


2. Le Pacte de Baghdad
Dans son livre "Frère Tariq", jouant les historiennes, elle écrit que les Etats-Unis comptent sur l’Arabie saoudite « pour combattre le Pacte de Bagdad conclu entre Nasser et les Soviétiques » (p. 73).
Une belle ânerie ! En fait, le pacte de Bagdad est un pacte suscité par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis contre l’Union soviétique en 1955.
Devant les moqueries, elle se verra obligée d'admettre sur son blog avoir fait un "contresens historique".

3. Fausse préface
Dans le même livre, elle attaque Tariq Ramadan sur la préface citée par Sarkozy lors de l’émission "100’ pour convaincre". Elle fait une longue critique de ce livre, qu'elle croit être "les mémoires de Zaynab al-Ghazali", alors qu'il s'agit en fait d'un tout autre livre (Musulmane tout simplement par Asma Lamrabet).
Là encore elle se verra obligée d'admettre sa bourde en direct à la télévision dans l'émission de Frédéric Taddéi.


4. La vraie fausse origine d'un mot
Dans un article publié par Libération, elle écrit: "Le mot “islamophobie” [...] a pour la première fois été utilisé en 1979 par les mollahs iraniens". (article intitulé Ne pas confondre islamophobes et laïques, Libération, 17/11/03)
Là encore, elle tombe complètement à côté.
En réalité, ce mot était utilisé dès le début du 20ème siècle : Alain Quellien l'utilise dès 1910 dans son ouvrage "La politique musulmane dans l'Afrique occidentale française", suivi notamment de citations dans la "Revue du Monde Musulman" en 1912 et 1918, la "Revue du Mercure" de France en 1912, "Haut-Sénégal-Niger" de Maurice Delafosse en 1912, dans le "Journal of Theological Studies" en 1924 (..etc,etc).

Pour plus de bourdes et boulettes de Caroline Fourest, voir le dernier livre de Pascal Boniface ("Les intellectuels faussaires") qui en donne une liste non exhaustive.

[Lux Æterna]

C'est intéressant de lire la réponse de Ternisien, on mesure le décalage entre le 'travail' de Caroline Fourest et la réalité !

Mme Fourest est une personnalité attachante car ses fragilités percent très vite sous sa cuirasse d'agressivité. On se rend compte qu'elle a d'énormes compte à régler avec elle-même, son éducation, sa famille, etc... Mais comme elle ne peut regarder la vérité en face pour le moment, elle préfère régler cela avec d'autres : les intégrismes en particulier, combat qui cache mal son mélange de haine et d'attraction très forte pour l'Eglise catholique...

Je vais dire une énormité : elle me fait penser à Saint Paul et j'attends avec impatience sa rencontre avec le Christ en priant pour que cela arrive le plus vite possible...

Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu ?

[Sam]

Les idées de C Fourest ne sont pas très étonnantes, quand on sait de quelle idéologie politique elle s'inspire. Mais encore une fois, il faut éviter de nourir de la haine ou du mépris pour les ennemis du Christ, nous devons pardonner et tendre l'autre joue, comme le maître nous l'a appris.

[GuilhemMaurice]

Oui, la pauvre, chaque fois que je l'écoute elle me fait pitié. Elle a vraiment un problème tant son animosité est grande et tant elle raconte n'importe quoi sans s'en rendre compte. En plus elle est très prétentieuse et arrogante. En fait, elle me fait penser à une ado qui fait sa crise... et qui ne sait pas sur quoi taper pour exister.
Enfin, que Dieu lui ouvre le coeur et lui montre la vraie voie!

[MB]

Mme Fourest est une personnalité attachante car ses fragilités percent très vite sous sa cuirasse d'agressivité. On se rend compte qu'elle a d'énormes compte à régler avec elle-même, son éducation, sa famille, etc... Mais comme elle ne peut regarder la vérité en face pour le moment, elle préfère régler cela avec d'autres : les intégrismes en particulier, combat qui cache mal son mélange de haine et d'attraction très forte pour l'Eglise catholique...

Je vais dire une énormité : elle me fait penser à Saint Paul et j'attends avec impatience sa rencontre avec le Christ en priant pour que cela arrive le plus vite possible...

Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu ?[/color]

C'est tout à fait ça, c'est même gros comme une maison !

Mme Fourest m'énerve souvent, en raison de ses bourdes parfois, mais surtout en raison de son arrogance (elle pontifie et croit savoir, souvent elle ne sait rien). Elle vire parfois au terrorisme intellectuel. Reste que, comme vous dites, c'est quelqu'un d'attachant, et chez qui, parfois, on peut trouver des pépites d'intelligence : c'est pourquoi je ne manque jamais de lire le moindre de ses articles.
Et puis, il faut le reconnaître à son avantage : quoiqu'elle aime taper sur le catholicisme, elle ne se contente pas de lui. Pour une fois que nous n'avons pas l'exclusivité des quolibets, ça change et il faut l'en remercier ! ^^

Bien à vous
MB

[Ficelle]

Bonjour,
Je n'en ai jamais entendu parler... Qui est-elle?