Et la famille sera détruite

[joseph1]

Traditionnellement le mariage reconnaît juridiquement la famille et donc participe à sa stabilisation, le mariage étant l' union exclusive, stable et indissoluble entre un homme et une femme, naturellement ouverte à la procréation d'enfants. Seule cette union peut être appelée «mariage». Les autres formes d'union ne le réalisent que de manière partielle. Les socialistes ce sont fait une spécialité de ces pseudos mariage, PACS, mariage pour tous, entraînant le désordre dans la filiation comme par exemple la PMA pour toutes qui permet de créer un enfant qui n ' aura pas de père.
Les socialistes continuent leur œuvres de destruction de la famille.
Au plus on donne de droit aux " familles " monoparentales au plus leur nombres augmente jusqu'à poser des problèmes sociétaux.
Les socialistes veulent continuer dans cette voie. En effet ils ont initié un groupe de travail à l’Assemblée Nationale qui se penche sur la question des foyers monoparentaux, non pas pour tenter d' en diminuer le nombre mais au contraire pour leur octroyer de nouveaux droits, ce qui ne va pas manquer d' augmenter l' effectif.
Un constat est d 'abord dressé, montrant les lacunes des foyers monoparentaux et de ce fait les qualités de la famille traditionnelle. Il est noté entre autres que la pauvreté est plus forte chez les "familles " monoparentales (le plus souvent des mères célibataires) que dans le reste de la population; que d 'une étude du ministère de la Justice il ressort que 60% des émeutiers seraient élevés dans des "familles" monoparentales.
Pour ces raisons ce groupe de travail va proposer une loi pour aider les "familles " monoparentales, avec les mesures suivantes :
-défiscalisation de la pension alimentaire
-tarifs spécifiques pour les foyers monoparentaux dans les services publics,
-priorité pour l'accès aux crèches ou assistantes maternelles publiques,
-construction de logements de type F2 ou F3 mieux adaptés aux foyers monoparentaux.
Procédant ainsi le socialisme continue vers la réalisation de son idéal : des individus sans famille, seuls face à l' État qu'ils souhaitent bien évidemment socialiste.

Vous ne pouvez pas comprendre la politique menée par les socialistes si vous ne les entendez pas murmurer : " Et la famille sera détruite ".

[Repentie75]

Et on ne parle même pas de l'adultère qui détruit encore + les familles ! Avec la complicité de cette justice débile et aveugle.

Maintenant, on peut baiser n'importe qui, n'importe quand, en toute impunité.

[Altior]

Maintenant, on peut baiser n'importe qui, n'importe quand, en toute impunité.

C'est vrai. Je me souviens que ma mère (que le bon Dieu la garde parmi les siens !) qui était avocat, a eu un seul procès d'adultère dans toute sa carrière. À l'époque, en Roumanie pendant le communisme, l'adultère était incriminé. Les peines allaient de 3 mois à 6 mois et, dans les rares cas des sentences prononcées, les juges donnaient des peines avec sursis. Pourtant, c'était une infraction qui tachait le casier judiciaire et cette loi, si légère et rarement appliquée, gardait un caractère dissuasif.

Peu importait si les deux époux étaient d'accord de divorcer : le divorce au notaire était inconcevable. Tout divorce était un procès civil. Même si rarement un divorce était rejeté par le juge, la question du divorce par la faute de qui d'entre eux était essentielle, car c'était pas seulement question d'honneur, mais elle était un élément clé pour attribuer la garde des enfants.

Il y avait, à l'époque, un code de la famille avec son code de procédure. Je me souviens de ces deux tomes, chacun gros comme l'Ancien Testament. Il n'existe plus de nos jours, on a dit qu'il est intégré dans le nouveau Code Civil. De nos jours, l'époux adultérin n'essuie pas même 3 mois avec sursis, car l'adultère n'est plus incriminé et il est devenu plus facile de divorcer que de faire la déclaration d'impôt.

Lors du mariage civil, le maire, en citant la loi, prononçait : "l'État garde et protège la famille". Effectivement, la loi contre l'adultère, la difficulté du divorce, le concept même de faute qui conduit au divorce, pour ne plus parler de protection économique étaient des éléments par lesquels on encourageait la famille. Tout ça a disparu, au point que je me pose la question pour quelle raison deux jeunes amoureux de nos jours, qui ne croient pas en Dieu, auraient envie de se marier.