'Races'

[vobisangelicum]

Selon une terminologie admise par tous, deux animaux sont de même race si leur union reproductrice ne crée pas une nouvelle espèce, ou autrement dit si elle n'est pas un croisement. Le cheval et l'âne sont de races différentes, le produit de leur union est un mulet (ou un bardot). Mais il n'y a, par conséquent, qu'une race humaine. Le métissage n'est pas un croisement.
Pour évoquer la différence entre les groupes humains, on parlera alors d'ethnie.

Oubliez-vous les chiens ? Les différentes races se reproduisent entre elles et sans problème.

[Natthi]

Le cheval et l'âne sont de races différentes

Non car taxononiquement, le cheval (Equus ferus) et l'âne (Equus africanus) sont bien deux espèces différentes appartenant au même genre, Equus en l'occurrence.
Deux espèces différentes (si tant est qu'elles appartiennent au même genre) peuvent occasionnellement se reproduire et le résultat sera un hybride, non fertile dans la majorité des cas.
Au sein d'une même espèce, voire sous-espèce, peuvent exister différentes races qui vont différer par des caractéristiques morphologiques (taille, forme, coloration...). On réserve en général l'usage de la notion de race aux produits d'une sélection d'origine anthropique.

[Natthi]

Oubliez-vous les chiens ? Les différentes races se reproduisent entre elles et sans problème.

Essayez de faire se reproduire un mâle de Grand Danois avec une femelle de Pékinois et vous verrez s'il n'y a pas de problème

[Cinci]

Heraclius :
c'est l'antiracisme qui a fait peser sur le mot un poids qui n'existait pas avant. Je vous l'accorde volontier.

Il y a l'antiracisme mais peut-être aussi le discrédit que les racistes eux-mêmes ont fini par faire retomber sur leurs théories raciales, en ayant poussé la folie de leurs idées jusqu'au bout au tournant du XXe siècle.



Détails :

Comment le mot race a-t-il pu acquérir cette valeur sinistre? quand il est apparut au XVie siècle, il était encore assez inoffensif : il désignait tout simplement les enfants issus d'un même parent, et, par extension, tout une génération. Les zoologues s'en emparèrent ensuite pour décrire des variétés locales d'animaux appartenant à la même espèce. Il fut aisé ensuite de l'appliquer à l'homme quand, au début du XIXe siècle, il devint apparent qu'il est lui aussi un animal.

C'est avec la grande lutte intellectuelle contre l'esclavage que le mot prit tout son sens moderne. Les colons américains avaient bien déclaré que de toute évidence "les hommes ont été crée égaux"; ils n'en tinrent pas moins des millions d'hommes en esclavage pendant les quatre-vingt sept années qui suivirent cette déclaration. Puisque tous se gargarisaient du mot démocratie, que l'égalité n'était pour eux qu'un vain mot, les avocats de l'esclavage durent trouver une justification à cette situation paradoxale. Ils la trouvèrent dans la théorie de la race.

Lorsqu'on disait "tous les hommes", il allait sans dire que les nègres étaient exclus, puisqu'ils n'étaient pas à proprement parler des hommes, mais une sous-espèce d'humanité, mentalement et moralement inférieure aux Blancs. On ne pouvait rien faire pour eux car ils étaient inaptes à recevoir toute culture et, pour décourager les excentriques et leur éviter une perte de temps inutile, la plupart des États du Sud votèrent des lois faisant un délit de toute tentative d'instruire les Noirs.

Mais ...

[+] Texte masqué

C'est à un Français qu'on doit toutefois la codification des principes raciaux en un système philosophique : le comte Joseph de Gobineau (1816-1882), écrivain réactionnaire du Second Empire. Pour soutenir ses propres prétentions aristocratiques, il s'en prit à la philosophie de la Révolution française, déclara que la fraternité humaine n'était qu'une chimère parce que fondée sur une erreur : celle de l'égalité des hommes. Il y a parmi les hommes, affirma-t-il, des différences innées de talent et de valeur qu'on peut rattacher à la couleur de la peau, à la structure du cheveu, et à d'autres caractéristiques physiques. La race blanche est une race supérieure non seulement en degré mais en qualité. Elle seule est capable de créer une culture, mais pour cela elle doit conserver sa pureté.

En Allemagne, où le problème était surtout théorique et par conséquent ouvert aux influences littéraires, Gobineau eu une large audience, N'avait-il pas couronné les Allemands comme les représentants de la race des maîtres? Ravi d'une telle perspicacité, le peuple des seigneurs fonda sur tout son territoire des sociétés Gobineau chargées de répandre la bonne nouvelle . Et le plaisir des seigneurs fut porté au paroxysme sinon au délire, quand, en 1899, Houston Stewart Chamberlain publia Les fondements du XIXe siècle, ouvrage où les rèveries de Gobineau échappèrent franchement à l'attraction universelle de la santé mentale. Chamberlain confondit linguistique et génétique et plaça les Aryens au-dessus de tout, étant admis qu'était Aryens tous ceux qui, à son avis, devaient être placés au-dessus de tout. Gobineau avait craint que du sang nègre ne vint corrompre le sang blanc. Mais Chamberlain s'avisa que les Blancs étaient bien plus insidieusement menacés dans leur pureté raciale par les Juifs, parce que ceux-ci ne pouvaient se distinguer par la couleur de la peau.

Son livre eut une popularité extraordinaire. Le Kaiser, en tant que Seigneur de la race des seigneurs, et qui s'était lui-même nommé le "Très-Haut", proclamait que ce livre était sa lecture favorite. Hitler aurait été dans sa jeunesse un familier de la maison des Wagner et, comme le grand musicien était le beau-père de Chamberlain, il n'est pas impossible que le futur dictateur ait eu des contacts personnels avec ce dernier.

[...]

On sait que les Juifs étaient persécutés en Europe depuis de nombreux siècles, mais les motifs des persécutions étaient d'ordre social ou culturel. On leur reprochait d'avoir mis le Christ à mort [...] c'était des infidèles et par conséquent des êtres dénués de toute morale. Mais personne ne les croyait différents par leur nature même. Shylock pouvait bien être un monstre, on n'estimait pas pour cela que sa fille put souiller le sang bleu de Lorenzo en devenant son épouse, pourvu qu'elle fut baptisée au préalable.

Mais l'idée de justifier des brimades par une différence biologique est un produit de la pensée moderne. Ou plutôt comme le fit remarquer John Stuart Mill à la naissance de cette idée, elle est un produit de la paresse intellectuelle.

• "De toutes les manières vulgaires de ne point tenir compte des influences sociales ou morales sur l'esprit humain, écrivit-il, la plus vulgaire consiste à expliquer la diversité des types et des comportements par des causes naturelles intrinsèques."

Ceux qui étudièrent le problème se contentèrent d'admettre sans discussion l'hypothèse raciste. Leur tâche consistait selon eux non à mettre en doute le concept racial mais à classer les races c'est à dire leur assigner une place dans une hiérarchie où la race blanche occupait le sommet. "


Source : "Les races humaines" dans Bergen Evans, Histoire naturelle des sottises. 3000 ans d'erreurs quotidiennes, p. 148

[Cinci]

Exemples de " délires" pouvant faire sourire aujourd'hui :

Quand on broie du noir

... si un enfant noir et un blanc font une course, on prétendra qu'ils ne sont pas à égalité, le nègre ayant grâce à ses longues jambes une foulée beaucoup plus longue. Les Nazis eurent recours à un argument analogue pour se consoler de leur défaite aux Jeux olympiques de 1936. La plupart des participants américains étant noirs, les Nazis prétendirent qu'ils avaient été battus par des animaux et que si l'on n'avait tenu compte que des résultats humains (c'est à dire ceux des Aryens), ils auraient été les vainqueurs.

Prétendre que "le Noir se défend mieux contre la chaleur que le Blanc" sert aussi à cacher qu'il y est aussi sensible que n'importe quel homme. Des millions d'hommes travaillent en plein soleil pour le compte des Blancs et il est plus économique et confortable de croire qu'"ils s'en fichent pas mal", que de réduire leurs heures de travail, d'organiser des pauses et de distribuer de l'eau fraîche.

La puissance sexuelle attribuée aux nègres semble être en partie fonctionnelle, en partie salacrité pure. En tout cas, elle entretient la peur du viol, justifiant ainsi l'impérieuse nécéssité de "maintenir les sales nègres à leur place",

Suite :

[+] Texte masqué

Le danger latent de la libido du nègre s'aggrave du fait que son esprit n'arrive pas à maturité, car son cerveau plus petit que celui de l'homme blanc, est entravé dans son développement par l'ossification prématurée de ses sutures crâniennes. C'est tout au moins ce qu'on croit et voici la démonstration magistrale qu'en donne le Dr Robert W, Shufelt dans son vigoureux ouvrage Le Nègre menace la civilisation américaine

• La capacité crânienne d'un nègre, et, partant le volume de son cerveau, sont considérablement réduits. Chez le nègre, les os du crâne, denses et exceptionnellement épais, font de sa tête un véritable bélier. En outre, les sutures crâniennes s'ossifient très tôt au cours de sa vie, arrêtant le développement du cerveau longtemps avant les autres races [...]

Cette leçon d'anatomie n,a pas été oubliée. Le sénateur Bilbo devait s'en souvenir lorsque, en 1945, il écrivit - avec quelle grâce et correction littéraire - à Mrs Ruth M, Apilado, institutrice noire des écoles de Chicago, pour lui conseiller de prendre un emploi de femme de ménage : de toute évidence, vous n'avez pas essayé d'apprendre grand chose avant d'avoir atteint votre maturité, parce que vous savez que c'est un fait biologique que le crâne d'un nègre s'ossifie au moment où un nègre atteint sa maturité et ils ne peuvent plus alors apprendre quoi que ce soit.

Certains ont été encore plus sévères. Le professeur Robert Bean affirmait, il y a de cela, cinquante ans, dans l'American Journal of Anatomy que ses dissections n'avaient pas seulement montré que le cerveau du nègre est plus petit que celui de l'homme blanc mais avait encore révélé les vastes régions spécifiques réservées aux pensées de viol et de meurtre.

[...]

Non seulement l'anatomie du Noir serait totalement différente, mais encore toute sa physiologie. L'expression si souvent entendue de "sang noir" est là pour nous le rappeler. Et c'est une opinion si enracinée que pendant la guerre, la Croix-Rouge dut en tenir compte au point d'observer la ségrégation des sangs de Noirs et de Blancs dans les banques de sang. Sans doute les fonctionnaires responsables d'avoir sacrifié au préjugé ne partageaient-ils pas l'opinion vulgaire. Peut-être auront-ils pensée qu'il serait intolérable à des Blancs de savoir qu'on leur injectait du sang noir, et auront-ils estimé à juste titre que cela eût nui à leur moral. Ils ont donc cru de leur devoir d'entériner l'erreur. Mais, ce faisant, c'est le moral des soldats noirs qu'ils ne se gênaient pas pour miner.

Le préjugé du sang, dans la mesure où il n'est pas pure répulsion pour tout ce qui touche au Noir, tire son origine de l'idée très ancienne que le sang serait porteur des caractères raciaux,

Le sang n'est pourtant rien de plus qu'un élément des systèmes digestif et respiratoire. Il est le véhicule qui transporte l'oxygène et la nourriture aux cellules individuelles et ramène les déchets de l'assimilation. Il n'a rien à voir avec la reproduction. Le sang des Noirs est à tous égards, identique à celui des Blancs [...] sa composition dans la mesure où la science a pu le déterminer est exactement la même. Quantité de gens qui ont peur d'être contaminé par un "sang noir" n'hésitent pas à se faire injecter dans les veines du sérum obtenu à partir de sang de cheval (sérum antityphoîdique ou antidiphtérique), sans craindre de se mettre à hennir ou de voir leur coccyx s'orner d'un panache de crin.

Source : idem, p. 158

[PaxetBonum]

Oubliez-vous les chiens ? Les différentes races se reproduisent entre elles et sans problème.

Essayez de faire se reproduire un mâle de Grand Danois avec une femelle de Pékinois et vous verrez s'il n'y a pas de problème

C'est acrobatique mais fertile.

[vobisangelicum]

Essayez de faire se reproduire un mâle de Grand Danois avec une femelle de Pékinois et vous verrez s'il n'y a pas de problème

C'est acrobatique mais fertile.

Exact.
Je pense surtout que c est la globalisation économique qui entraîne ce politiquement correct. L'homme devient un "citoyen du monde" sans relief, ils sont tous les mêmes et donc interchangeables. C'est indispensable pour faire fonctionner le monde et le faire avancer dans une certaine direction. Le concept de race est un pré concept des nations. D'où son élimination programmée. Étant donnée que scientiquement c'est aberrant, la censure/formatage/terreur est employee. Le délire étant poussé a son paroxysme lors de la proposition de supprimer un mot, interdire de penser.
Orwellien...

( Pour la question des vainqueurs de la course a pied, un élément de réponse scientifique ici:
http://www.eurosport.fr/omnisport/le-no ... tory.shtml )

[PaxetBonum]

L'homme devient un "citoyen du monde" sans relief, ils sont tous les mêmes et donc interchangeables. C'est indispensable pour faire fonctionner le monde et le faire avancer dans une certaine direction.

Effectivement, je n'avais pas fait le lien !