Un sondage sur l'IVG : Participons

[jean_droit]

En fin de l'article :

http://www.sudouest.fr/2010/05/18/a-bor ... 9-2780.php

[coeurderoy]

J'ai voté pour l'interdiction mais dois avouer que la photo avec "cathos bon-teint" (jeune maman ayant son baby dans les bras et landau à ses côtés...) me donnait presque envie de...m'abstenir !

[Brice]

Personnellement je préfère m'abstenir de vôter dans ce genre de fausse barbe. Je me suis résolu à me battre pour l'église et non contre les autres.
Pourquoi? Parce que je me suis rendu compte que lorsqu'on se bat contre on fait moins avancer les choses que lorsque l'on se bat pour.
Pourquoi? Parce que ce sujet est difficile et il est interessant de lire que les réponses (pleine de miséricorde de l'eglise) sont à la hauteur de la complexité du sujet à savoir: une convixion de fond sans juger les personnes qui se retrouve dans la détresse.
Pourquoi? Parce que le commentaire de sudouest.fr qui est en-dessous du résultat du vote est explicite et révélateur de ce que j'ai eu l'occasion de dire sur le traitement par la presse de la problématique pédophile et de l'Eglise. Si le résultat avait été de 61% pour l'IVG sudouest aurait dit que c'est la preuve que la France est progressiste et que les anti-IVG sont des réacs. Si le résultat est de 61% contre l'IVG, le vote n'est pas représentatif et artificiellement tronqué CQFD.

Pour ma part, je ne saurais trop vous recommander de vous rendre sur le lien ci-dessous qui résume bien la position de l'église: promouvoir la vie en conscience de miséricorde pour ceux qui se trouve dans l'extrême détresse.

http://qe.catholique.org/avortement/273 ... ocument-de

Par ailleurs, ce genre de débat ne peut être trancher sur un vote internet et surtout que ce soit dans un sens ou dans un autre ces actions ne visent qu'à alimenter la tension entre des groupes aux convictions diamétralement opposées. Etre pour ou contre l'avortement ne veut rien dire en soi. Le débat divise les théologiens même au sein et en dehors de l'Eglise et ce n'est pas Sudouest.fr qui va faire prendre de la hauteur au sujet.

[Laurent L.]

la photo avec "cathos bon-teint" (jeune maman ayant son baby dans les bras et landau à ses côtés...)

Elle est plutôt pâlichonne, la dame...

[jean_droit]

La réponse officielle de l'Eglise dans la défense de la Vie est explicite.
Trois Papes et une Encyclique, pour le moins, sont le corpus de l'Eglise actuelle sur cette question.
Lors de son voyage au Portugal, Benoît XVI a rappelé l'importance de la défense pour la Vie.
Quelques évêques en France, heureusement de plus en plus, essayent de promouvoir le respect de la Vie de la conception à la mort.
Il est significatif de voir des journées pour la Vie, maintenant, organisées dans les diocèses; par exemple, en région parisienne et à Bordeaux.
De même dans certains pays européens, américains ou africains bien des évêques sont en première ligne pour cette cause d'Eglise. Alléluia !
Je connais des prêtres qui se battent pour cette même cause.
La réponse "officielle" de l'Eglise de France est "mi chèvre mi chou".
D'abord ce qu'en a dit, en son temps, le cardinal Vingt Trois puis ce que dit le rapport de monseigneur d'Ornelas.
On ne peut pas dire que ce soit vraiment en conformité avec Paul VI, Jean Paul II et Benoît XVI.
Mais comme le texte de monseigneur d'Ornelas est bien allambiqué, comme il se doit en pareille circonstance, tout le monde y trouvera ce qui lui convient.
Heureusement que ce rapport comme bien d'autres rapports du CEF ira aux oubliettes et qu'il y aura de plus en plus de chrétiens qui soutiendront la Vie.

[jean_droit]

Voilà les résultats du "sondage express" de Sud Ouest.

Ne pas se faire trop d'illusions sur ces résultats.
Il correspond, sans doute, à la mobilisation des catholiques sur ce sondage mais, au moins, il y a eu un début de mobilisation.

60% des lecteurs du Sud-Ouest veulent interdire l’avortement

Plus de 60% des lecteurs du Sud-Ouest se sont prononcés pour l’interdiction de l’avortement dans un sondage proposé sur le site internet du quotidien.
A la question, l’IVG est elle encore aujourd’hui un combat, 25% ont répondu « Oui, la libération de la femme n'est jamais gagnée », 14% « Non, l'IVG est un droit acquis qui ne sera pas remis en question » et enfin, 60% « Il faut interdire l'IVG ».
Si il est difficile de tirer un enseignement d’un tel sondage, il faut cependant reconnaître que cette question de l’avortement et de la Vie en règle générale, fait beaucoup plus débat que l’on ne le pense.

http://www.infos-bordeaux.fr/article-60 ... 92987.html

[jean_droit]

Réaction de la rédaction de Sud Ouest :

Remarque : Sud Ouest pris à son propre piège.
Cela veut simplement dire que tout le monde ne partage pas forcément les idées et actions de madame Bachelot.
Pas plus ....

Du Salon Beige :

Sud-Ouest dérape

Hier, à la suite d'un article sur la tournée bioéthique de l'Alliance pour les droits de la vie à Bordeaux (repris ici), qui a été un succès, le journal Sud-Ouest proposait un sondage sur l'avortement. Les résultats sont éloquents : Plus de 60% des lecteurs du Sud-Ouest se sont prononcés pour l’interdiction de l’avortement. Ce qui fait réagir la rédaction du quotidien qui a suspendu les réactions :

"Les résultats de ce sondage ont été faussés par des personnes qui ont artificiellement fait monter la réponse "il faut interdire l'IVG".
Par ailleurs, effectivement, les sondages que nous proposons quotidiennement ne sont pas à mettre sur le même plan que des sondages réalisés par des organismes officiels. C'est juste une "photographie" de l'opinion des internautes de sudouest.fr (quand ils ne trichent pas...) et il ne s'agit pas d'en tirer des conclusions hâtives."

En clair, le résultat déplait à la rédaction. Pourtant l'avortement demeure un sujet crucial et la mobilisation d'internautes sur ce sujet le montre. La rédaction devrait s'en rendre compte, d'autant qu'elle reconnaît que la soirée organisée par l'Alliance pour les droits de la vie a été un franc succès et que le même article indique que les militants pro-vie sont de plus en plus nombreux à Bordeaux.

[Anne]

Si le vote avait été "manipulé" par les Pro-Choix, là ça aurait été parfait et on n'aurait rien eu à redire!