Christine Boutin et ses déclarations publiques

[Kerniou]

A Silica,
Ce que vous dites à propos des viols cachés est tout à fait juste et regrettable. Le violeur est un prédateur qui agit souvent dans le secret qui devient un élément de domination de la victime et il y a le séducteur qui cherche à flatter son narcissisme aux yeux de tous dans la séduction pour s'assurer la reconnaissance de son charme irrésistible. Ce ne sont pas les mêmes profils psychologiques ni les mêmes problématiques: l'un a besoin de maîtriser et à fortiori face au refus de sa"victime", y compris dans la violence, l'autre d'être admiré, valorisé par le consentement de sa "conquête".
La différence réside dans la notion de consentement, requis ou pas. Il est par ailleurs peu probable que les violeurs fréquentent les boîtes échangistes.
Les étudiantes de sc-po amies de ma nièce et de mes enfants qui avaient connu DSK disaient ne pas le reconnaître dans les propos tenus dans les media ...
Comme je l'ai dit, je ne soutiens pas DSK envers et contre tout, j'essaie de comprendre sans faire de polémique.

[James]

Mariage homosexuel, Front National, UMP, Euro, Christine Boutin répond à TV Libertés

https://www.youtube.com/watch?v=BCbE67AGLJQ

[etienne lorant]

Il est interdit de parler de l'homosexualité comme d'une "abomination" :

Ce vendredi 18 décembre 2015, la 17e chambre correctionnel du TGI de Paris reconnaît Christine Boutin coupable d’incitation à la haine suite à des propos tenus sur l’homosexualité dans une interview au magazine Charles publié le 02 avril 2015 et dans lequel elle qualifiait l’homosexualité d’ « abomination ». Le tribunal a condamné l’ancienne ministre à 5000 euros d’amende et à 4000 euros de dommages et intérêts* à verser aux associations qui s’étaient portées partie civile.

L’Inter-LGBT se félicite de cette condamnation qui rappelle que les propos homophobes, lesbophobes, biphobes et transphobes sont répréhensibles et que nul n’est censé ignorer la loi. En outre, en tant qu’ancienne maire et députée, ancienne présidente par intérim du Conseil général des Yvelines, ancienne ministre du gouvernement Fillon et nommée chevalier de la légion d’honneur, Christine Boutin se devait d’être exemplaire et ne fait donc pas honneur aux fonctions qu’elle a occupée.

http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article1354

Mais il n'empêche que :

L'intervention des religions dans le débat sur le mariage homosexuel est appréciée par beaucoup mais violemment rejetée par des associations qui militent en faveur de ce projet. Surtout après les déclarations du cardinal Vingt-Trois - il a estimé samedi dernier à Lourdes que ce projet est fondé sur une «supercherie» -, qui ont mis le feu aux poudres et déchaîné une polémique nationale.

Jamais, pourtant, les religions n'ont souhaité constituer un «front uni» sur ce dossier. Le 13 septembre dernier, lors de la réunion de la Conférence des responsables de culte en France (CRCF), un accord tacite était apparu entre juifs, chrétiens et musulmans - les bouddhistes se situant à part - contre ce projet de loi. Mais décision avait justement été prise de ne pas s'exprimer d'une seule voix. Chacun irait à la bataille selon son calendrier et avec ses propres arguments.

Globalement, juifs, chrétiens et musulmans s'opposent à ce projet en vertu de leur foi, puisée dans la Bible ou dans le Coran. Mais il est remarquable de constater qu'elles ont toutes évité de mettre en avant ces argumentaires théologiques pour privilégier l'analyse des conséquences sociales du mariage homosexuel.

Toutes ont également cherché à ne pas en faire un sujet d'opposition politique, visant plutôt le débat sociétal. Qu'elles réclament toujours au gouvernement. Elles ont en effet été très déçues par les consultations «de façade», selon un responsable, menées à l'automne, par Christiane Taubira, ministre de la Justice.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... contre.php