Christine Boutin et ses déclarations publiques

« Par moi les rois règnent, et les souverains décrètent la justice ! » (Pr 8.15)
etienne lorant
Pater civitatis
Pater civitatis
Messages : 13139
Inscription : mar. 08 avr. 2008, 16:53

Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par etienne lorant » lun. 24 déc. 2012, 17:44

J'ai trouvé sa répartie très décapante !

Christine Boutin a estimé lundi 24 décembre sur iTélé que les homosexuels ne sont pas des citoyens discriminés. Elle a fait valoir qu"ils "peuvent se marier naturellement: mais il faut qu'ils se marient avec une autre personne d'un autre sexe, pas avec le même sexe". En clair, que les homosexuels se marient de manière hétérosexuelle.

"Pour quelle raison? Parceque le mariage assure par la relation charnelle qui existera après l'espérance de la naissance. C'est ça le mariage, ce n'est pas du tout une question d'amour", continue la présidente du Parti chrétien-démocrate, mouvement associé à l'UMP. "Ce n'est pas une question d'amour le mariage civil, c'est le mariage religieux qui est une question d'amour", conclut-elle.

"Je pense que nous serons plusieurs centaines de milliers de personnes" à manifester, a aussi déclaré Christine Boutin à propos de la manifestation prévue le 13 janvier contre le mariage gay.

"Les conséquences de ce texte sont très importantes, c'est un sujet de civilisation. Ca dépasse la majorité actuelle qui durera ce qu'elle durera, mais le texte, lui sera irréversible", a affirmé Mme Boutin, qui fut en 1999 une des plus violente opposante au Pacs.

Christine Boutin a aussi nié toute homophobie dans cette manifestation de janvier et a par ailleurs "dénoncé ce qui s'est passé sur twitter, naturellement", à savoir un déferlement de propos homophobes sur le site de microblogging après l'ouverture du mot clef #SiMonFilsEstGay, condamné par le Parti socialiste.
[+] Texte masqué
http://www.huffingtonpost.fr/2012/12/24 ... ref=france
«Cela ne vaut pas seulement pour ceux qui croient au Christ mais bien pour les hommes de bonne volonté, dans le cœur desquels, invisiblement, agit la grâce. En effet, puisque le Christ est mort pour tous et que la vocation dernière de l’homme est réellement unique, à savoir divine, nous devons tenir que l’Esprit Saint offre à tous, d’une façon que Dieu connaît, la possibilité d’ëtre associés au mystère pascal ». ( Gaudium et Spes, le Concile Vatican II )

J R
Quæstor
Quæstor
Messages : 375
Inscription : ven. 12 févr. 2010, 22:11

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par J R » mar. 25 déc. 2012, 22:55

Pourquoi : irréversible ?

Avatar de l’utilisateur
Anaisunivers
Senator
Senator
Messages : 764
Inscription : jeu. 11 nov. 2010, 22:24

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par Anaisunivers » mer. 26 déc. 2012, 11:22

Bonjour,
etienne lorant a écrit :Elle a fait valoir qu"ils "peuvent se marier naturellement: mais il faut qu'ils se marient avec une autre personne d'un autre sexe, pas avec le même sexe". En clair, que les homosexuels se marient de manière hétérosexuelle.
Ce genre de propos est très dangereux, ces personnes seraient frustrées, et quand ils quitteraient cette mascarade, ce sont les enfants qui en pâtiraient.

Sinon, il est vrai que le mariage civil ne prend pas en compte l'amour des fiancés.

nijiad
Censor
Censor
Messages : 150
Inscription : ven. 21 sept. 2012, 14:24

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par nijiad » mer. 26 déc. 2012, 11:58

Moi, j’ai trouvé sa répartie bête et méprisante.

Se marier avec une personne d’un autre sexe quand on est homosexuel, c’est un mensonge et ça peut avoir de graves conséquences dans la vie des personnes.

Quant au mariage civil qui n’est pas une histoire d’amour… arrêtons de délirer ! C’est certainement vrai d’un point de vue juridique. Mais on ne me fera pas croire que les gens qui se marient civilement le font seulement pour des raisons juridiques ! Ou alors ça voudrait dire que seuls ceux qui font un mariage religieux s'aiment ?

Et là encore, c’est très méprisant envers les personnes homosexuelles, ça a l’air de dire qu’elles ne sont pas capables d’aimer…

Avatar de l’utilisateur
MariaMagdala
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 486
Inscription : jeu. 22 sept. 2011, 20:10

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par MariaMagdala » mer. 26 déc. 2012, 12:50

En même temps, je suis choquée par ces propos et en même temps, je suis partiellement d'accord sur un point: Le mariage civil n'est pas une question d'amour, mais le mariage religieux oui!

Le mariage civil lient deux "parties", pour des facilités d'ordre fiscales et juridiques. C'est le mariage devant Dieu qui est le mariage d'amour et qui, selon moi, est le véritable engagement. Les deux époux sont liés devant Dieu jusqu'à ce que la mort les sépare...même s'il y a divorce civils.

Cette décision d'élargir le mariage civils aux couples homosexuels n'est pas une volonté sincère de la part de notre gouvernement, c'est pareil que pour le discours de Hollande en Algérie. C'est pour faire les yeux doux à des électorats qui sont loin d'être minoritaires.... En ouvrant des nouveaux droits, en ouvrant les frontières à de nouveaux electeurs qui forcément voteront pour le parti qui les représentent le mieux! Le mariage pour les couples homo et le droit de vote au municipales pour les étrangers hors UE, c'est pour ce mandat. L'adoption et le droit de vote aux étrangers hors UE aux élections nationales, ce sera pour le suivant.

:furieux: Harlem Desir président!!!! :furieux:
" A celui qui n'a pas, même ce qu'il a lui sera retiré" (Mc 4,25)
" A celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il croit avoir " (Lc 8,18)

Avatar de l’utilisateur
Et.H
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 410
Inscription : mer. 04 août 2010, 19:03

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par Et.H » mer. 26 déc. 2012, 15:55

MariaMagdala a écrit :En même temps, je suis choquée par ces propos et en même temps, je suis partiellement d'accord sur un point: Le mariage civil n'est pas une question d'amour, mais le mariage religieux oui!
Je ressens la même chose que vous je pense...ces déclarations peuvent passer pour de la provocation futile à l'encontre des personnes "pro" mariage homo (même si cela est vrai)...Franchement, Christine Boutin, bien qu'elle ait le courage de parler fasse à l'omerta générale, nous représente très mal...

Avatar de l’utilisateur
Cycas
Censor
Censor
Messages : 97
Inscription : ven. 12 août 2005, 12:53
Conviction : Catholique

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par Cycas » mer. 26 déc. 2012, 15:57

ce qu'elle dit est très maladroit car elle n'ose pas vraiment dire ce qu'elle pense, elle est obligée de louvoyer pour fabriquer un argumentaire à peu près recevable par la république laïcarde dont elle est une représentante.
Elle pense juste mais manque de courage dans ses paroles.

Avatar de l’utilisateur
Et.H
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 410
Inscription : mer. 04 août 2010, 19:03

Re: Christine Boutin : les pieds dans le plat

Message non lu par Et.H » mer. 26 déc. 2012, 16:02

nijiad a écrit :Moi, j’ai trouvé sa répartie bête et méprisante.

Se marier avec une personne d’un autre sexe quand on est homosexuel, c’est un mensonge et ça peut avoir de graves conséquences dans la vie des personnes.

Quant au mariage civil qui n’est pas une histoire d’amour… arrêtons de délirer ! C’est certainement vrai d’un point de vue juridique. Mais on ne me fera pas croire que les gens qui se marient civilement le font seulement pour des raisons juridiques ! Ou alors ça voudrait dire que seuls ceux qui font un mariage religieux s'aiment ?

Et là encore, c’est très méprisant envers les personnes homosexuelles, ça a l’air de dire qu’elles ne sont pas capables d’aimer…
Attention, elle ne dit pas non plus que les homos doivent se marier avec quelqu'un de sexe opposé, elle rappelle juste que le droit au mariage existe déjà et que ce n'est pas un problème d'égalité dans le fond...mais plutôt un problème de définition du mariage ! Néanmoins, je suis d'accord, ces propos peuvent paraître méprisant. Boutin est nulle en communication...

Concernant le fait que le mariage concrétise une histoire d'amour c'est évident...mais l'état s'en fiche, ce n'est pas de son ressort...Imaginez une seule seconde que l'état s'en préoccupe, que votre sexualité soit sur votre carte d'identité, que l'on mesure votre amour pour votre conjoint... <: <: <: <: Cela ne serait pas une violation de votre intimité ?

James
Senator
Senator
Messages : 756
Inscription : mar. 25 avr. 2006, 0:02
Conviction : Catholique

Christine Boutin et ses déclarations publiques

Message non lu par James » mer. 02 avr. 2014, 13:21

Christine Boutin: "L'homosexualité est une abomination"


Dans son dernier numéro, paru mercredi avec pour thème Politique & Sexualité, le magazine Charles propose une longue interview de Christine Boutin. L'ancienne présidente du Parti Chrétien Démocrate, connue pour ses positions conservatrices, passe en revue de nombreux sujets, comme le rappelle Europe 1. Extraits.

Sur l'homosexualité

Opposante farouche au mariage pour tous, Christine Boutin nie être homophobe. "Je n'ai jamais condamné un homosexuel. L'homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n'est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné. (...) Je suis dans le péché, moi aussi, je suis une pécheresse, mais vous ne me verrez jamais faire l'apologie d'un péché".

Son mariage avec son cousin

Régulièrement attaquée sur ce thème, l'ancienne ministre se défend : "Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à se marier avec son cousin germain (Louis Boutin, ndlr). Ni la République ni ma religion ne me l'interdisent ! Cela fait belle lurette qu'il n'est plus mon cousin ! Des cousins, j'en ai d'autres, je ne me suis pas mariée avec eux ! "

La sexualité

Interrogé par Camille Vigogne Le Coat, elle explique: "On s'imagine que je suis une bonne femme dans le formol. (...) Mais je suis comme tout le monde, j'aime la vie. La sexualité fait partie de la nature humaine. Je ne dis pas: 'Mettez votre ceinture de chasteté!' Bien au contraire".

Sur la séduction

"Nous, les femmes, avons vraiment la séduction inhérente à notre ADN, de façon encore plus profonde que les hommes. Et c'est du reste pour ça que les femmes entre elles sont tellement dures. Il y a des compétitions de séduction très fortes entre femmes".

Sur DSK

Christine Boutin déclarait en 2006 croire à la théorie du complot pour le 11 septembre. C'est aussi le cas pour l'affaire DSK. "On savait que DSK aimait beaucoup les femmes. J'ai trouvé ça énorme que ça sorte comme ça. Je vais vous le dire, j'ai pensé à un complot politique. Qu'est-ce qu'il y a d'extraordinaire à ce que DSK saute une fille ? Je pense qu'il en a sauté pas mal! Pourquoi joue-t-on le patron du FMI sur un truc pareil? Ça m'a paru tellement énorme que je me suis dit: 'C'est pas possible, c'est une affaire politique'. (...) Vous savez, en politique, tout est permis pour tuer. On utilise tout."
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 05393.html

Avatar de l’utilisateur
Silica
Quæstor
Quæstor
Messages : 243
Inscription : jeu. 13 févr. 2014, 22:24

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par Silica » mer. 02 avr. 2014, 15:58

C'est à se demander ce qu'elle cherche en s'exprimant de la sorte... "L'homosexualité est une abomination", même en mettant hypocritement derrière "mais pas les personnes hein" c'est très violent et ça mérite son lot d'accusations d'homophobie (et puis elle ira dire ensuite que c'est injuste et pas vrai). Qui cherche t-elle à contenter, à atteindre et à s'opposer en disant de telles choses ? Qu'est-ce qu'elle espère améliorer ? Ce n'est pas en indiquant qu'elle est pécheresse elle même qu'elle réussit à cacher la claire distinction qu'elle fait entre les hétéros et les autres.

Outre ses idioties sur l'ADN (mais peut-être était-ce juste une image), je trouve absolument scandaleux son diagnostic sur DSK (je la cite) :

Qu'est-ce qu'il y a d'extraordinaire à ce que DSK saute une fille ? Je pense qu'il en a sauté pas mal! Pourquoi joue-t-on le patron du FMI sur un truc pareil? [...] Qu’on mette en cause la responsabilité du patron du FMI sur une affaire de coucherie…

Je rappelle quand même qu'on est en train de parler d'un viol commis pas un homme à hautes responsabilités sur une domestique (il avait donc sur elle un ascendant social, statutaire, financier). Mais non, pour elle c'est une "coucherie", un homme qui "saute" une femme, comme si cette dernière dans l'histoire était consentante. Si peu de souci et de compassion pour la victime de cet immonde individu (ben oui mais bon, c'est juste une femme de ménage alors que lui il est patron du FMI quand même) de la part d'une chrétienne qui qualifie le fait de ne pas être hétérosexuel d'"abomination", ça me laisse comment dire... dégoûtée et sans voix.

Le lien où j'ai lu d'autres extraits : http://tempsreel.nouvelobs.com/politiqu ... ation.html

J R
Quæstor
Quæstor
Messages : 375
Inscription : ven. 12 févr. 2010, 22:11

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par J R » mer. 02 avr. 2014, 18:26

Il me semble que l'homosexualité donne droit a un ticket direct pour l'enfer, c'est un péché mortel.
Donc dire que c'est abominable comme les autres péchés mortels est tout à fait normal pour un catholique.
Dire que l'homosexualité n'est pas grave, serait au contraire anti-catholique car cela laisserai le pêcheur dans son péché.
Nous sommes sur un site catholique ou de libre pensée ?

jr

James
Senator
Senator
Messages : 756
Inscription : mar. 25 avr. 2006, 0:02
Conviction : Catholique

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par James » mer. 02 avr. 2014, 19:36

Qui cherche t-elle à contenter, à atteindre et à s'opposer en disant de telles choses ?
Sans doute les juifs, les chrétiens et les musulmans.
Elle n'a rien inventé, elle a repris exactement le terme présent dans la Bible en Lévitique 18:22
22. Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination.
Concernant DSK, ce qui me choque le plus c'est qu'elle semblait être aussi au courant de ses frasques, comme toute une partie de la classe politico-médiatique d'ailleurs.
Il a fallu attendre qu'il en vienne au viol pour que ces derniers (dont elle fait partie) osent en parler.
Ça en dit long, très long sur la manière dont le pays peut être géré...

Avatar de l’utilisateur
Silica
Quæstor
Quæstor
Messages : 243
Inscription : jeu. 13 févr. 2014, 22:24

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par Silica » mer. 02 avr. 2014, 19:48

James a écrit :Concernant DSK, ce qui me choque le plus c'est qu'elle semblait être aussi au courant de ses frasques, comme toute une partie de la classe politico-médiatique d'ailleurs.
Il a fallu attendre qu'il en vienne au viol pour que ces derniers (dont elle fait partie) osent en parler.
Ah mais c'est encore bien pire : il a fallu attendre qu'il commette un viol aux Etats-Unis pour qu'on puisse enfin le mettre devant ses responsabilités (si peu) face à ses crimes. Car ce viol n'était certainement pas le premier, et je ne parle pas des dizaines (peut-être centaines) de femmes qu'il a harcelées, agressées tout au long de sa florissante carrière.
Le fait qu'il ait des "frasques" sexuelles (aventures, échangisme, recours à la prostitution) ne regarde que lui et ses partenaires consentantes. Ça, à la limite, on s'en fiche (même si vous les condamnez à titre personnel). Par contre, un crime ça devient public, ça concerne tout le monde.
Et dire qu'on a faillit l'avoir comme président, et qu'en effet la presse ne nous en aurait rien dit... :mal:

Avatar de l’utilisateur
Menthe
Barbarus
Barbarus

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par Menthe » mer. 02 avr. 2014, 19:55

Mais ça a pris une telle proportion que je me suis dit : « Christine, tu es encore à côté de la plaque ! »
Je salue la lucidité de Mme Boutin. :-D

James
Senator
Senator
Messages : 756
Inscription : mar. 25 avr. 2006, 0:02
Conviction : Catholique

Re: Interview de Christine Boutin par le magazine Charles

Message non lu par James » mer. 02 avr. 2014, 21:16

Par "frasque" je voulais bien évidemment parler de ses harcèlements répétés et compagnie.
Je ne sais pas si c'est vrai ou juste un appel d'air du à tout le remue-ménage que l'affaire a provoqué mais il y a eu beaucoup de témoignages de personnes qui parlaient de son attitude de prédateur sexuel à l’égard des femmes à peu près partout où il passait...

En dehors de cela, ce qu'il fait au lit, que ce soit licite ou pas d'un point de vue chrétien, je m'en moque éperdument.
C'est son problème.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités