Second tour des élections présidentielles

[mikah il]

Sarkozy voulait 3 débats, mais Hollande à bien compris le piege...
Tout va se jouer sur un seul débat. Il ne faudra pas le rater (en esperant qu'ils parleront economie, sortie de crise etc.... )

[papoter]

Le slogan percutant de l'U.M.P. qui dit que si le socialisme revient au pouvoir, la France sera vite dans la situation économique, sociale et fiancière catastrophique de la Grèce, ce slogan doit certainement faire réfléchir une majorité d'électeurs quant au risque de voter pour le candidat socialiste.

Certes, mais la réalité est que la France a déjà perdu son triple A sous sarko et qu'il est fort probable que cette note va être prochainement dégradée, de nouveau, quel que soit le vainqueur...

[AdoramusTe]

Il reste à prouver que Hollande serait capable de faire face !

Evidemment, mais la question ne se pose pas

[miel.]

Bonjour,


Moi je ne suis pas pour que les étrangers votent.

Je suis une personne noire et adoptée.

[Fée Violine]

Trois débats qui seraient de haute importance, et ce en quinze jours de temps c'est beaucoup trop! Cela perdrait de sa densité, voire on s'en lasserait.
Aussi à mon avis cette proposition de trois débats c'est juste une tactique de dernière chance!

Enfin, selon moi, c'est si il accepte que Hollande se met en position de faiblesse, s'engageant ainsi à prendre le risque de rendre cette fin de campagne assommante pour les français. Et de toute façon si il est réellement moins fort que Sarko un seul débat devrait suffire à Sarko, donc pourquoi trois? Car pour tous les deux en hommes politiques agguéris qu'ils sont un seul débat ("qui durera le temps nécessaire") devrait suffire à mettre sur la table tous les problèmes majeurs à débattre.

Il me vient autre chose à l'esprit. Trois débats c'est trois fois que les commentateurs, les médias referont le débat, nous laissant ainsi encore plus perplexes et finissant par noyer le tout...

En effet, trois débats ça paraît beaucoup!

[polomnic]

Qu'allez vous faire dans 15 jours ?

[polomnic]

Pourquoi Sarkozy n'a pas demandé de débats au premier tour avec les principaux candidats, s'il tenait tant à croiser le fer ?

[Griffon]

Il y a des problèmes de temps de parole.
Ne le savez vous pas ?

Griffon.

[le barbare]

Anti-républicain et anti-démocrate, je choisirai moi aussi l'abstention ; le simple fait de voter est une approbation tacite à un régime qui est « la personnification d'une doctrine et d'un programme en opposition avec la foi catholique » (déclaration de cinq cardinaux métropolitains le 16 janvier 1892).

[AdoramusTe]

Pour Sarkozy, c'est plié, de toute façon.

[Sapin]

Ce serait une très grave erreur de voter Sarkozy! Me rappelant toutes les critiques à son sujet sur ce forum et des regrets lamentables de la part de plusieurs catho-citoyens d'avoir voté pour lui!

[Geronimo]

Oui, on avait fait ici un essai de bilan de son mandat de pseudo-roi de France par interim : http://www.cite-catholique.org/viewtopi ... 94&t=19762

[PaxetBonum]

Ce serait une très grave erreur de voter Sarkozy!

Et voter Hollande n'en serait pas une ?

[Cgs]

Bonjour,

On retrouve ici toute la difficulté de voter au second tour. Doit-on voter contre un candidat, c'est-à-dire voter pour l'autre alors qu'on le déteste aussi ? Faut-il voter blanc, c'est-à-dire favoriser celui qui est tenu pour gagnant ? Pas simple.

Il me semble que l'Eglise nous invite à deux choses :
ne pas donner sa voix à un candidat qui soutient des actions contraires aux principes non négociables.
en cas de non-choix (peste ou choléra), opter pour le moindre mal, quitte à voter blanc pour indiquer clairement le non-choix.

Evidemment, ce n'est pas simple. Je pense faire fi des considérations électorales et de stratégie de vote, en écartant les raisonnements du type "il faut voter ci parce que sinon un tel sera élu". Pourquoi ? Parce que mon petit vote est une micro-goutte dans l'ensemble des suffrages exprimés, et que je préfère voter en cohérence avec mes convictions, plutôt que voter en les violant sous prétexte de faire barrage à un "pire mal". Ce barrage est très incertain, et c'est donc pour cela que j'écarte le vote stratégique, préférant le vote cohérent.

Bien à vous,

[miel.]

Noté aussi que c'est à cette époque que la France a autorisé l'adoption des enfants à l'international...

Dans un pays où subsiste 20 % de personnes qui votent le Front National.