Dès lors, dès qu'une personne remettait en cause les croyances de la religion, certes ce n'est pas la religion qui condamnait (même si je n'y crois pas) mais les pouvoirs publics. Mais si ces meurtres étaient causés à cause des idées des religions, pour les religions n'ont-elles pas cessées les tueries?
Pour Anne, je ne vois pas ce que le cinéma a à voir avec tout ça, à une époque vieille de plusieurs milliers d'années.
Je ne me base sur rien de concret? Je me base justement sur toutes les découvertes dans les domaines que je cite. Si la peur de la mort n'est jamais citée, c'est parce que justement ils en avaient peur et préféraient se rassurer avec l'immortalité de l'âme.
Une personne a-t-elle était en communication avec Dieu pour approuver les dires de ce jésus christ? Si demain je sors dans la rue en prononçant que je suis le fils de Dieu, me croirait-on pour autant? Qu'aurait-il donné de concret comme preuve à part sa résurrection mystérieuse? Encore une fois les faits sont relatés par des hommes qui, comme le faisaient les bardes, inventaient des histoires pour amadouer le peuple.
Cette possible vérité d'un Dieu qui choisit de ne pas intervenir vous fais peur donc, à tel point que vous rejetez en bloc cette possibilité. Je ne vois pas Dieu au quotidien ni quoi que ce soit qu'il fasse en ce moment même. Pour se rassurer, les religions préfèrent avoir, et je l'explique, un Père aimant et attentionné, quoi de plus normal? La psychologie humaine est tellement simpliste qu'elle se voile la face devant des vérités trop dures à accepter.Et donc, vous refusez encore à Dieu le droit d'intervenir dans sa création. En outre, que faire d'un Dieu qui ne nous communique rien de lui, qui ne s'intéresse pas à nous ? Êtes-vous si sûr qu'un tel Dieu vous assurera le bonheur éternel alors qu'Il reste dans son coin à compter les galaxies qu'il a créées ?
Il est on ne peut plus facile d'accepter qu'il est à côté de nous.
Et de la même façon que je crois en un tel Dieu, vous n'avez aucune preuve que votre Dieu est plus réel que le mien.
Encore une fois le sens de ma phrase vous a échappé. J'ai utilisé le passé justement pour marquer la différence entre hier et aujourd'hui.Et donc, vous refusez encore à Dieu le droit d'intervenir dans sa création. En outre, que faire d'un Dieu qui ne nous communique rien de lui, qui ne s'intéresse pas à nous ? Êtes-vous si sûr qu'un tel Dieu vous assurera le bonheur éternel alors qu'Il reste dans son coin à compter les galaxies qu'il a créées ?
Hier, l'Eglise possédait tout le monde et n'avait pas besoin de plus de fidèles et donc restait inaccessible à ceux qui, au fur et à mesure, en sont partis. Comment ont-ils étaient jugés? Comme des traitres.
De nos jours, l'Eglise et toutes les religions en général, perdent de plus en plus de fidèles, elles sont beaucoup moins puissantes qu'auparavant. Elles étaient impliquées dans tout domaine et régissaient tout domaine, maintenant elle n'a plus aucun pouvoir et se sent faiblir, quoi de plus normal que d'ouvrir les portes pour renflouer les rangs?
Je pense justement que moi au moins, je réfléchit avec mes opinions, quand je vous demande de répondre, vous répondez presque à l'unisson comme si vous débitiez un texte appris par cœur par d'autres.Le problème, c'est qu'on a tous facilement des préjugés et des opinions toutes faites sur les choses, mais ça ne constitue pas une preuve.
Le plus comique c'est que vous adoptez le même comportement, c'est l'hôpital qui se fout de la charité là.C'est difficile à démonter car j'ai bien peur que quoique nous vous disions, vous camperez sur vos positions.
Par son peuple élu, notamment les prophètes.
